Usuario discusión:Evasivo/2012

Referencias

Aportar referencias no es que sea razonable, es el pilar fundamental sobre el que se sustenta toda Wikipedia. Sin ellas, carece de valor. Pero si tenemos que acatarnos a esa norma la mitad de la wikipedia debería ser borrada. He oido este argumento muchas veces. ¿Que la mitad esté mal justifica que podamos seguir haciéndolo mal? Caray. ¿Tanto cuesta conocer cómo se referencia? La carencia de medios, de tiempo o no saber cómo referenciar no es más que una evasión de lo fundamental, que es sumamente sencillo. No puedes delegar a otros lo que añades por la sencilla razón de que los demás no sabemos de dónde lo has sacado. Debes aportarlo tú mismo. Por último, y diculpa mi atrevimiento, pero si eres un afectado del Trastorno de la personalidad por evitación creo que ésta es una oportunidad para eludir la susodicha evitación, ¿no? --Xabier (discusión) 21:15 24 mar 2012 (UTC)

Cierto, habría que eliminar casi todo el artículo. Una pista: para referenciar solo hay que añadir al final del párrafo al que aludas <ref></ref>, incluyendo en medio la obra, web, etc. Por último, comprueba si existe la sección == Referencias == al final del artículo, y verifica que en ella se encuentre la plantilla {{listaref}}. Lo puedes ver en cualquier artículo referenciado. Y ya está. No hay más. Como ves es muy sencillo. Ten por seguro, que con ello no debería haber ningún pesado como yo que te moleste. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 21:43 24 mar 2012 (UTC) Por cierto, para contestarme házlo pinchando en discusión y añadiendo el mensaje abajo, no en la carpeta de marzo, sino no me entero. Gracias.

Sí, solo hay que añadir en la sección Referencias que el artículo incluye dicho material. Fíjate en este artículo, por ejemplo, en la sección bibliografía: María Ana de Saboya. --Xabier (discusión) 21:58 24 mar 2012 (UTC)

Te lo he arreglado y te lo he incluído en la sección referencias, que es donde va realmente. --Xabier (discusión) 22:12 24 mar 2012 (UTC)

Sí, al final es menos de lo que parece. Gracias por tus aportaciones. --Xabier (discusión) 22:57 24 mar 2012 (UTC)

Trastorno obsesivo compulsivo

La información que has añadido a este articulo no dispone de las referencias correspondientes, cuestión esta muy importante para comprobar si las fuentes que has utilizado son adecuadas.--Posible2006 (discusión) 10:59 1 abr 2012 (UTC)

Qué buena pinta

Caray, qué buena pinta está tomando el artículo. Yo ayudé hace años, junto al redactor principal, a poner al día el artículo Trastorno límite de la personalidad, y finalmente lo propusimos como Artículo Destacado, siendo aprobado. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 16:39 1 abr 2012 (UTC)

Trastorno límite de la personalidad es una pasada de artículo. 200 referencias...menu'o curro, madre mía. Enhorabuena. :)

--Evasivo (discusión) 21:13 1 abr 2012 (UTC)

Psiquiatría y fármacos

Hola Evasivo:

Veo que te interesa especialmente el tema de la psiquiatría, hasta tú apodo tiene cierta carga psicológica. Respecto a los fármacos, hay que tener mucho cuidado, ya no sólo por la propaganda, sino porque Wikipedia lo lee mucha gente y pueden hacer mal uso de estas sustancias, lo cual puede tener implicaciones personales y quizás legales. Al enunciar un tratamiento médico de forma enciclopédica y para desconocidos, creo que sólo se debe explicar de forma genérica, sin entrar en detalles. Por ejemplo, en una apendicitis hay que explicar que el único tratamiento es la apendicectomía, pero nunca se me ocurriría explicar con detalle todo el proceso quirúrgico necesario (por si alguien le da por experimentar con el vecino). Los tratamientos (farmacológicos o de cualquier otro tipo) siempre deben ser personalizados y adaptados a las circunstancias de cada paciente, y eso sólo se puede (y se debe) hacer en la consulta de un médico. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 01:15 2 abr 2012 (UTC)

Referencias en «Síndrome post-concusión»

Hola Evasivo, el artículo Síndrome post-concusión en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Deivismaster (discusión) 16:07 22 abr 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Síndrome post-concusión

Hola Evasivo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Síndrome post-concusión, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Fixertool (discusión) 17:34 22 abr 2012 (UTC)

Plantillas

No entiendo por qué pones plantillas en artículos que tú mismo creas, como Trastorno del lenguaje expresivo y varios mas: se supone que si estás viendo el problema, lo haces bien o lo arreglas tú mismo. Por lo menos el interwiki se pone así, de esa manera un bot completará automáticamente las relaciones. Antur - Mensajes 12:09 25 abr 2012 (UTC)

Creo que es una forma eficaz de destacar las carencias del artículo para que los demás wikipedistas se animen a arreglarlo y completarlo, pues uno no tiene todos los recursos necesarios para ello. ¿me puedes explicar qué es eso del bot que completa las relaciones?--Sólo sé que nada sé. (discusión) 12:32 25 abr 2012 (UTC)

No, no es una manera eficaz sino redundante, y además con un pequeño esfuerzo se deja un artículo bien estructurado que igualmente los demás completaran y arreglarán cuando puedan y quieran. Imagìnate que si todos hiciéramos eso , Wikipedia se tornaría ilegible, y esto es una enciclopedia primero para que alguien la lea o consulte, luego para editarla. El bot simplemente agrega los interwikis faltantes cuando tu pones correctamente al final de la página -en estos ejemplos- el de la versión inglesa: [[en:Communication disorder]]. Si lo pones como [[:en:Communication disorder]] al principio de la página es un anuncio más que el bot no interpreta como un interwiki. Además el mismo robor (u otro) completa el enlace al nuevo artìculo en español en las demás wikis. Si te fijas en los artìculos que has hecho, ya ha pasado el bot por allí.Antur - Mensajes 13:37 25 abr 2012 (UTC)

ajá, ahora entiendo, no te preocupes que esa plantilla no la pondré más. ¿Las otras plantillas también dificultan la labor de los bots? me refiero a estas:

{Traducción inconclusa|art=Communication disorder|ci=en} {problemas artículo|referencias|wikificar|mal traducido|psicología}"

Traducciòn inconclusa es como «en obras»: indica que estás trabajando en el artículo. Mal traducido, wikificar, etc... reitero que no tiene sentido: si está mal traducido, pues tradúcelo bien, o no lo hagas. Si sabes que no está wikificado como para poner una plantilla y el articulo lo has creado tú, pues wikifícalo, no pongas plantillas para que alguien mas haga el trabajo que tú no has hecho, o en su defecto, no crees mas artículos de esa manera. Antur - Mensajes 00:13 26 abr 2012 (UTC)

Reversión

Porque era plagio, Andreasm ^háblame 23:54 25 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto

Muchas gracias, pero desde hace ya tiempo estoy más vinculado al psicoanálisis, y más en concreto a la psicología analítica, colaborando en el wikiproyecto respectivo. Por otra parte, la mayor parte de wikiproyectos actuales en los que estoy se caracterizan por lo mismo: su nivel de actividad es nulo. Dado que wikipedia es un proyecto colectivo me temo que poco se puede hacer a nivel individual. También procuro evitar saturarme con Wikipedia, como bien sabes provoca neurosis obsesiva... si no se es ya un obsesivo de base, je, je. Abrazo. --Xabier (discusión) 20:29 29 abr 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fasoracetamo»

Hola, Evasivo. Se ha revisado la página «Fasoracetamo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:39 4 may 2012 (UTC)

Problemas diversos en artículos

Hola, he visto que has creado decenas de páginas con diversos problemas que se repiten una y otra vez: no categorizas, no enlazas con interwikis y no referencias, entre otras materias. Además, anexas la plantilla {{Traducción inconclusa}} por lo que hace presumir que están siendo traducidos activamente, cosa que no es cierta; te solicito que si has de iniciar artículos, los ajustes a las políticas. Si no volverás a trabajar en ellos, sería ideal que retires la plantilla que anexas, con el fin de que, al revisarlos, se solicite wikificación, referencias, categorización o simplemente, borrado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:46 14 may 2012 (UTC)

Pero si retiro la plantilla quién se tope con el artículo no sabrá que ha sido traducida y que queda aún partes por traducir. Si no enlazo con el artículo original, ¿quién va a adivinar de dónde ha salido para seguir colaborando en la redacción?

No conozco otra plantilla mejor que indique que está en desarrollo o que invite a otros wikipedistas a colaborar :

--Sólo sé que nada sé. (discusión) 20:55 14 may 2012 (UTC)

¿Quizás moleste menos si pongo la plantilla al final del artículo junto al interwiki como en este Terapia familiar estructural?

Varias mejoras necesarias en Padres narcisistas

Hola, Evasivo. El artículo Padres narcisistas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Oftalmologo (discusión) 22:33 15 may 2012 (UTC)

Referencias en «Metoxetamina»

Hola Evasivo, el artículo Metoxetamina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex FilthMensaje 23:05 18 may 2012 (UTC)

Estilo en Autoesquema

Hola, Evasivo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Autoesquema no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Alex FilthMensaje 21:54 19 may 2012 (UTC)

ya sé que no cumple al 100% el manual de estilo. Wikipedia es un proyecto global, por tanto a veces yo tan sólo planto la semilla, esperando que sean corregidos los defectos que pueda tener.

Violación de derechos de autor en Ilex guayusa

Hola Evasivo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ilex guayusa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. --Oftalmologo (discusión) 00:02 21 may 2012 (UTC)

Madre mía que cacao habéis formado aquí mezclando Síndrome post-concusión con Ilex guayusa. Este último artículo no lo creé yo, y era legítimo. El primero no tiene ninguna violación de derechos de autor, pues está basado en la versión en inglés de la wikipedia. EL borrado de Ilex guayusa me parece que es un error muy grave.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 09:20 21 may 2012 (UTC)

Pues debo suponer que tenía algún plagio, pero yo no fui el plagiador esta vez :D

Uso de mayúsculas

Hola! Me alegra tu interés en mejorar la pág. sobre Germán de Argumosa. Permíteme una objeción, sin embargo, a algunas de tus contribuciones a la misma: según la obra Ortografía de la lengua española, ed. de la RAE, 1999, revisada por las demás Academias de la Lengua Española, p. 37, "se escribirán con letra inicial mayúscula los nombres de las disciplinas científicas en cuanto tales". Me interesa saber en qué te has basado para reescribir con iniciales minúsculas los nombres de las ciencias que se mencionan en dicha página. Un saludo.--Pilar73 (discusión) 20:00 25 may 2012 (UTC)

Gracias. La verdad es que ¡la tarea de escribir es interminable! ¿Puedes aclararme si en WP es necesario remitir al mismo enlace cada vez que se emplea una palabra enlazada, o basta con remitir al enlace la primera vez? --Pilar73 (discusión) 10:04 27 may 2012 (UTC)

¡Gracias, socrático amigo! ¡Qué sorpresa!--Pilar73 (discusión) 21:18 8 jun 2012 (UTC)

Anexo

Caray, que te has pasado... Ni tanto ni tan calvo, jo! Ja, ja, ja... Creo que me expliqué mal. Con añadir las referencias en el encabezamiento era suficiente. Así rompe el manual de estilo. Te envío de todos modos un email. Abrazo. --Xabier (discusión) 09:47 27 may 2012 (UTC)

Te he enviado un correo. --Xabier (discusión) 15:35 27 may 2012 (UTC)

Estilo en El cielo es real (libro)

Hola, Evasivo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo El cielo es real (libro) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Alex Filth^Mensaje 20:47 10 jun 2012 (UTC) --Alex Filth^Mensaje 20:47 10 jun 2012 (UTC)

Hola Evasivo/2012, me refiero a las refrencias, puedes agregarle las plnatillas {{Cita web}} o {{Cita libro}} según sea el caso saludos. Alex Filth^Mensaje 23:07 10 jun 2012 (UTC)

Medicina Natural

Evasivo si quieres ir editando Medicina Natural, ¡adelante!. El trabajo es duro, porque hay que ir resumiendo los diversos aspectos: fitoterapia, hidroterapia, helioterapia, geoterapia, dietoterapia... y la lista sigue... Puedes guiarte con libros del Dr. Scolnik o de Lezaeta por ejemplo, e ir resumiendo temas. Saludos. --Abrahamlincoln (discusión) 10:43 15 jun 2012 (UTC)

Re:

Gracias por la aclaración. Ahora fusiono. --Andrea (discusión) 01:14 16 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Conciencia plena»

Hola, Evasivo. Se ha revisado la página «Conciencia plena» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Diego Leandro 23:42 21 jun 2012 (UTC)

Referencias en «Dieta baja en carbohidratos»

Hola Evasivo, el artículo Dieta baja en carbohidratos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Shaft96 Mensaje 16:40 22 jun 2012 (UTC)

Referencias en «Dieta líquida»

Hola Evasivo, el artículo Dieta líquida en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Shaft96 Mensaje 16:42 22 jun 2012 (UTC)

Referencias en «Pensamientos disfuncionales»

Hola , el artículo Pensamientos disfuncionales en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Movist ¿Que hay? 23:48 26 jun 2012 (UTC)

Tabla de Libro

Amigo, he cambiado la tabla o ficha de la página que creaste El cielo es real (libro) ya que estaba mal completada y además he salido la traducción en español por lo que se usa una plantilla diferente (Ficha de libro traducido). Lo mismo como faltaron algunos datos claves como el ISBN y la editorial. Bueno, solo eso, para que lo tengas presente más adelante. Eso es todo, es muy buen aporte tu página, gracias por hacer crecer a wikipedia.

Saludos --Hernaldo (discusión) 17:28 28 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Press francés»

Hola, Evasivo. Se ha revisado la página «Press francés» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 14:11 3 jul 2012 (UTC)

Especie

Hola Evasivo, he retocado un poco tu aportación a Especie (biología). Cuestiones de forma (comillas y mayúsculas) pero sobre todo alguna precisión en el uso de «sp.». Míratelo y si no te parece correcto lo comentamos. Buena idea lo de aclarar las abreviaturas. Un saludo. --PePeEfe (discusión) 17:44 4 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Evasivo. Estupendo, gracias. Las comillas «» puedes sacarlas desde el menú de edición «Caracteres especiales (Símbolos)» o desde el juego de comandos y símbolos automáticos que salen bajo los botones de «Grabar la página» «Mostrar previsualización», etc. En ambos casos funcionan igual y son muy cómodas de usar: desde la página de edición pinchas en el lugar del texto en el que quieres insertarlas y luego pinchas sobre el símbolo "«»" en cualquiera de los dos sitios que te he comentado, te coloca las dos comillas (apertura y cierre) a la vez, dejando el cursor entre ambas, solo tienes que teclear lo que quieras poner entre ellas. También puedes escribir primero y seleccionar lo escrito, que al pulsar sobre el símbolo te las pondrá automáticamente a ambos lados del texto marcado. Espero haberme explicado. Si tienes cualquier duda insiste, espero poder solucionártela. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:36 5 jul 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Terapia familiar estructural

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de mayo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de mayo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:38 6 jul 2012 (UTC)

Bienvenidas

Hola. Las bienvenidas se le dan es las discusiones a los usuarios que han hecho ediciones válidas, no en la página de usuario. He visto al menos dos que has colocado mal. Te pido que tengas cuidado con estas cosas. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 21:39 20 jul 2012 (UTC)

TOC

Hola, pues.... te garantizo que no retiré esas secciones "alegremente" (tal vez, más bien al contrario, lo hice con un poco de pena y desazón). Verás: la plantilla {{Cita requerida}} no sirve para todo. En particular no sirve para la información no enciclopédica que viola WP:NOES, o para la información especulativa acerca de personas vivas que no respeta la política correspondiente. Se trata allí de cosas que hay que eliminar sin más discusión ni espera. Quien la introdujo está llamado a explicar en qué ganaría el artículo poniendo esos datos y — sobre todo — qué fuentes fiables respaldan lo que se afirma (que en este caso deberían ser fuentes académicas y no simplemente la cotilla de una una revista de variedades). Esto, que es válido para todo artículo de Wikipedia, me parece particularmente delicado en el caso de la descripción de un trastorno o enfermedad. Por eso lo he retirado. Saludos y gracias por tu comprensión Mar del Sur (discusión) 21:47 22 jul 2012 (UTC)

Re: Ejem

Sí... pues... ¡no pasa nada! Creo que tanto tú, como muchos otros y como yo misma, tratamos simplemente, aunque tal vez con diferente criterio, fundado en nuestras experiencias distintas, de mejorar lo que hay, agregando nuestro aporte, o quitando lo que pensamos que está fuera de lugar según las políticas, en aquellos temas en los que creemos tener algún conocimiento relevante. Lamento (y me disculpo yo también) no haber sido más explícita con la posibilidad de poner ese tipo de información en un anexo (tal vez mi error sea simplemente que ni yo misma tenía muy claro qué excatamente podía caber allí: solo me parecía urgente que todo eso saliera del artículo principal) y siento mucho que te hayas molestado en buscar referencias por aquí y por allá. Pero lo principal es que estamos intercambiando ideas y que, justo por eso, los artículos que estaban algo abandonados, van quedando cada vez mejor. Recibe mis saludos desde Fráncfort Mar del Sur (discusión) 22:51 29 jul 2012 (UTC)

Gracias

Tus disculpas con Mar del Sur han sido un gesto de grandeza de tu parte. Me alegro de que ahora las cosas se encaminen hacia un trabajo más fructífero. --Jalu (discusión) 00:16 2 ago 2012 (UTC)

Plantilla de discutido

En Síndrome de alienación parental revertí porque había habido vandalismo antes de tus ediciones y una IP anónima había borrado gran parte del artículo. Sin embargo agregué la plantilla de que «existen desacuerdos sobre la exactitud de la información en este artículo» porque vi que vos la colocaste, pero tengo la duda ya que en la página de discusión no existe ningún desacuerdo desde hace muchos meses, los que había ya fueron saldados, hubo consenso, el artículo venía bien desde hace tiempo y la IP que hizo esos comentarios en realidad realizó vandalismo borrando información muy bien referenciada con lo cual no estoy segura de que corresponda tener esa plantilla. No la retiré porque veo que vos la pusiste, si tenés algo que objetar sería bueno que lo volcaras en la página de discusión para poder mejorar el artículo. Si no pensas que hay que discutirlo entonces te pido que retires la plantilla. Gracias.--Jalu (discusión) 02:06 5 ago 2012 (UTC)

Resulta que lo que dice esa IP no es cierto. El artículo no ha sido objeto de constantes ediciones y cambios para mantener ningún sesgo, hace mucho tiempo que está estable, varios meses que no tiene grandes cambios, lo que se va agregando no modifica demasiado sus ideas centrales. Por otro lado yo no veo el sesgo que dice la IP, el artículo se basa fundamentalmente en lo que se piensa en la comunidad científica internacional (casi todas las referencias son académicas) y también hace referencia a las controversias existentes con respecto al tema. Pero la opinión de una minoría, en cualquier artículo, siempre tiene que aparecer como eso, como la opinión minoritaria. El sesgo que sostiene la IP es la opinión de la mayoría de las asociaciones médicas, psiquiatricas, y psicológicas, incluso las judiciales. El artículo aclara cual es el único país en el cual el sindrome es reconocido.

No se me ocurre que habría que poner para que la IP esté contenta. ¿Sostener lo contrario de lo que piensa la comunidad de científicos sobre el tema? Alcanza con que diga que hay quienes piensan distintos y eso aparece, incluso con referencias de bibliografía que lo sostiene y toda la parte de síntomas y tratamiento se basa en textos de quienes si sostienen que existe el sindrome. Por otro lado no se trata de alguien que agregó material interesante en le artículo sino que simplemente borró, casualmente, toda la sección de método científico, con referencias todas académicas. Con lo que sospecho que esta persona no se debe basar en información seria sino en blogs que leerá por ahí. Ya al hablar de negacionismo da una idea de su ignorancia: no se puede hablar de negacionismo en algo que no es aceptado por la mayoría de los profesionales del mundo. En todo caso se habla de rechazo, y eso el articulo lo aclara, que el sindrome no es aceptado en la comunidad cientifica. Entre los usuarios que colaboran en el articulo no existen, actualmente, discrepancias. No, no veo que la plantilla tenga sentido. --Jalu (discusión) 14:17 5 ago 2012 (UTC)

«Bibliografía adicional»

Hola Evasivo, te quería pedir que quites esta sección que agregaste al artículo TOC. Pues verás, se trata de algo que hemos discutido muchas veces en la comunidad, porque resulta que esas secciones se transforman en una invitación a llenarlas con todo tipo de títulos de libros sobre el tema, muchas veces con fines estrictamente promocionales (comerciales o no, a veces también se agregaban con el objeto de promover un punto de vista muy espaciífico, muy minoritario, restándole neutralidad al artículo). Por eso, tenemos desde hace ya tiempo el acuerdo de poner en el artículo solamente la bibliografía que realmente se ha consultado para redactarlo. Por cierto, si posees alguno de estos libros en papel, aunque no los hayas usado en este artículo o en otros, puedes agregarlos a nuestra biblioteca. Saludos Mar del Sur (discusión)

Ah! pues no sabía que ya habías preguntado. Y ciertamente, no se trata de una política consensuada, sino de la aplicación (sujeta a interpretaciones, al parecer) de lo que aparece en varias políticas y de lo que se entiende de la misma discusión que enlazas. Haz entonces como Camima te ha recomendado. No soy yo la indicada para evaluar la calidad de esos libros, porque no los conozco (supongo que tú sí los habrás leído) pero ciertamente veo que la lista crece y el criterio de selección que has usado a mí no me queda suficientemente claro. Un saludo Mar del Sur (discusión) 21:06 22 ago 2012 (UTC)

Bienvenidas 2

Hola, Evasivo.

Creo que soy el segundo en avisarte de que no debes dar la bienvenida a usuarios como este, quien nunca realizó ninguna contribución, y cuya cuenta, a juzgar por su nombre, fue probablemente creada con el único fin de vandalizar. Si continúas con este tipo de ediciones, podrías ser privado de dar la bienvenida a más usuarios, o incluso bloqueado durante un tiempo prudencial.

Un saludo, y más suerte en tus próximas ediciones. --invadinado _(Cuéntame) 12:06 23 ago 2012 (UTC)

Comentarios inadecuados

Te ruego una vez más que te abstengas de hacer aportaciones sobre temas que evidentemente no dominas. Tus recomendaciones sobre los efectos beneficiosos del ácido fólico carecen de cualquier rigor y pueden ocasionar serios problemas de salud. --Posible2006 (discusión) 22:47 24 ago 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Afrodisíaco

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de June de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:31 9 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Familia disfuncional

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de April de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 22:51 9 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Oxiracetam

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:15 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Paciente identificado

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:15 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Trastorno mixto del lenguaje receptivo-expresivo

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de April de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Hipervigilancia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 26 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Mirada de los mil metros

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 26 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Triángulo dramático de Karpman

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Tricofagia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:17 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Sutherlandia frutescens

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de April de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:17 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Predisposición genética

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:17 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Fenibut

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de May de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:17 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Ibedenona

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de May de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:18 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Celastrus paniculatus

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de May de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:18 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Zona gatillo quimiorreceptora

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de May de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:18 10 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Egregor

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de May de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de July de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 20:20 10 oct 2012 (UTC)

Sobre usuario y posible SPAM

Hola Evasivo, veo que has revertido los cambios del usuario Scharlab a ciertos artículos, porque corrige los enlaces a las URL de algunas fichas de compuestos químicos de la compañía que ya tiene ese nombre; creo que aunque puede ser sospechoso que un usuario agregue enlaces de algo que coincide con su nombre de usuario, en este caso simplemente es una actualización de los enlaces dejados hace meses o años por otros wikipedistas, si accedes a ellos es como cualquier otra ficha de compuesto químico de una compañía, las cuales consultamos mucho para saber algunos datos de los compuestos químicos. Voy a comentarle al usuario el asunto, y si crees que tengo razón quizá debas revertir y dejar sus versiones, quiero pensar que no las dejó con el fin de hacer SPAM. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:46 12 nov 2012 (UTC)

Hola Evasivo, revertí tus ediciones debido a lo que dijo UAwiki. Saludos.-- LK-4D4 ¿0100 101? 14:56 12 nov 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Evasivo, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Evasivo, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Feliz 2013

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 08:48 24 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 18:05 24 dic 2012 (UTC)

Fusionar artículos sobre patología alimentaria

Hola Evasivo:

En primer lugar Felices Fiestas y próspero año 2013.

Estoy de acuerdo contigo en fusionar: Psicopatología alimentaria y Trastornos de la conducta alimentaria (dejando este último como nombre del artículo). Creo que también sería conveniente fusionarlo con desórdenes alimenticios. ¿Has fusionado alguna vez algún artículo?. Lo primero es redactar un único texto común. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 16:09 31 dic 2012 (UTC)

Hola Evasivo. Buen año también.

Te venía a comentar que yo también estoy de acuerdo en fusionar ambos artículos, además existe un acuerdo unánime al respecto. El primero tiene un formato general al estilo de manual psiquiátrico y el segundo es un pequeño resumen de la CIE 10. Ambos enfoques resultan importantes. El problema que veo en ambos artículos es la carencia de referencias, o por lo menos de la adecuada inclusión en texto de las referencias oportunas. No me he detenido a leerlo todo pero habría que revisar si existe ausencia de reelaboración del contenido desde la fuente primaria. De todos modos, ya conoces los pilares. Todo está bastante alejado de lo que es un AB o un AD. Sin tener que llegar a ello, coincido con Raimundo en que la fusión requeriría de un nuevo texto. O si es un trabajo excesivo, ceñirse a la actualidad del DSM IV & CIE 10. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 13:25 1 ene 2013 (UTC)