Usuario discusión:Ezequielmat/Taller
Apariencia
Devolución del trabajo de corrección de un artículo
[editar]- Con respecto a la primera frase, "Algo interesante que se ha distinguido es un crecimiento óseo del premaxilar interpretado como "diente de huevo" (estructura de eclosión), el cual no se había desprendido o reabsorbido, sino reincorporado al cuerpo principal del premaxilar adulto[1]". ¿Es correcto decir que no fue reabsorbido aún cuando el estudio que se cita es sobre embriones? Revisá esto.
- Podés agregar imágenes de especies actuales con el diente del huevo. Podés buscar en inglés como "egg tooth". La imagen de la tortuga se ve muy bien:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Egg-tooth2.jpg
- Creo que esta oración va en la parte general: "Los restos embrionarios de vertebrados fósiles, concretamente, cráneos completos articulados y desarticulados, como también algunos elementos craneanos y postcraneanos, se encontraron aislados en excepcionales condiciones ambientales y tafonómicas ideales para su preservación."
- Sugiero agregar un subtítulo como por ejemplo "Descripción" para los párrafos desde el que comienza con "Una gran zona de anidación..."
- Megaoolithus se escribe con itálicas.
- Agregar enlaces a "Cretácico Superior" y "Campaniano temprano"
- Entiendo que en "Osteología embrionaria" no se desarrollan ideas sobre osteología embrionaria. Es posible que haya que pensar un poco más en los subtítulos del artículo.