Usuario discusión:Ezequielmat/Taller

Devolución del trabajo de corrección de un artículo[editar]

Con respecto a la primera frase, "Algo interesante que se ha distinguido es un crecimiento óseo del premaxilar interpretado como "diente de huevo" (estructura de eclosión), el cual no se había desprendido o reabsorbido, sino reincorporado al cuerpo principal del premaxilar adulto[1]". ¿Es correcto decir que no fue reabsorbido aún cuando el estudio que se cita es sobre embriones? Revisá esto.
Podés agregar imágenes de especies actuales con el diente del huevo. Podés buscar en inglés como "egg tooth". La imagen de la tortuga se ve muy bien:

Creo que esta oración va en la parte general: "Los restos embrionarios de vertebrados fósiles, concretamente, cráneos completos articulados y desarticulados, como también algunos elementos craneanos y postcraneanos, se encontraron aislados en excepcionales condiciones ambientales y tafonómicas ideales para su preservación."
Sugiero agregar un subtítulo como por ejemplo "Descripción" para los párrafos desde el que comienza con "Una gran zona de anidación..."
Megaoolithus se escribe con itálicas.
Agregar enlaces a "Cretácico Superior" y "Campaniano temprano"
Entiendo que en "Osteología embrionaria" no se desarrollan ideas sobre osteología embrionaria. Es posible que haya que pensar un poco más en los subtítulos del artículo.