Ir al contenido

Usuario discusión:Fabrifago

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Shvoong[editar]

Hola, Fabrifago, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Shvoong en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taty2007 (discusión) 21:46 30 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Fabrifago. Me parece que el artículo Shvoong no es apropiado para la enciclopedia porque Wikipedia no es una fuente primaria y se construye a partir de la información recopilada de fuentes secundarias fiables. Las únicas referencias que se utilizan en el artículo provienen de reseñas realizadas a partir de la opinión de usuarios, las cuales pueden considerarse fuentes primarias. Por consiguiente, no hay fuentes acreditadas que demuestren la relevancia enciclopédica del sitio web, pudiendo incluso ser un caso de autopromoción. En esta situación la solución sería colocar referencias acreditadas como libros, artículos, o periódicos que prueben la veracidad de la información y su relevancia. Recomiendo leer las siguientes políticas de Wikipedia en castellano WP:VER y WP:REF. Un saludo, Taty2007 (discusión) 21:55 30 oct 2009 (UTC)[responder]
Hola Fabrifago, he dejado mi respuesta en la página de discusión de Shvoong. Saludos. Taty2007 (discusión) 08:17 1 nov 2009 (UTC)[responder]
He dejado un mensaje en la discusión de Shvoong. Taty2007 (discusión) 06:19 23 nov 2009 (UTC)[responder]