Usuario discusión:FacundoCerezo
Hola FacundoCerezo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Waterfox» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. VíctorPines • 04:23 30 sep 2017 (UTC)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Recuerda que ante cualquier pregunta o problema sobre Wikipedia y su entorno, no dudes en decírnoslo, que estamos para ayudarte. ★★★Just don't get dizzy between commands!!!★★★--VíctorPines • 20:32 30 sep 2017 (UTC)
Buenas, Facundo
[editar]Viendo las referencias que pusiste, todavía hay más razón para mantener la plantilla. Para empezar, estás colocando enlaces oficiales del grupo, la cual, eso es fuente primaria. Tienes que agregar enlaces que sean reseñas y/o críticas que corroboren la información hechas por terceros. Por favor, lea WP:FP y WP:REF. Saludos.--VíctorPines • 20:32 30 sep 2017 (UTC)
- Bueno, poner enlaces de sitios oficiales como referencias cae dentro de la información primaria. Sin embargo, puedes quitarlas y ponerles en una nueva sección Enlaces Externos. Buen punto por lo del sentido común, pero podría aplicarse si es imposible conseguir algo para el artículo, por lo que en este caso se debe apelar a las reglas. Las referencias que tiene son suficientes. Pero ese sitio web de Github no es un sitio informativo, solo se limita a mostrar las carpetas y archivos de algo, y la cuenta le pertenece a los programadores. Le vendría bien que mejor esté en Enlaces Externos. Arregla eso, y retiraré la plantilla :D Saludos.--VíctorPines • 23:58 30 sep 2017 (UTC)