Usuario discusión:Falconaumanni/Hasta mayo de 2009

Liquen

Hola, Falconaumanni: Modifiqué un poco tus referencias en liquen puesto que se solapaban unas con otras. El problema está en que al menos una, la de russian.china.org.cn, no funciona. Probablemente lo sepas, pero para estas cosas suele ser cómodo emplear la {{Cita web}}. Saludos cordiales de Retama 17:44 6 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Liquen

El artículo que nominaste como artículo bueno, Liquen, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Liquen para las cosas que necesitan ser tratadas..Felicitaciones por el trabajo Falco!! Un saludo, Carlos --CASF (discusión) 18:47 6 jul 2008 (UTC)

Saludos tocayo falcónido!!

Con el ejemplo que planteás de referencia yo lo que hago es copiar exactamente la ref de la bibliografía y agregarle "pag. 30". Las refs de la bibliografía pueden aparecer en las referencias a pie de página, no hay ningún problema. Animo que falta menos!! Carlos --CASF (discusión) 15:25 8 jul 2008 (UTC)

Estimado tocayo: olvidé decirte que las referencias van siempre detrás de los signos de puntuación (convención wikipédica...). Falta menos! --CASF (discusión) 16:12 10 jul 2008 (UTC)

Hola Falco, aquí estoy con los líquenes. Pregunta: en la frase "Otra tendencia incluye a todos los líquenes conocidos dentro de la División Mycophycota del reino Fungi, pero considerando que la única característica que permite la permanencia de esta división es la formación de simbiosis, "". Querés decir Mycophycota o Myxophycota??? Comentame asi lo corrijo o no. Gratzi!, Carlos --CASF (discusión) 16:31 13 jul 2008 (UTC)

Ok, menos mal que pregunté...!, ya le estaba por meter un Myxophycota y solucionado el tema!. En el artículo corregí algunas cosas de forma e incluí algs imágenes, por favor revertí sino te gustan. Ya lo voy dando por terminado. Saludos, Carlos --CASF (discusión) 19:59 13 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Liquen

El artículo que nominaste como artículo bueno, Liquen, ha sido aprobado , ve a Discusión:Liquen para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.. Felicitaciones!, ya lo comento en el wikiproyecto!. Saludos, Carlos --CASF (discusión) 20:10 13 jul 2008 (UTC)

Gracias a vos por tan buen artículo. Y esperamos el próximo!!, Nos leemos, Carlos --CASF (discusión) 20:24 13 jul 2008 (UTC)

De líquenes

Hola Falcon!, no hay patrón en el wikiproyecto. El artículo va muy bien. Tal vez yo cortaría un poco "la historia" y pondría "presente y futuro de la liquenología", de lo contrario todo el artículo quedará como "historia de la liquenología". Yo diría que las sociedades científicas dedicadas a los líquenes y las revistas científicas especializadas son un buen tema para abordar. un gran saludo, carlos --CASF (discusión) 16:53 18 jul 2008 (UTC)

Torre de Botafuegos

Hola, vengo a dar un poco la lata, sería recomendable incluir alguna referencia en este artículo, poco a poco toma y daca 07:59 24 ago 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre con Simón Susarte, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:07 7 oct 2008 (UTC)

Por lo general lo que se necesita es alguna fuente externa (que no hayas usado como referencia) sobre el tema del artículo, que pudieras incluir en la sección “Enlaces externos”. Aunque, evidentemente, que es más correcto incluir referencias a pie de línea sobre las informaciones del artículo, sobre todo si éstas son polémicas. Un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:16 7 oct 2008 (UTC)

Luis de Córdoba

Hola Falconaumanni, buscando buscando he comprobado que no fue el duque de Medinaceli de turno sino otro, que ha resultado tener artículo propio en la Wiki: Luis de Córdova y Córdova (este proyecto no deja de sorpenderme). Por otro lado, he revisado el artículo sobre Castellar de la Frontera, creo que ha sido mi primera aportación seria al Campo de Gibraltar. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 07:29 8 oct 2008 (UTC)

Asedio a Gibraltar de 1779

Que buena pinta tiene el artículo. Te animo a que hagas una mayor referenciación del artículo y lo nomines a AB. Un lujo para el Campo de Gibraltar tenerte. Te aviso de que pronto estará nominado a AD Andalucía, por si quieres participar en la CAD o pulir el artículo antes de presentarlo. Un saludo. Se te hecha en falta por el WP :( hasta pronto.Jompy (discusión) 20:19 8 oct 2008 (UTC)

Artículos relacionados a Gibraltar

Muchísimas gracias por la creacion de los nuevos artículos sobre los asedios a Gibraltar. Cuando tenga un poco más de tiempo para leerlos, intentaré aportar algo mientras pueda. Te agradecería también si en un futuro me avisaras sobre artículos nuevos relacionados a Gibraltar, para poder ir traduciéndolos al inglés.

Muchas gracias de nuevo, eres un "mostru"! :o) Un saludo, --Gibmetal 77^cuéntame 10:02 23 oct 2008 (UTC)

A ver sí me doy un paseo con mi cámara un día y les voy sacando unas fotitos también. Avísame cuando tengas intención de pasarte por aquí. Estoy de acuerdo contigo, así que intentaré encontrar un poco de tiempo para ir las traduciendo, aunque tarde un poco. Gracias por las referencias, ya les echaré un vistazo. No te preocupes por lo de "inglés o Inglaterra", mucha gente se confunde. Igualmente, no dudes en contactarme si te sirvo de ayuda. Un saludo, --Gibmetal 77^cuéntame 17:44 24 oct 2008 (UTC)

Referencias en Flora de Andalucía

Hola, Falconaumanni/Hasta mayo de 2009. El artículo Flora de Andalucía en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Flora de Andalucía | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, HUB (discusión) 16:08 11 nov 2008 (UTC)

En general son preferibles las referencias en línea. Una sección de "Bibliografía" no indica si es un conjunto de fuentes que permiten ampliar la información o si esas fuentes permiten verificar el contenido del artículo. Con las referencias en línea o notas al pie es posible indicar qué parte del artículo puede verificarse en cada una de las fuentes indicadas en una sección de "Referencias". Te animo a preparar el artículo para que cuando cumpla los requisitos de los artículos buenos puedas presentarlo a la nominación de artículos buenos, como ya has hecho con otros artículos. En principio lo que más raro me resulta del artículo es la introducción, que no utiliza negritas para el título del artículo (a parte de tener exceso de negritas y mayúsculas en el resto del artículo). Posiblemente fuera más adecuado indicar algo respecto a la biodiversidad en lugar de que es una "zona extremadamente rica en flora debido a sus particulares condiciones climáticas, ambientales e históricas". Un saludo. HUB (discusión) 18:05 11 nov 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre en José Antonio Díaz Fernández, es aconsejable que leas WP:REF para más información.Nicop (discusión) 19:59 29 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sitio de Algeciras

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sitio de Algeciras, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Sitio de Algeciras (1342) para las cosas que necesitan ser tratadas. Pepe (UTC-3) 03:22 9 dic 2008 (UTC)

Hola Carlos. Ahí terminé con las observaciones. Fijate que te parece. Un abrazo, Pepe (UTC-3) 05:35 13 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sitio de Algeciras

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sitio de Algeciras, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sitio de Algeciras para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. FELICITACIONES!!!" Pepe (UTC-3) 18:32 13 dic 2008 (UTC)

Igualmente. Pepe (UTC-3) 22:09 13 dic 2008 (UTC)

Algeciras

Hola Carlos, he visto en tu página de usuario que eres de Algeciras lo cual es una condición muy buena para que el artículo llegue a la consideración de destacado pues tu sabrás muy bien poner todo aquello que sea más destacable de esa ciudad y eliminar los datos o detalles que resulten menos enciclopédicos. Tienes que tener en cuenta que los lectores potenciales de este artículo serán los escolares de tu ciudad y la gente mayor que sepa acceder bien a Internet, y a ellos les gustará conocer todos los aspectos geográficoa, histórcos, demografícos, políticos, económicos, sociales y culturales. Como guía para el artículo te recomiendo el de Villarrobledo aún no es destacado pero es porque el redactor principal no se decide a presentarlo, pero a mi me gusta mucho como está redactado. Yo también conozco Algeciras, y la primera vez que fui a esa ciudad fue en 1980, con mi mujer y mi hijo mayor y sufrimos las inclemencias de un viento de levante extremo, estuve durante tres años yendo perodicamente por razones profesionales, luego hace unos nueve años fui a visitar a ese mismo hijo que estuvo viviendo unos meses en Algeciras mientras hacía práctica de Ingeniero en las instalaciones petroquímicas de Cepsa. Cuando revises los artículos ya aprobados como destacados fíjate bien como está referenciado y en que codigo están escritas las referencias el artículo de Estepa (Sevilla), también me gusta mucho como quedó. Saludos y adelante.--Feliciano (discusión) 15:53 9 ene 2009 (UTC)

Hola, como veo que estás en línea, paso a contestarte algunas dudas. La parte de Historia si la ciudad es muy relevante como por ejemplo Sevilla, se hace un artículo especial dedicado a su Historia y se hace un resumen en el artículo principal. Para el caso de Algeciras creo que no hará falta hecer un artículo especial, sino que tendrás que resumir lo que hay actualmente y dejar solo los aspectos más relevantes que estén bien documentados. No hace falta ser muy prolijo en un relato, debido a lo molesto que es leer en una pantalla de ordenador. Referente a listados hay que suprimirlos al máximo, para la sección de Educación, sanidad y servicios sociales, te puede servir de guía el artículo de Granada que es una ciudad un poco más grande que Algeciras y no hace falta poner el listado detodos los colegios y centros de salud, si que ´hará falta un peqeuño apartado para el Hospital Punta de Europa, camas, etc. Lo mismo ocurre con los personajes ilustres, si ves el artículo de Sevilla,verás que solo hemos puesto uno pocos y se ha creado un artículo separado de Personajes destacados nacidos en Sevilla, y así queda mucho más reducido el listado y solo se refiere a los más famosos. En fin para restrusturar el artículo, copias y pegas las distintas secciones hasta darles el encuadre que se sigue en el Wikiproyecto: Geografía, Historia, Demografía, Admninsitración política, Economía, Monumnentos, Servicios públicos, Bienestar Social, Cultura, Deportes, Toros, etc. Si no lo sabes hacer eso, me lo dices y en un momento te lo estrucutro yo y luego ya avs llenando cada sección. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:04 9 ene 2009 (UTC)

Algeciras

Hola, podrias añadir en el articulo de algeciras sus ciudades hermanadas? Gracias.

Buen artículo

Hola Carlos, estoy muy contento y quiero felicitarte por el trabajo serio y documnetado como vas conformando las diferentes secciones del artículo sobre Algeciras. He encontrado un trabajo muy extenso publicado por el Ayuntamiento de Algeciras de donde quizás puedas extraer algún tipo de información que pueda ser relevante, aunque parece que se trata de un estudio de 2001 y por lo tanto ya debe estar desfasado. Lo puedes ver en este enlace [1]. Por otra parte sería interesante que aunque sea de forma descriptiva se hiicese una sección dedicada a los barrios más populares de la ciudad. Otra sección que se podría crear sería una que se titulase Habla algecireño, si ahí tenéis alguna variante en el habla que difiera del dialecto andaluz, también está por crear la sección titulada Tauromaquia. la del habla y la tauromaquia las puedes ver desarrollas en el artículo de Sevilla por si te sirven de guía. Saludos. --Feliciano (discusión) 19:13 20 ene 2009 (UTC)

Algunas consideraciones

Hola Carlos, ya que va llegando a su fin el artículo sobre Algeciras, quería hacer un par de consideraciones por si las quieres tener en cuenta. Cuando redacto una artículo, pienso principlamente en los lectores del mismo y como es su método de lectura aparte de las condiciones que exige Wikipedia sobre la necesidad de que todo esté bien referenciado, nada de copigriht, o sea copiar y pegar de otros artículos, y correción ortográfica. He observado hablando con lectores de los artículos que ya hemos redactados en Wikipedia que muchos me dicen que como es muy largo y no les gusta leer directamente en el ordenador, lo imprimen en papel y luego lo van leyendo poco a poco. Haciendo eso se mutila mucho el artículo porque se eliminan el acceso a enlaces, referencias, etc.

Por eso siempre me gusta que todas las cosas que se pongan lleven un peqeuña explicación de lo más relevante de las mismas, pero sin abusar en número y extensión. Por eso quería proponerte que eliminases algunos monumentos del listado de la Arquitectura monumental, aquellos que sean poco trascendentes o significativos para poder hacer una explicación más completa de los verdaderamente importantes. Igual se podría hacer con el listado de Personjes ilustres, reducir al máximo el listado, y cambiar el título de personaje iulstres por el de personajes destacados. Es que un listado a secas no indica nada del sujeto. En el artículo de Estepa (Sevilla), verás que están muy bien reseñados esos pesonajes. En fin lo dejo a tu elección que para eso eres el redactor principal, y puede ser que tengas un punto de vista diferente al mío. Saudos. Feliciano (discusión) 16:29 22 ene 2009 (UTC)

Hola Carlos, me parece muy bien tu planteamiento de citar una zona y describir someramente los monumentos que allí se encuentran. Respecto de los personajes no hace falta pensar y nominar a los épicos, posiblemante ha habido maestros o maestras o médicos o artesanos que han sido populares en Algeciras y a veces pasan desapercibidos. El callejero de la ciudad es buen sitio para localizar este tipo de personajes. saludos. Feliciano (discusión) 17:59 22 ene 2009 (UTC)

Referencias

Hola Carlos, ya te dejo que concluyas tu el redactado de lo que falta del artículo, sería conveniente en el apartado de pesca hacer una reseña sobre el puerto pesquero, un resumen de los Servicios Sociales que se prestan en la ciudad desde el Ayutamiento y ONG. Hay un problema engorroso de resolver pero, que si quieres te lo arreglo yo porque tengo mucho tiempo libre y es un coñazo hacerlo. Se trata de escribir correctamente las referencias de acuerdo con la plantilla que existe. Habrás visto que las referencias que he puesto yo están en formato diferente que las que hs puesto tu, y eso te exigirían modificarlo. Así que lo iré haciendo yo poco a poco.

El proceso que puede segur el artículo ahora es presentarlo en una revisión por pares, donde alguien que tenga ganas te podrá ir diciendo las corerecciones de estilo que hay que hacer. También lo puedes presenta a CAB, que creo que será considerado AB lo puedes anunciar en el Wikiproyecto Andalucía y pedir que lo revisen, y luego ya pasado un tiempo lo puedes presentar a destacado que creo que conseguirá la nominación. Te diré que actulmente está teniendo una 250 visitas diarias, que es un buen punto de arranque. Aunque yo creo que se estabilizará en torno a 300 visitas diarias. Saludos. Feliciano (discusión) 19:50 23 ene 2009 (UTC)

Una curiosidad

Hola Carlos, hay una foto del Paseo Marítimo que seguramente está hecha desde tu casa, y no se si es un sitio donde yo fui muchas veces por motivos profesionales. Verás en los años 80, había un concesionario muy fuerte de camiones, furgonetas y teactores EBRO, que luego creo que pasaron a ser concesionarios de NISSAN y tenían el edicificio de la concesión en el paseo marítimo y me parece que es el edificio que aparece en esa foto. ¿es cierto?, Saludos.--Feliciano (discusión) 10:36 25 ene 2009 (UTC) P.D. Te ha quedado muy bien lo del tamaño de las fotos y las referencias. Luego ya en la relectura y la revisión por pares se tratará de eliminar aquello que sea menos relevante con el fin de edelgazar un poco el artículo, a ver si no pudiésemos pasar de 150 kb, que sería una buena longitud para recoger todo lo más relevante de Algeciras y donde haya mucho texto se puede hacer un artículo principal, pero eso ya lo iremos viendo poco a poco.

Guadarranque

Saludos compañero, he visto que todavía no hay artículo sobre el Guadarranque (Río Guadarranque), y como es un tema ante todo campogibraltareño me preguntaba si tu tendrías alguna información. Espero tu respuesta. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:32 4 feb 2009 (UTC)

Hola Carlos, gracias por hacer el artículo, es un gran avance. Últimamente he estado colaborando un poco en Castellar de la Frontera y he creado Taraguilla, por colaborar un poco con el Campo de Gibraltar. No tengo ni idea de si ese Guadarranque es el mismo que el nuestro, pero imagino que sí porque parece que no hay ningún otro con el mismo nombre. Suerte con el examen, rapaz defensor de tu tierra. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:18 5 feb 2009 (UTC)

Alonso Fernández Portocarrero

Compañero Falconaumanni:

Tengo que consultar las fuentes que utilicé, todo lo que encuentre lo pondré a tu disposición. --Salu2 JMFD ( Dime) 08:10 10 feb 2009 (UTC)

En Primer lugar perdón por el retraso pero estoy muy liado. He consultado la bibliografía de referencia del artículo del Señorio de Moguer/Casa de Portocarrero (GONZÁLEZ GÓMEZ, Antonio, Moguer en la Baja Edad Media. Diputación Provincial de Huelva, Huelva, 1976. (ISBN 84-500-1614-2 )). En este se detalla la vida de cada señor de Moguer y especialmente de el periodo de los Portocarrero. Con respecto a lo que me preguntas tan solo aparece lo detallado en el parrafo de Alonso Fernandez Portocarrero ""fue alcaide de Algeciras hasta la conquista de la plaza por el rey de Granada, Muhammed V, en 1369"". Creo que queda claro en la frase que efectivamente fue alcaide en la toma de la plaza. Siento no poder aportar mas datos. --Salu2 JMFD ( Dime) 07:56 17 feb 2009 (UTC)

RE: OTRS?

Hola Falconaumanni. Ninguna molestia. Un placer saludarte. En principio no compete OTRS más que a lo demás, es decir, en OTRS-permissions nos ocupamos justamente de lo inverso: de certificar los permisos dados por webs para publicar en Wikipedia. Lo que tú comentas, cuando es una página, se denomina Wikipedia:Espejos de Wikipedia. Allí tienes más info. En principio, como dices, es sabio no meterse en berenjenales, pero sí defender que nos citen, como indica la GFDL (además de que la tengan que incluir). Quizás puedas escribirles y comentárselo amablemente. Si necesitas ayuda, aquí estoy. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:06 10 feb 2009 (UTC)

Pesca

Hola Faconaumanni: he editado la sección de pesca del artículo de Algeciras de una referencia buena que he encontrado. Le das un vistazo por si hay que retocar alguna cosa. No encuentro la forma de encontrar información sobre los Servicios Sociales que hay en la ciudad en la web del Ayuntamieento no viene nada especificado, si quieres intenta tu editar esa sección. Con eso ya está concluido todo y ya en google está tu artículo sobre Algeciras en primer lugar. Saludos --Feliciano (discusión) 17:18 11 feb 2009 (UTC)

Hola, Referente al tema de Historia te aconsejo que hagas una cosas parecida a lo que hicimos con el de Sevilla, y es coger todo el contenido actual y pasarlo íntegro a un artículo nuevo titulado Historia de Algeciras y luego hacer una síntesis muy resumida del mismo en el artículo de Algeciras, verás como así queda mucho mejor. Fíjate en el de Sevilla para que te sirva de referente. Un saludo y suerte en los exámenes, eso que hablas de Servicios Sociales es justo lo que hay que poner, los centros de asistencia que hay para los más necesitados. --Feliciano (discusión) 19:01 11 feb 2009 (UTC)

Hola, he trasladado el artículo Historia de Algeciras (España) a un muevo título de Historia de Algeciras que es más directo y lo hago constar en la página de desambiguación. Como ya figura en el apartado de Historia en el artículo de Algeciras el enlace como AP a este artículo. creo que será fácil y pedagógico hacer un buen recorte en el apartado de Historia, porque con la llamada al AP, toda aquella persona que esté interesada en profundizar en la Historia de Algeciras podrá hacerlo con un artículo completo y extenso que ya ha sido catalogado de Bueno. La sección de Urbanismo también se podría simplificar y centrarse en el desarrollo urbanístico de los últimos 50 años que es cuando se han producido alteraciones más significativas de la trama urbana de las ciudades. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:39 12 feb 2009 (UTC)

Historia de Algeciras

Hola. he indagado en los dos municipios que hay localizados en el mundo que llevan el nombre de Algeciras y son de mucha menor trascendencia que el municipio de España, y por lo tanto de acuerdo con la convención de nombres el muninicipio español debería llevar como titulo Algeciras a secas, igual que lo llevan Sevilla, Barcelona o Valencia, aunque haya muchos lugares en el mundo con ese nombre, incluso ha habido un discusión con Granada, que también existe como armamento, como fruta e incluso como país y después de un largo debate se mantuvo Granada a secas para denominar a la ciudad española porque se demostró que es la que más entradas tiene en los buscadores y en Wikipedia. Así que no creo que haya problemas para mantener como título Historia de Algeciras. Porque se puede argumentar la validez de dicho título. Saludos --Feliciano (discusión) 13:53 12 feb 2009 (UTC)

Río Hozgarganta

Compañero Carlos, si dispones de alguna información sobre el río Hozgarganta sería muy bueno que pudieras hacer un articulo como el magnífico que hiciste sobre el Guadarranque. Porque el Campo de Gibraltar da para mucho y todavía falta esa entrada. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 11:54 14 feb 2009 (UTC)

¡Máquina! ¡Muchas gracias!. Ya tenemos otro y bueno. Fdo. Antonio (discusión) 18:50 20 feb 2009 (UTC)

Servicio "puerta a puerta"

hay una votación abierta aquí dentro del W:BOT, sería muy bueno si pudieras participar en la misma. Les estoy dejando un mensaje a todos los miembros del proyecto por si no tuvieron oportunidad de verla. Un gran saludo! Carlos --CASF (discusión) 03:00 2 mar 2009 (UTC)

Fundación Municipal de Igualdad y Bienestar Social de Algeciras

Hola, ya veo que vas afinando el artículo sobre Algeciras y creo que va a quedar muy bien. He encontrado un organismo, que nos podría servir de ayuda para crear la sección destinada a Servicios Sociales, se denomina Fundacion Municipal de Igualdad y Bienestar Social, cuyo teléfono es el 956 572 268 y está ubicada en la calle Ebro S/N, 11206 Algeciras. Si tienes tiempo puedes contactar con ellos y seguro que te dirán los servicios sociales más importantes que se prestan en la ciudad y las instalaciones y medios que tienen. Si ves que no puedes hacerlo, me lo dices, e intentaré contactar yo mismo con ellos, a través de correos electrónico, pero siempre te atenderán a ti mejor que a mi. Saludos, Oye y si venes alguna vez por Sevilla, no dejes de contactar conmigo y tomaremos unas tapas para celebrar la colaboración tan positiva que hemos tenido hasta ahora. --Feliciano (discusión) 07:51 8 mar 2009 (UTC)

Hola Carlos, te ha quedado la sección de Servicios Sociales estupenda, y todo el artículo también está muy bien, yo creo que ya lo podrías presentar a destacado y no tendría problemas para conseguir la estrellla, en todo caso si se pudiese crear en la sección de cultura una pequeña sección titulada Habla algecireña, quedaría más perfecto aún, no haría falta que fuese muy extensa pero si que señalase los aspectos más significativos de como se utiliza en esa ciudad el dialecto andaluz. Saludos y enhorabuena por el trabajo relaizado. --Feliciano (discusión) 04:26 9 mar 2009 (UTC)

Enlace

Hola Carlos, he encontrado este enlace http://www.iaph.junta-andalucia.es/portal/Productos/Textos_e/index.jsp?pag=/portal/Contenidos/Textos_e/2006/boletin57/lascasasconsistorialesdealgeciras, lo mismo te sirve de algo.

CAD

Hola Carlos: Para presentar el artículo a destacado es conveniente que lo presente algún bibliotecario que tengas confianza con él, que lo pueda revisar o alguien de los más expertos del Wikiproyecto:Andalucía, hay un bibliotecario muy bueno y muy exigente que se llama HUB que es un miembro fundador del Wikiproyecto:Ciudades, si el tiene tiempo libre te puede hacer una revisión a fondo del artículo y él mismo lo presenta a candidato, ahora bien hay que estar muy seguro de que no hay problemas de copyvio, es decir que todos el texto haya sido reescrito por nosotros y que las referencias que se dan sean de páginas o libros solventes. Te puedes comunicar con este bibliotecario cuando lo desees.

Por otra parte no se si te parece a ti bien la idea de dar a conocer este artículo a los medios de comunicación locales de Algeciras para que informen de la existencia del artículo asi como al Ayuntamiento y colegios de la ciudad. Si tu me autorizas puedo enviar un correo a esas instituciones y que puedan hacer algún reportaje sobre Wikipedia aprovechando la ocasión del artículo. Creo que ha sido un buen trabajo y que merece sea conocido por la mayor cantidad de gente posible especialmente los residentes en Algeciras. Saludos --Feliciano (discusión) 04:36 10 mar 2009 (UTC)

Hola Carlos, me parece bien el plan de ación que propones para nominarlo a Destacado. Referente a dar la noticia de la existencia del artículo en los medios locales y al Ayuntamiento u otros órganos, creo que resulta positivo y es un reconocimiento moral hacia el trabajo tan intenso y de calidad que has desarrollado, y donde se ha probado que el trabajo en equipo resulta muy eficaz para la redacción de artículos destacados en Wikipedia. Para ti supongo que habrá resultado un aprendizaje muy significativo la realización de este artículo y que si eres una persona joven te podrán servir estos aprendizaje para mejorar tus tareas profesionales aunque se desarrollen en otros ámbitos. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:03 11 mar 2009 (UTC)

Mira lee esta noticia [2], algo parecido me gustaría publicar en la prensa de Algeciras cuando tu lo consideres oportuno. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:38 11 mar 2009 (UTC

Hola

He realizado un par de modificaciones en el artículo, he removido el listado de los concejales y las áreas que gobiernan porque son empleos muy temporales ya que el alcalde cambia a menudo las funciones de sus concejales y además en unas elecciones pueden acceder al poder otras personas y obligaría a actualizarlo permenentemente. Por otra parte me han enseñado a ordenar mejor la tabla de distancias a ciudades relacionadas con Algeciras, ya que se puedne ordenar por distancias o por orden alfabético, las he ordenado por distancias que creo más acorde con su título, ahora bien tu puedes quitar y añadir las que consideres oportunas. Saludos y adelante. --Feliciano (discusión) 05:14 19 mar 2009 (UTC)

Cárcel de Botafuegos

Hola Carlos, he dado un repaso superficial al artículo y lo veo todo correcto, bien estructurado, fácil de leer y lo necesario extenso para definir como está oganizada actualmente la ciudad de Algeciras. Así que la longitud del artículo, podrá ser criticable por algunos pero no argumento suficiente para negar al artículo la condición de destacado que creo se merece. He añadido un pequeño apartado sobre la cárcel de Botafuegos, échale un vistazo y completalo con lo que tu puedas conseguir o si no lo dejas tal cual está que está bien referenciado. Saludos --Feliciano (discusión) 03:20 20 mar 2009 (UTC)

Playas

¡Eres una máquina! Fdo. Jándalo (discusión) 20:35 21 mar 2009 (UTC)

Y si quieres coge de ejemplo la tabla de Playa del Espigón Juan Carlos I y los sigues mejorando. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 13:12 22 mar 2009 (UTC)

Mijas

Gracias Carlos. Y suerte con Algeciras, ya me enterao que lo quieres nominar a AD. --Tyk (discusión) 22:37 22 mar 2009 (UTC)

Algeciras en la prensa

Hola Carlos, tal y como ha quedado el artículo en la actualidad, ya se podría informar a la prensa local de su existencia para que hagan un pequeño reportaje sobre el mismo y a la vez sobre Wikipedia parecido a lo que se hizo con Dos Hermanas, me gustaría saber si deseas seguir con tu anonimato, poner tu nombre o dar tu identidad completa, me dices lo que prefieras y enviamos un correo a la prensa local y ya verás como sale algo chulo. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:31 23 mar 2009 (UTC)

Vale de acuerdo Carlos, tomaré contacto con la prensa una vez se consiga que sea nominado destacado, y de ti solo daré el dato de tu nick, lo de presentarlo a destacado esperaría un poco porque hoy se han presentado los de Pampas y Bilbao, y vamos a ver que tal marchan sus votaciones y comentarios, una vez hayan sido aprobados o rechazados, proponemos el de Algeciras, y ya no te calientes más con el artículo que está muy requetebien. saludos. --Feliciano (discusión) 16:05 23 mar 2009 (UTC)

Sevilla en la prensa

Hola Carlos, lee esta noticia que se publica en un periódico de Sevilla sobre Wiipedia y el artículo de Sevilla. [3] Saludos. --Feliciano (discusión) 06:39 26 mar 2009 (UTC)

Alguanas consideraciones

Hola Carlos: Me he tomado la libertad de reducir de forma sensible la tabla de contenidos para hacerla más corta y menos explícita con el objeto de mejorar la estética, si no estás de acuerdo puedes revertir que no pasa nada. Veo que poco a poco el artículo se va alargando, y eso no está mal en sí mismo, pero de cara a una posible nominación a destacdo podría ser problemático. Con el de Sevilla, intentamos por todos los medios, crear todos los AP que nos fue posible para no pasar en la nominación de 190 kb. Y consiguió pasar con éxito la nominación de destacado. Pero conseguir un artículo destacado se está poniendo muy difícil, porque cada vez son más exigentes los evaluadores y a veces se manifiestan con propuestas de mejoras contradictorias entre unos y otros relacionado con la longitud del artículo. De todas maneras te aconsejo que te puedas asociar con algún bibliotecario, y que le des carta blanca para reorganziarlo donde el crea conveniente, y que si sus modificaciones son significativas pueda figurar como redactor del artículo en la nominación aunque no tenga muchs ediciones. Saludos y que disfutes de tus merecidas vacaciones. --Feliciano (discusión) 04:40 7 abr 2009 (UTC)

Hola Carlos: Con vistas a reducir tamaño, veoque el capítulo dedicado a la Historia es el que se podría resumir en los apsectos más destacados y pasar el resto a un AP, con eso quizás se bajase de 200 Kb, luego ya se vería si en otra alguna cosa se puede resumir, aunque yo veo el resto del artículado bien equilibrado. Saludos. --Feliciano (discusión) 11:53 10 abr 2009 (UTC)

Buen trabajo de síntesis el que estás realizando, pero no elimines nada que sea destacable y digno de ser conocido por los lectores. La longitud es flexible. Aquí tienes un enlace a los 500 wikipedistas con más ediciones,[4] ahí están todos los bibliotecarios, que llevan la palabra admin, si conoce alguno le puedes decir que le eche un vistazo sobre la wikificación del artículo, HUB y Rastrojo, pueden ser adeuados pero no se como andarán de tiempo. Tu mismo contacta con el que quieras, y si te sirve de ayuda échale un vistazo al artículo de Valladolid que está muy bien redactado la parte que nos interesa a los turistas cuando vamos a una ciudad. Yo fui a Valladolid hace unos meses, me imprimí el artículo y me fue muy bien para concoer lo más destacable de la ciudad. Salud y suerte. --Feliciano (discusión) 14:38 11 abr 2009 (UTC)

Hola Carlos. He procedido a reordenar un poco el capítulo de Lugares de Interés, recuperando la sección de Arquitectura religiosa, porque estaba muy difuminada en la arquitectura civil, y ahora creo que queda mejor. Si no quieres contactar con ningún bibliotecario, no te preocupes, prueba de nominarlo a destacado cuando lo consideres oportuno, porque yo sinceramente creo que está todo muy bien, y si surje alguna crítica se podrá solventar fácilmente, Salud y suerte. --Feliciano (discusión) 05:42 12 abr 2009 (UTC)

Corrigan agradece el apoyo

Buenas, gracias por tu apoyo. Llevo poco editando y ya que estoy viendo que los novatos lo pagan caro. Salud. --Corrigan 17:50 11 abr 2009 (UTC)

Granada

Hola Carlos: Me alegro que estés dispuesto a mejorar el artículo de Granada, tienes vía libre para deajarlo como a ti mejor te parezca. Yo estoy muy quemado con ese artículo pues siempre me he topado con gente muy agresiva en sus críticas o sugerencias. Es posible que el tema de Historia se pueda solucionar con un AP, dedicado a la Historia de Granada, y dejar una síntesis más sucinta en el artículo general, pero me da mucho coraje mutilar así la historia tan importante que tiene esa ciudad. También tuvimos problemas muy serios con el nombre del título, porque hay un pequeño país que se llama Granada, y parece ser que ese debería ser el preferente con el nombre de Granada, y que el de esta ciudad se llamase Granada (España). Eso levantó ampollas muy profundas y viscerales y si se propone a AD, es posible que surja de nuevo la polémica y haya votos en contra por culpa del nombre. Yo lo que te sugiero es que si te motiva le vayas dando un repaso fino a cada sección y luego cuando lo termines lo puedes presentar a AB que es más fácil conseguir la nominación. Y si tu quieres y estás dispuesto a soportar agrias polémicas lo puedes presentar a AD. Yo por ahora me retiro de ese artículo, muy a pesar mío, pero quiero trabajar a gusto en Wikipedia y nada de cabreos o controverias inútiles. Salud y suerte amigo. --Feliciano (discusión) 05:18 17 abr 2009 (UTC)

Sobre mapas, fotos y citas

Buenas Carlos, quiero ir subiendo mapas y fotos a los artículos pero me gustaría que me dieras algún consejo para ello ¿algo a tener en cuenta para hacerlo correctamente? Además sobre las citas... ¿cuándo son necesarias? ¿tengo que justificar lo puesto en un artículo cuando alguien requiere una cita? Saludos --Corrigan 08:28 18 abr 2009 (UTC)

Ducado

Compañero, como mera curiosidad te dejo esto aquí. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:41 24 abr 2009 (UTC)

Promoción de Algeciras en la prensa

Hola Carlos, una vez que hemos concluido el artículo sobre Algeciras creo que sería bueno hacer una promoción del mismo en la prensa local porque es una ocasión muy buena para ahcer una promóción de Wikipedia, porque en ese caso los medios locales se abren fácilmente a realizar un buen reportaje sobre Wikipedia. Te lo digo por mi experiencia en otros artículos donde se han promocionado en la prensa local. Por ese fenómeno el múmero de visitas no se incrementa ni siquiera porque sea o no destacado, pues eso es algo gordo que sirve para dar moral a los wikipedistas y recnocernos entre nosotros el trabajo bien hecho sobre todo cuando se hace en equipo porque es más bonito compartirlo.

Si te parece bien, yo podría ponerme en contacto con las cadenas de radio SER y Onda Cero para que me hagan una entrevista donde les cuente como ha sido la realización del artículo, guardando tal y como me dijistes tu anonimato. Luego me podría poner en contacto con el periódico local que más difusión tenga en Algeciras para que hagan también un reportaje. Los periodistas se ponen muy contentos cuando tienen ocasión de contactar con un wikipedista experto porque se les aclaran muchas dudas negativas que tienen con respecto a Wikipedia y nuestro trabajo en general.

Con respecto a presentarlo a destacado pues tu mismo lo presentas cuando creas conveniente, ahora están los de León y Málaga, yo creo que el de León va a salir destacado sin muchos problemas pero al de Málaga le va a costar más salir adelante porque sus redactores son más reacios a admitir enmiendas. Allá ellos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 18:37 25 abr 2009 (UTC)