Usuario discusión:FeIgMin

Sobre la atribución a los artículos originales

Hola FeIgMin. El uso de las referencias para atribuir la autoría al artículo original es incorrecto; para atribuir la autoría al artículo original existen tres opciones:

Uso de la plantilla {{Traducido ref}} en la sección Enlaces externos;

Uso de la plantilla {{Traducido de}} en la página de discusión del artículo;

Primer resumen de edición del artículo especificando idioma de Wikipedia, nombre de artículo original y número de versión del artículo original (oldid). Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:45 15 ene 2020 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Christa König»

Hola, FeIgMin. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Christa König» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Al artículo le faltan referencias que prueben relevancia enciclopédica de la biografiada; una vez solucionado este problema, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:36 19 feb 2020 (UTC)[responder]

La editorial Everest presenta a la autora de una manera así ya que son sus propias palabras. FeIgMin (discusión) 18:06 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola FeIgMin, los problemas del artículo son la redacción no neutral y la falta de referencias; si existe una afirmación no neutral que debe ir en el artículo entonces debes ponerla entre comillas o en una caja de citas con sus correspondientes referencias. Una vez solucionados estos problemas, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla; si necesitas atuda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión o solicitar un tutor en PR:T. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:16 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Visto y considerado lo pedido por Ud., subsané el tema de falta de referencias, como así también, eliminé lo que podría resultar comercial.

Le agradezco por vuestra atención. Saludos FeIgMin (discusión) 18:26 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado FeIgMin: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Bcoto (discusión) 18:25 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola FeIgMin:

Solo te he dejado ese aviso, pero la plantilla de promocional es de color rojo y por tanto critica. Un saludo --Bcoto (discusión) 18:28 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Re: Duda sobre la confirmación

Hola FeIgMin. Los usuarios autoconfirmados son aquellos usuarios que tienen más de cincuenta ediciones y al menos cuatro días de antigüedad, por lo que tú ya eres un usuario autoconfirmado. Con respecto a la retirada de plantillas de mantenimiento crítico (las de color rojo), debes saber que no puedes retirarlas tú mismo sino que, tal como lo he mencionado en un anterior mensaje, debes ponerte en contacto con el usuario que la colocó (en este caso conmigo) o con un bibliotecario para retirarla; estoy revisando el artículo y todavía debe corregirse la redacción, tanto la parte no neutral como errores de estilo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:58 26 feb 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Copa América 2028»

Hola, FeIgMin. Se ha revisado la página «Copa América 2028» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

WP:BOLA

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:45 28 abr 2020 (UTC)[responder]

Conozco y he leído en varias ocasiones las políticas de borrado FeIgMin (discusión) 19:48 28 abr 2020 (UTC)[responder]

Perdón, se ha enviado. Como venia diciendo, he creado un artículo que en los próximos meses se creará de modo u otro. A su vez, expongo las páginas de referencia bibliográfica, por lo que no entiendo el motivo para que sea borrado. Solicito que la plantilla sea removida. Atte. FeIgMin (discusión) 19:50 28 abr 2020 (UTC)[responder]

Pedido de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: He sido bloqueado y justifican cuentas múltiples. La cuenta que se vincula es una cuenta que estaba en la computadora familiar, que utilizaban familiares y yo. Principalmente familiares porque yo no utilizaba Wikipedia para editar. Pasó el tiempo y decidí crear mi cuenta exclusivamente mía. De hecho, por lo hablado con un bibliotecario esa cuenta fue cerrada o bloqueada, no recuerdo bien. De todos modos ese cierre o bloqueo no fue generado por mi. Por este motivo pido si por favor me pueden desbloquear esta cuenta, ya que trato de mejorar día a día y poco a poco esta enciclopedia libre; aportando mi granito de arena. Además, sería bastante ingrato que por culpa de otra cuenta que yo no utilizaba, bloqueen mi cuenta. Gracias, espero que revean esto.
Motivo de la decisión:: Hola, primero las cuentas son de uso personal, no se pueden compartir. Vos y tus amiguitos se dedicaron a vandalizar hace cuatro años. Ahora bien en esta cuenta no venis bien, tenes muchas advertencias. Asi que deniego parcialmente esta solicitud, te rebajo el bloqueo a un mes, lee bien las políticas y a tu regreso la usas VOS solo y colaboras como corresponde. Que estes bien. Esteban (discusión) 17:54 13 may 2020 (UTC)[responder]

Estilo en R. H. Thomson

Hola, FeIgMin. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo R. H. Thomson no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 14:46 25 ago 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Juariu»

Hola, FeIgMin. Se ha revisado de nuevo la página «Juariu» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 07:30 12 ene 2022 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «José A. Cortejarena»

Hola, FeIgMin. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José A. Cortejarena» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 05:00 31 jul 2023 (UTC)[responder]