Usuario discusión:FtosorciM

Notificación de borrado rápido en «Hedgehog Engine»

Hola, FtosorciM. Se ha revisado la página «Hedgehog Engine» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Argentina (✉) 14:07 19 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hedgehog Engine»

Hola, FtosorciM. Se ha revisado la página «Hedgehog Engine» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 14:21 19 ago 2020 (UTC)

Hola, he optado por no borrarlo, pero como todavía está muy lejos de poder considerarlo un artículo viable, lo he trasladado a tu taller personal: Usuario:FtosorciM/Taller/Hedgehog Engine. Por favor, antes de volver a trasladarlo a la enciclopedia:

• agrega fuentes fiables e independientes en forma de referencias que respalden la totalidad del texto; lo que no puedas respaldar con fuentes, por favor retíralo;
• corrige varias incoherencias en la redacción: por ejemplo, «Sega está dispuesta a que otras empresas interesadas en esta tecnología se hagan lo puedan obtener y usar, aunque esto de manera evidente, a cambio de que sea comprada» no se entiende en absoluto, eso no es castellano; lo mismo para «hace que los personajes parezcan más en el entorno»;
• no tengo la menor idea qué es un motor de videojuegos (y no me interesa saberlo), pero varias explicaciones técnicas está muy poco claras: por ejemplo, no hay una explicación ni un vínculo al término Flamerate, o por ejemplo en la descripción de que «esto sirve para que la iluminación del videojuego “golpe” la escena y la luz se refleje en cada personaje»;
• ¿qué significa que una de «las herramientas que contiene el Hedgehog Engine son bibliotecas de inteligencia artificial [...]»?; ¿qué papel cumplen las mencionadas bibliotecas?

Como puedes ver, todavía le falta bastante trabajo; paciencia, que ya lo lograrás. Pero hasta que lo hayas mejorado lo suficiente, por favor sigue trabajando en tu taller. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:59 19 ago 2020 (UTC)

Se está realizando una consulta de borrado para el artículo Promart Homecenter

Hola León, se está realizando una consulta de borrado para el artículo Promart Homecenter, si estás interesado en participar, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Promart Homecenter, y no te olvides de invitar a otros usuarios a que se unan a la consulta de borrado, saludos, Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 17:00 20 ago 2020 (UTC)

Sobre el tema del Conflicto de las islas Kuriles

Buenas FtosorciM. Sobre el tema de los cambios que quieres hacer en el artículo, comentarte que basarlos es una supuesta «falta de neutralidad» me hace pensar que tu conocimiento sobre el tema en cuestión podría necesitar ser más profundo.

Como se puede leer en el propio artículo, el conjunto de los Territorios del Norte que reclama Japón (en realidad es todo el espacio de las Kuriles que reclama y no el archipiélago entero), no son 4 islas, aunque se haga una mención errónea a ello por considerar las nueve pequeñas islas de Jabomai como una sola: «Jabomai». Si se indica la ocupación rusa de ellas, es porque ocurrió así: Hasta la operación Tormenta de Agosto, Rusia (la URSS en ese momentos) nunca había tenido control alguno sobre las islas que los japoneses llaman Territorios del Norte y a día de hoy se indica por quien es controlada para denotar el conflicto que hay sobre la plaza de soberanía como en muchos otros artículos donde se indica «potencia administradora» o «[control] de facto y [control] de iure». Este caso además sería equiparable al de las Malvinas y otros lugares homologables ya que tanto la URSS como la actual Federación de Rusia han reconocido abiertamente el conflicto de soberanía sobre las islas, aunque se nieguen a desocuparlas. Lector d Wiki Zer? 06:36 27 sep 2023 (UTC)

• Primero, ya sabía que Japón solo reclama las islas Kuriles más meridionales (las cuales llama "Territorios del Norte" pero no las considera como parte del archipiélago de las Kuriles), pero no todo el archipiélago de las Kuriles, incluso Nemuro (ciudad japonesa en cuya prefectura homónima se reclama los "Terrritorios del Norte" o islas Kuriles del Sur como parte de esta) tiene como ciudad hermana a Sévero-Kurilsk (en la isla de Paramushir, en las Kuriles del norte, no reclamadas por Japón). Desde otro punto de vista, ya los rusos estaban explorando las islas Kuriles e incluso Hokkaido para el siglo XVIII​, e incluso llegaron a imponer tributos a los ainu del noreste de Hokkaido debido a la poca presencia japonesa en la zona​, aunque el Dominio Matsumae japonés luego expandió su presencia y no dejó comerciar a los rusos por la zona debido al aislacionismo sakoku del Shogunato Tokugawa (en español no hay tanta información sobre todo eso, pero sí hay más información en fuentes en inglés y ruso). Aunque los japoneses e incluso neerlandeses ya estaban explorando e incluso empezando a establerse en la zona en la época, tampoco es que ni rusos ni japoneses hayan tenido una presencia muy significativa en las islas Kuriles en esa época. Incluso las fuentes japonesas dicen que los "Territorios del Norte" son 4 islas, aunque las Jabomai sean más bien un conjunto de islas (archipiélago) que una solo isla. Además, las islas Kuriles del Sur no son una ocupación militar o algo así como para decir "ocupación", sino que son simplemente 2 subdivisiones administrativas (los raiones de Yuzhno-Kurilsky y Kurilsky) normales más del [[Óblast de Sajalín), en la Federación Rusa, como cualquier otra subidivisión administrativa de Rusia, aunque estén en disputa (lo que diferencia por ejemplo de la ocupación del sur de Ucrania, que aunque se ha anexado 4 subdivisiones oficialmente a Rusia ilegitimamente 2 como óblasts y 2 como repúblicas, ahí sí que hay o hubo una administración cívico-militar de ocupación); en caso de que se quiera resaltar la disputa y sus reclamos por los japoneses, creo que un término más apropiado sería "de facto", "en disputa", o simplemente no mencionar al principio "controlada por..." (en los artículos de las islas disputadas menos en el artículo de Kunashir no mencionaban el control ruso en la primera oración, pero en el de Kunashir parece que alguien le puso "controlada por Rusia" hace años). Es poco probable que Rusia le ceda las Kuriles del Sur a Japón, porque son estratégicas, para Rusia son como un símbolo de la victoria sobre el Imperio del Japón en la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de la población de la isla es rusa (es cierto que hubo deportaciones de japoneses), la nueva revisión de la Constitución Rusa en 2020 prohibe la violación de la integridad territorial de Rusia (desde el punto de vista de Rusia eso contaría a las Kuriles del Sur también), la elevación de las tensiones con Occidente (incluyendo Japón) tras la invasión rusa de Ucrania, la impopularidad de la propuesta de ceder las islas a Japón en Rusia, etc. Al mencionarse "islas japonesas" en el artículo, el artículo estaría inclinandose hacia la postura projaponesa, cuando se supone que Wikipedia debe ser neutral. No digo que se ponga un punto de vista proruso y antijaponés ni opiniones personales de cada uno (las cuales se respetan) en artículos relacionados, sino que solo se quite el ligero sesgo projaponés, y que se intente llegar a la neutralidad sin inclinarse a los puntos de vista rusos ni japoneses. FtosorciM (discusión) 12:02 27 sep 2023 (UTC)

Buenas de nuevo FtosorciM. Empezando por el final, sí hay ciertas formulas que pueden parecer más inclinadas, de ahí que deshiciese parcialmente tu edición y de hecho mantuve la retirada del adjetivo «japonesas» de las islas. Ahora bien, la mayoría del resto de lo que pones es casi más una justificación sobre la validez del status actual: «Los rusos exploraban... y ya había japoneses en la zona con los ainus». Hablas del XVIII cuando el clan Matsumae ya los incluía en su dominio en el XVII y el primer mapa japonés de 39 islas del archipiélago de las Kuriles (los Territorios del Norte y bastantes islas más septentrionales) data de doscientos años antes. Eso sin entrar a valorar que la ref es de Topwar que básicamente es un blog de un nacionalista panruso de Izhevsk (Udmurtia) que en verano de 2022 decía que había brigadas mecanizadas de Armatas desplegadas en Ucrania.

En cuanto a la consideración de si va a suceder o no, eso nos concierne poco, ya que lo que debemos constatar es la existencia de la disputa, que es la realidad y no lo que pasará, ¿se reunificarán Chipre o Corea? ¿las Malvinas serán argentinas? ¿Ucrania recuperará su territorio? No lo sabemos, lo que sí sabemos es lo que ocurre en la realidad, y eso es lo que hay que plasmar en la enciclopedia. El conflicto existe, se plasma.

Sí estoy de acuerdo en que se puede utilizar «de facto» y «de iure» como ya puse en el primer mensaje; aunque no veo la argumentación con la que defines el termino ocupación, que no tiene que ver con los ejemplos que pones. Añadido a ello, inicialmente sí fue una ocupación militar, por lo que, ¿a partir de qué momento considerarías que deja de ser ocupación «como lo de Ucrania» y pasan a ser «simplemente subdivisiones administrativas»? Es muy ambiguo y subjetivo. Lector d Wiki Zer? 08:53 28 sep 2023 (UTC)

Creo que, como tónica general, el artículo es bastante neutral, haciendo una extensa presentación de la historia relacionada con las islas y de los sucesos más ligados a ambos entes protagonistas. Termina además con una sección sobre la postura de cada uno y en qué la sustentan. Por continuar, si crees que alguna frase, párrafo o una adición concreta sobre el artículo (o sobre alguna de las islas, creo que tengo en seguimiento todas, por los menos las del conflicto) ya te conmino a que comencemos el debate en la discusión de cada artículo para hacer participes a todo el cuerpo de editores de esWiki; si la respuesta es dirigida a mi, te recomiendo que la lleves a mi página de discusión como es habitual entre editores, esto te servirá para cualquier futuro tema con cualquier otro editor. Un saludo. - Lector d Wiki Zer? 08:53 28 sep 2023 (UTC)