Usuario discusión:Furti/Aprobación de la política de revalidación de checkusers

Te parece si en vez de proponerlo como una política nueva, simplemente podría ser una modificación a la política de RECAB existente. alhen ^discusión 18:48 8 jun 2012 (UTC)

Sí, eso también me lo ha planteado Rondador. No lo veo mala idea, aunque entiendo que hay diferencias importantes entre los dos procesos y tal vez sería mejor que estuviesen separados. Sin duda, es algo que debemos aclarar en el redactado de la propuesta de política. Gracias y un saludo, Furti (discusión) 22:07 8 jun 2012 (UTC).

Punto 2 y 3

Esperaría a ver como acaba la votación de reforma de RECAB para modificar o dejar como están las opciones de 2/3 o lo de esperar dos semanas para iniciar la votación si se han reunido los 12 avales. Si la nueva RECAB no lo pide, esto tampoco debería.--Aero (d) 19:30 8 jun 2012 (UTC)

Pues sí, Aero, no creo que la comunidad piense diferente en la desbibliotecarización que en la descheckuserización, por lo que en principio no tendría que hacer falta rizar el rizo con estas dos preguntas. De todos modos, esperaré a que consensuemos un redactado de la propuesta de política antes de proceder a modificar la votación. Un saludo y muchas gracias por tu participación, Furti (discusión) 22:05 8 jun 2012 (UTC).

Cerremos por el momento

Creo que sería conveniente para no dividir el debate que a partir de ahora los comentarios los añadamos a la página de discusión de la propuesta de política. Cuando la tengamos lista, será el momento de volver a mirarnos la votación y pulir su redactado. Un saludo, Furti (discusión) 22:11 8 jun 2012 (UTC).