Usuario discusión:GarciaGF
Hola, GarciaGF. Se ha revisado la página «Volks» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Scandisk65 
09:06 23 mar 2013 (UTC)
Comentario Es por las referencias, todas son a redes sociales o páginas personales. El artículo debe tener referencias más consistentes, como prensa, radio, etc... --Scandisk65 
09:21 23 mar 2013 (UTC)
- Comentario Creo que por aquí puedo contestarte. Las referencias no son páginas personales. Son periódicos. La Rocka es un periódico muy respetado en Monterrey. OEM es la Organización Editorial Mexicana. La Caverna es una web de campeche dedicada a difundir música indie (no es una web personal). También hay en el norte y milenio. ¿Porqué no pedirme que se cambien las referencias en vez de destruir la página? Usuario:GarciaGF
- Comentario No machaques los mensajes al responder y responde en la página del usuario. Las conversaciones tienen que permanecer en las discusiones del usuario. Un bibliotecario revisará tu artículo en breve y decidirá qué hacer. Suerte. --Scandisk65 09:32 23 mar 2013 (UTC)
Hola GarciaGF, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Volks» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Scandisk65 13:45 23 mar 2013 (UTC)
Lo que estaba intentando hacer era una compilación de información. Toda esta información viene en la web oficial, en artículos de prensa y ha salido ya en radio o televisión en entrevistas. En las referencias se puede revisar la información mencionada. Pero bueno, solamente quiero saber específicamente si se va a quitar y si hay algo que se pueda hacer para que no se retire.