Usuario discusión:GrupoCafé-OscarPol

Notificación de borrado rápido

Hola, GrupoCafé-OscarPol. Se ha eliminado el artículo Grupo Café en el que has colaborado por el siguiente motivo: autopromocional\, spam o vanidad. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Geom Discusión 02:07 7 ene 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en contribuciones recientes

Hola, GrupoCafe. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} a algunas de las contribuciones en las que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.--Edslov (discusión) 05:45 7 ene 2017 (UTC)

Ningún abuso, al contrario, edite los artículo. Sin embargo, debe aportar fuentes fiables que prueben la importancia de tales grupos y que demuestren que, efectivamente, «merecen una mension dentro de la música de este país». Por su parte, la página que usted señala no puede ser considerada fuente fiable al ser una autopublicación que no corresponde a «personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema». Un saludo, Edslov (discusión) 23:59 7 ene 2017 (UTC)

Edslov gracias por responder le envio esta información y quedo atento a su respuesta, me disculpo por adjuntarle paginas de referencia pero no medeja añadir de forma sin infringir derechos de autor, gracias https://www.dropbox.com/s/on44xzwf8ybbt6e/Bibliotecario%20Edslov%2C%20Guatemala%209%20de%20enero%20del%202017.pdf?dl=0. — El comentario anterior sin firmar es obra de GrupoCafe (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 18:39 12 ene 2017 (UTC)

Gracias por aportar las fuentes. Sin embargo, le quiero aclarar que no soy bibliotecario en Wikipedia. Podría utilizar su taller, para comenzar a redactar la información que posteriormente sería trasladada al artículo principal. Recuerde citar correctamente ({{cita noticia}}) las fuentes que utilice (de las imagenes que me mostró, las noticias serían las únicas que se podrían emplear). Si aún desea mi colaboración, podría revisar y ayudarle con la redacción a medida que la desarrolle en su taller. También hay que señalarle un problema con su nombre de usuario, le dejo más información abajo. Un saludo, Edslov (discusión) 18:39 12 ene 2017 (UTC)

Edslov, {del texto: posteriormente sería trasladada al artículo principal, del artículo de musica de Guatemala, se refiere? o la contribucion principal vinculada con este usuario,} me parece perfecta su ayuda y le tomo su palabra, dentro de mi taller inicio la redaccion del texto, pero con las imagnes me aparecen que infrinjo derechos de autor, tendria que buscar ayuda de un bibliotecario la edicion del artículo?, un saludo OscarPol

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola GrupoCafe, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Edslov (discusión) 18:39 12 ene 2017 (UTC)