Usuario discusión:Gustavo Girardelli/Archivo 2012

Estimado Corrector1

Lo dijiste en la Discusión:Píxel. El punto es que en Latinoamérica somos más que en España y a alguien puede darle mala espina. Creo que de todos modos, el idioma debe ser regulado por un solo organismo, de otro forma crearíamos una babel sudamericana, hoy ese organismo es la RAE, podemos optar por pedirles más participación a ellos o tratar de reemplazarla con otro organismo más pluralista (Ambas cosas son utópicas, o casi). Convengamos en que no existe el idioma Español, ya que hablamos el Castellano, eso de Español lo inventó la informática con gran apoyo de internet. No quisiera verlo como una "discusión" más bien como un intercambio de ideas. Saludos.

--Giragus (discusión) 00:07 28 may 2012 (UTC)

Claro que no lo recordaba; como que hace más de dos años que lo escribí. Bueno, gracias, Giragus, por hacerme la luz. Yo escribí lo siguiente: ¡Vaya! Igualito que lo vemos nosotros, pero justo al revés. La palabra no tiene influencia anglosajona, sino que lo es de origen. Nosotos la escribimos como la pronunciamos (píxel). La RAE no es una autoridad, sino lo contrario. Por eso recoge las dos formas, porque están ahí. No sé si estamos "agringados", pero no somos argentinos, aunque no veo nada malo en serlo. Pero sí, decimos fútbol y píxel. --Corrector1 (discusión) 20:18 4 ene 2010 (UTC)

Bien. En primer lugar, aunque debo confesar que me encanta polemizar y discutir las cosas, más que nada como ejercicio mental y tal vez para aprender algo, te aseguro que no fue el caso. Me llama la atención que no mencioné que soy español, por lo que pude ofender al olvidarlo. Cuando escribo en primera persona me refiero a España. Lo que digo es que en España se dice "píxel", copiado de la lengua inglesa. Porque lo decimos así, lo recoge así la RAE. La autoridad primaria no es la RAE, sino la gente que se expresa. Lo dice la misma RAE, que ellos no hacen el idioma. En cualquier caso, yo no pretendo, ni quiero, ni me gustaría, que quien dice "video" diga "vídeo", ni que quien dice "pixel" diga "píxel"; no es posible. Lo contrario tampoco. Lucharé por que tú digas "pixel". No sé si viene a cuento, pero resulta que tengo parientes en Chile y grandes amigos en México. Aunque son originarios vascos, hablan con el acento y las expresiones de donde viven. Y es magnífico. Los españoles enseguida estamos gritando. Y decimos "vosotros", y cosas así. Los mexicanos "arrastran" la voz. Los chilenos parece que "cantan". La RAE, si quiere ser válida más allá de España, tendrá que recoger más maneras de decir las cosas cuando así lo considere.

Ahora voy a discutir, con tu permiso, tu último mensaje. No creo que el idioma deba ser regulado por nadie. De ser así, estaríamos hablando en latín o árabe. ¿Qué habría de malo en una babel sudamericana? Estoy de acuerdo contigo en lo de llamar castellano al idioma que nos une, porque fue Castilla quien invadió América y fue en Castilla donde nació la lengua. Pero aquí lo políticamente correcto es decir español, que no creo que sea un invento de la informática (ya le gustaría a la informática; yo mismo fui informático en una vida anterior). En fin, lo siento por ti, pero creo que esto, afortunadamente, es una discusión. Según mi propio diccionario, discutir es intentar convencer de mis ideas a mi interlocutor, permitiendo que él pueda intentar lo mismo conmigo. No es pelear a voces, aunque se suele confundir. Sinceramente, creo que tener las mismas ideas que la gente que me rodea es un desperdicio. Otra cosa son los principios morales. Hasta otra vez, que si me enrrollo... --Corrector1 (discusión) 19:06 29 may 2012 (UTC)

Lamento haber abusado de tu tiempo para una ratificación tan minuciosa. Espero que sigas siendo muy feliz y saludos.

--Giragus (discusión) 21:27 29 may 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Giragus. Gracias por tu nota. Al no especificar la página en cuestión, no tengo la más mínima idea de qué me hablas. Si desde esa IP se haya realizada una edición vandálica, habré dejado un aviso allí, ya que veo que no he visitado tu página de discusión. De todas maneras, si se trata de un error mío, te pido perdón, pero te agradecería que me lo aclaraa. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:11 23 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Te pido, por favor, que me facilites el enlace para poder comprobar el fallo. Gracias. Por otra parte, te informo que tu firma actual incumple la política oficial en cuanto a firmas, más especificamente este punto: Firma de usuario: Consideraciones de carácter obligatorio: 6. «La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario.» Un saludo, --Technopat (discusión) 21:41 23 ago 2012 (UTC)

Vamos a ver que nos aclaramos: ¿te refieres a esta reversión de vandalismo que realicé hace once meses? Un saludo, --Technopat (discusión) 21:55 23 ago 2012 (UTC)

Es muy extraño que un aviso colocado hace casi un año te aparezca hoy, así que para poder averiguar de qué tipo de fallo técnico se trata, te agradecería que me enseñaras la página donde aparece mi aviso para poder avisar a los técnicos. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:04 23 ago 2012 (UTC)

De acuerdo. No pasa nada. Se lo comentaré de todos modos con algún técnico por si se trata de algo que ha ocurrido en otras ocasiones con otras IP. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:27 23 ago 2012 (UTC)