Usuario discusión:HUB/2011/02

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Rodilla

¡Ups! Ha sido solo otro error de mis dedos torpes. ¡Gracias por estar atento! Abrazo Mar (discusión) 10:00 1 feb 2011 (UTC)

Exactamente eso he hecho.... Disculpa las molestias: Ya veo que necesito otro café :D grrr!!!! Mar (discusión) 10:10 1 feb 2011 (UTC)

Gracias, el corrector ortográfico lo uso desde siempre (y además lo alimento). También uso el detector de desambiguaciones. A propósito de este último (por un problema que tengo aquí) ¿se te ocurre por qué detecta una página de desambiguación (que no encuentro por ningún lado) para Función zeta? Probablemente hay algún lío de redirecciones allí que agradeceré si puedes revisar (por cierto, no urge, sólo cuando tengas tiempo). Abrazo y nuevamente gracias Mar (discusión) 10:42 1 feb 2011 (UTC) PD: Tal vez se arregle simpplemente eliminándolo de aquí?

¡Mil gracias ! No solo por la solución, sino por la paciencia para explicármelo, para la próxima ya sé como lo resuelvo yo misma. Mar (discusión) 11:12 1 feb 2011 (UTC)

Teoría causal de la decisión

Hola HUB, he mejorado mínimamente el artículo Teoría causal de la decisión, pero no he quitado la plantilla que colocastes todavía. Échale un vistazo, yo no tengo tiempo para trabajar en este artículo concretamente, así que por mi parte... seguirá su curso. Saludos. --RHC (discusión) 23:42 1 feb 2011 (UTC)

Hola HUB. Sobre el artículo "Unificación comunista de España"

He quitado información poco fiable y no neutral. He argumentado el por qué, pero los usuarios "Petronas" y "Technovat" la vuelven a cambiar sin entrar en la discusión. Un saludo.--Desagüe (discusión) 10:10 2 feb 2011 (UTC) Te he contestado en la página de discusión y propongo de momento un traslado de esa "información". --Desagüe (discusión) 10:33 2 feb 2011 (UTC)

Perdona que insista, pero Petronas dice no sin argumentar. Ya no sé qué puedo hacer para que pueda haber un debate al respecto. ¿Puedes ayudar? Un saludo. --Desagüe (discusión) 10:52 2 feb 2011 (UTC)

Hola y URGENTE aviso...

Hola HUB. Acabo de ver que has bloqueado al Usuario:189.132.12.169. No sé si tienes más información que yo acerca de sus ediciones, pero si has basado su bloqueo en mi advertencia y los posteriores ediciones relacionadas, todo está basado en un error mío. Yo revertí su edición en Canadá pensando - erróneamente - que era vandalismo, cuando el usuario estaba simplemente borrando un enlace rojo. Ya me disculpé ante el usuario por el malentendido con Savh, y si me confirmas que tu bloqueo está basado en mis acciones, obviamente volveré a disculparme. Siento la posible confusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:52 2 feb 2011 (UTC)

Gracias por aclararlo y resolverlo. Saludos, --Technopat (discusión) 23:18 2 feb 2011 (UTC)

Restauración

Hola HUB, quiero saber si puedes restaurar la página Secreto a Voces, la página es de un programa que se iniciara hoy (Jueves 3) y fue eliminada al poco tiempo de ser creada. Saludos --Rickynoram (discusión) 23:06 3 feb 2011 (UTC)

Aclaración sobre esta IP

Debido aparentemente a actos de vandalismo cometidos desde esta IP, recientemente has revertido un cambio hecho en buena lid a MUNAL. Al respecto te informo que esta dirección se encuentra compartida entre más de una computadora. —201.174.49.93 (discusión) 22:50 4 feb 2011 (UTC)

Luca Pacioli

Varios usuarios están sistemáticamente haciendo ediciones en el sentido de volver a ponerlo con dos "c" ("Paccioli"), contra lo argumentado en la discusión (el uso general y todas las interwikis). También alteran el contenido. Prefiero no entrar en guerra de ediciones y consultarte qué hacer, ya que te veo en el historial. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:47 8 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias por la rapidez. Culpa mía no haber solicitado en la anterior ocasión la fusión de historiales. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:22 8 feb 2011 (UTC)

Revertidas todas mis ediciones

Hola Hub, has revertido todas las ediciones que he hecho en artículos de montaña. Es cierto que visto desde fuera (hasta ahora no lo había pensado) se puede ver como una maniobra de SPAM: me acabo de registrar y he metido bastantes enlaces al mismo dominio. Sin embargo, soy un usuario de la Wikipedia desde hace años que he ido colocando enlaces desde varias páginas de montes al dominio que has detectado, pero lo he ido haciendo poco a poco, sin ser SPAM. Sin embargo, hoy quería actualizar todos los enlaces, y para hacerlo separado de mi cuenta habitual de Wikimedia, me he creado esta otra cuenta. Por si algún día quiero dar esta cuenta a otro usuario. Como comprobarás, los enlaces introducidos amplían todos los contenidos en los que aparecen, contienen descripciones apropiadas y enlazan a un proyecto de licencia abierta, al igual que la Wikipedia, pero especializado en el tema de montaña.

La calidad de los artículos de montaña en la Wikipedia es muy bajo para lo que necesitan los montañeros, y por eso hace tiempo decidí enlazar a esa web, donde se pueden añadir rutas, fotografías y otros contenidos que la Wikipedia no acepta. Pero creo que los enlaces son pertinentes. Por favor, te solicito revises los enlaces que he añadido, y en caso de que los encuentres apropiados, deshagas todos los cambios revertidos, que me han llevado un buen tiempo. Gracias. --Anayet11 16:39 8 feb 2011 (UTC)

No entiendo, has quitado todos los enlaces, incluso los que llevaban tiempo y en esta ocasión sólo he puesto un texto más descriptivo. En un principio dudé de si era correcto colocar estos enlaces, pero al ver los enlaces a Mendikat y Las montañas que son sitios web con información adicional y más técnica de estos lugares, pensé que un tercer sitio (aunque sea en formato wiki) sería aceptable. ¿Cuál es la diferencia? Me has indicado varios tipos de webs que no pueden ser enlazadas pero no considero que el mío encage en ninguno de ellos. ¿El problema es que es un wiki? El autor de la web podría copiar y pegar los contenidos en una web con otro formato y la información sería igualmente válida. No es por crear polémica, sólo quiero entender los principios de la Wikipedia, y ver si se han aplicado correctamente. Gracias. --Anayet11 (discusión) 18:52 8 feb 2011 (UTC)

OK - http://es.wikipedia.org/wiki/Cristian_Urrizaga

Yo también tuve que rehacer mis ediciones e informé que era por ser un artículo irrelevante, acerca de un tipo que estuvo en Gran Hermano 2 días y no lo conoce nadie. En fin, no voy a perder más tiempo yo tampoco. Dejenlo así si quieren, solo justifico por qué lo hice. Adiós. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.221.95.236 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 08:24 9 feb 2011 (UTC)

bueno dejalo ahora ya veremos en un tiempo

pero si cuenta la biografia de toda la vida de una persona que la conocieron hace dos dias. Bueno dejenlo, pero en un mes no se acuerda nadie y será irrelevante. Esas fuentes son todas de paginas de tv de programas de la ultima semana. Está bien, no me interesa mucho seguir editando eso, solo pasé y arreglé algo un poco como cada vez que veo algo que me parezca ser modificado pero nada mas. Por mi está bien si queda así. Saludos.

Cronológico

Nadie llegó a utilizarla. La he puesto en la picota. Gracias. Εράιδα (Discusión) 05:47 10 feb 2011 (UTC)

Ejército de Chile

Estimado usuario, le pediría una revisión al caso planteado en Vandalísmo en curso (hay acción administrativa para los casos posteriores, pero no para este).

El usuario Dogfigth viene induciendo a error por 6ta vez, al mencionar cantidad de 200 tanques Leopard 2A4, primero sin fuentes, luego sin borrar la fuente original que refiere 136 pero afirmando que son 200, luego borrando las fuentes anteriores y copiando fuentes nuevas cada vez, notar que la última edición que ha hecho vuelve a inducir a error. Una fuente dice 140 (entregados hasta mediados del 2009) y una segunda dice que 60 unidades compradas el 2009 estaban en desuso. Pero la nueva estrategia del usuario es sumar las 2 cantidades, cuando es que de las 140 unidades tenemos a 60 que estuvieron en desuso.

Según sugerencia/reglamento, antes de esto habia sido notificado en su página de discusión (ver detalle aquí), pero reitera la conducta.

Siendo la 6ta vez, aunque ahora cambie el argumento, ya no se puede presumir de buena fé.

--Midheridoc (discusión) 15:43 12 feb 2011 (UTC)

Hola y... LED

Hola HUB. A raíz de mi mensaje para Raulshc y su contestación aquí, quisiera saber si tienes algún inconveniente en que pongo una SRA o consulta de borrado en Tecnología NanoLED. Saludos, --Technopat (discusión) 02:59 13 feb 2011 (UTC)

Hecho. Gracias por tu nota. Saludos, --Technopat (discusión) 19:25 14 feb 2011 (UTC)

Ayuda

Hola HUB, cuando puedas mira esto a ver si nos puedes echar una mano. Estoy comprobando sus contribuciones y revirtiendo algunas, pero ha armado un lío tremendo redireccionando artículos. Gracias. Un saludo. Anna (Cookie) 20:41 13 feb 2011 (UTC)

Rollback

Hola HUB,

I'm thinking about asking for rollback permission here, since I'm rollbacker on enwiki and sysop on ptwiki and, as a member of the SWMT, I normally fight against vandalism on small wikis.

Would I need more edits?, or is that enough? Countervandalism work is my main task here and in all wikis.

Thanks, Ruy Pugliesi^◥ 11:12 14 feb 2011 (UTC)

Couldn't you grant it at your discretion? A request is not necessary at ptwiki, for example. Anyway, do you think I fill the criteria? Should I make this request? Thx. Ruy Pugliesi^◥ 11:36 14 feb 2011 (UTC)

Done :) Ruy Pugliesi^◥ 12:42 14 feb 2011 (UTC)

Gracias ;) Ruy Pugliesi^◥ 12:55 14 feb 2011 (UTC)

borrado de pagina

Hola HUB, gracias por borrar el articulo Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos, me acorde ahora de pedir aun biblio que la borrase. Por cierto ¿hay alguna plantilla para pedir que borren una determinada pagina? o con pedirlo a algun responsable vale. SaludosTarawa (Semper Fidelis) 11:26 14 feb 2011 (UTC)

Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Paraguay)

Hola HUB gracias por las indicaciones pertinentes. Efectivamente, tienes toda la razón. Redactaré un artículo nuevo para CONATEL sin plagios ni copias ilegales. Hoy no estaba inspirado :D Un saludo. —Felipe Méndez (discusión) 13:25 14 feb 2011 (UTC)

La Zona Sucia

¿Por qué borraste la página que redacte sobre el álbum, la zona sucia, de Nacho Vegas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.144.212.19 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:45 14 feb 2011 (UTC)

Cuando un artículo es repetido

Hola HUB, pregunto: ¿cómo debo etiquetar un artículo cuando es repetido? ¿qué opciones se manejan a parte de la etiqueta "Artículos sin relevancia aparente"?

Por ejemplo, se acaba de crear Surco de Lima (con muy poca información y sin referencias), pero el artículo ya existe en Distrito de Santiago de Surco (si hay duda de que son lo mismo verificar los límites que indican). El punto es que, efectivamente, el distrito se llama "Santiago de Surco" (no es "Surco de Lima"), con lo cual el redireccionar tampoco es solución.

Un saludo.

--Midheridoc (discusión) 21:15 14 feb 2011 (UTC)

Hola y ... bulos

Hola HUB. ¿Te acuerdas de la serie esa de bulos? No sé si está relacionada esta Presti & López. Saludos, --Technopat (discusión) 01:05 15 feb 2011 (UTC)

Y este Gary Martin. --Technopat (discusión) 01:11 15 feb 2011 (UTC)

Links a google

Hola HUB, el fin de semana agregue a unos articulos un par de links a google mas, y los deshiciste a los 2. En uno argumentaste que ya estaban las coordenadas, en el otro, nada. Me parece que agrega valor saber donde está ubicado rápidamente haciendo un click. Mis 2 aportes son ademas una colaboración a lugares que conozco y quiero. Saludos, F — El comentario anterior sin firmar es obra de Fakia (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 12:02 17 feb 2011 (UTC)

Ayuda

Hola HUB, en Wikiproyecto:Ciudades, hemos hecho el primer desembarco con un artícculo en Galicia, que estamos redactando con la ayuda imprescindible de un redactor local del municipio de Vivero, y quería a ver si nos pudieses ayudar a redactar mejor la ubicación geografica del municipio, con eso de las láminas del mapa topográfico nacional, que por mucho que lo intento no he conseguido aprender como se hace. Gracias y suerte. --Feliciano (discusión) 16:39 15 feb 2011 (UTC)

coord y google maps

gracias HUB. ya use "coord" en el artículo. en que casos se debería utilizar la plantilla de google maps? --Fakia (discusión) 12:27 19 feb 2011 (UTC)

Mc Caco

Porque borraste la pagina el mc caco — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.191.166.234 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:58 21 feb 2011 (UTC)

¿Por qué bloqueaste a mi amigo?

Oye, él no ha cometido vandalismo para que lo bloquees. — El comentario anterior sin firmar es obra de AN1MAR2ES3LA4 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 20:09 22 feb 2011 (UTC)

american pit bull terrier

el articulo esta bien en cuanto a morfologia y caracterististicas,falta añadir que la ADBA no es un pedigree ni es oficial es un club de estados unidos con un standar cerrado,por lo cual no vale el publicado en el enlace,sirviendo el de la UKC que a su vez es el mismo que el de la FCI que desde hace varios años reconocio al apbt como raza creando libros genealogicos internacionales WWW.FCE.COM WWW.FCI.COM www.caninamurcia.es queriendo referir que el unico pedigree legal que existe es este ultimo y la ADBA como sus siglas indican es una ASOCIACION DE CRIADORES DE MARCOTAS DE AMERICA. un saludo.

Hola

Espero que estés muy bien; solamente paso a comentar que he retirado la plantilla de sucesión que se ha aplicado incorrectamente en varios artículos por el usuario 201.239.43.2 (disc. · contr. · bloq.) ya que la utiliza para "Reinas de Viña del Mar", como ese festival está en proceso se ha dado a la tarea de colocar a todas las artistas esa plantilla de autoridades; ya le he escrito para que no siga deshaciendo ediciones y no caiga enguerra de ediciones.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 11:03 23 feb 2011 (UTC)

Hasta donde recuerdo nunca se definió y en esos artículos en muchos de ellos ya se ha indicado en el cuerpo lo del reinado, al colocar esa plantilla en ellos genera confusión y es innecesaria pues no son reinas en realidad, adicional se tiene el artículo y realmente no hay referencias en algunos casos por lo que no cumple WP:VER; cuando se aplicó fuera de las autoridades BetoCG me explico esa situación pues la estaban aplicando en telenovelas que la plantilla ya incluye esa parte.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 11:23 23 feb 2011 (UTC)

Gracias por todo,para concretar; no hay referencias acerca del "reinado"; la plantilla satura a los artículos pues no aporta nada que no esté dentro del cuerpo en muchos casos pues se indica ya esa parte dentro de las carreras por lo que es innecesaria y ya se incluye en el artículo respectivo con una referencia, asumiendo que se pueda aplicar la plantilla en este caso específico.Saludos.Eduardosalg (discusión) 11:43 23 feb 2011 (UTC)

También habria que tomar en cuenta que muchas de esas personas son "Reinas del transporte" + "Reinas de taxis" + "Reinas del Mariachi" + "Rostros de x Canal o Periódico" + "Reina de San Remo" + otros, todos eventos de cierta relevancia para sus respectivos países y con antecesora y sucesora, ¿significa que debemos colocar todas las plantillas para cada evento entonces? serían más plantillas que artículo, siendo que ya se coloca la información dentro de los artículos.Eduardosalg (discusión) 14:01 23 feb 2011 (UTC)

Vaya...

Me das la rebienvenida y te respondo con un capotazo :P pero bueh, gracias :D -- Diegusjaimes Manda una señal 15:43 23 feb 2011 (UTC)

Re: Guerra de ediciones

Saludos,

Me informó de una supuesta "guerra de ediciones", por lo que me gustaría explicarle el asunto. Yo añadí que el Club Sport Emelec es tercero en la clasificación histórica de dicho torneo, la añadí en una sección del artículo de dicho club: http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Sport_Emelec#Datos,_r%C3%A9cords_y_curiosidades

Pero esa información fue cambiada, y en lugar de decir que es 3ro han puesto que es 4to (lo hizo Usuario:Grafito, un usuario al que solicito se lo vigile, porque siempre hace ediciones de mala fe, no objetivas o parcializadas). Debido a esto corregí poniendo nuvamente que es 3ro, entonces lo volvieron a cambiar y que se mencionó lo de vandalismo y guerra de ediciones.

Esto se da porque no se dan cuenta que en la referencia que dice que es 4to, de rsssf, toman en cuenta otras sircunsatancias para la clasificación, pero ahi mismo podrán darse cuenta que el tercero de más puntos es Emelec. http://www.rsssf.com/sacups/merconorte-allt.html

El hecho de lo que diga esa referencia no cambia que el 3ro en la clasificación histórica del torneo, es decir el tercero con más puntos históricamente, es Emelec. Es tanto asi que, aunque dicha referencia diga que Corporación Deportiva América es 3ro y 4to Emelec, en el propio artículo de Corporación Deportiva América dice textualmente "4° mejor equipo en la tabla histórica de la Copa Merconorte superado por Millonarios, Atlético Nacional y Emelec": http://es.wikipedia.org/wiki/Corporaci%C3%B3n_Deportiva_Am%C3%A9rica#Otros_logros_y_distinciones

Todo lo explicado, recalcando que en el propio artículo de la competición esta dicha tabla ( http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Sport_Emelec#Datos,_r%C3%A9cords_y_curiosidades ), son suficiente argumento para demostrarlo.

Pienso que esta bastante claro, podría usted por favor ayudarnos corrigiendo dicha información del artículo e impidiendo que continuen editandolo arbitrariamente.

Gracias.

190.10.232.68 (discusión) 16:42 23 feb 2011 (UTC)

Le he dicho que no referencie un artículo de wikipedia con otro artículo de wikipedia, sino que busque la referencia externa. Mira a ver si lo entiende diciéndoselo tú. Gracias y un abrazo. Petronas (discusión) 16:54 23 feb 2011 (UTC)

200.120.193.8.

Soy el usuario 200.120.193.8. Te escribo para avisarte que no borre contenido, cree dos paginas nuevas para poder la otra pagina mas ordena y hacerla mas facil de leer. Además del hecho de que yo tuve que redactar casi todo en esos articulos, creo que fue para mejor. -Gracias :)—200.120.193.8 (discusión) 00:25 24 feb 2011 (UTC)

Ok, lo tendré en cuenta, gracias :)—200.120.193.8 (discusión) 00:34 24 feb 2011 (UTC)