Usuario discusión:Ilikepanama15
Ediciones con investigación original en «Grupo pop mixto»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Commons-emblem-question-book-red.svg/50px-Commons-emblem-question-book-red.svg.png)
Hola Ilikepanama15, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Grupo pop mixto» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 05:33 22 ene 2017 (UTC)
perdón Gusama, ya lo voy a corregir. Es que mi intención era hacer un artículo como el de https://es.wikipedia.org/wiki/Girl_group
que es como un resumen de la historia de los girl groups.
Hola Estimada Gusama, ya lo corregí. Añadí una fuente que en ingles hablaban de que trata un grupo coéd o mixto pop. Con respecto a por qué no creé una categoría es porque ya lo había intentado el año antepasado pero la categoria se borraba. De todas formas creo que con lo de poner los grupos en orden de vigencia se añade valor el artículo.
Por favor me confirmas si así ya está bien, por lo menos parecido al artículo que hizo alguien sobre boy bands. https://es.wikipedia.org/wiki/Boy_band
Artículos borrados
[editar]Los artículos fueron borrados después de 30 días al no ser considerado relevante. Para que un artículo lo sea, tiene que poseer una cobertura significativa de referencias a fuentes fiables e independientes al tema. Alelapenya (discusión) 21:56 25 feb 2017 (UTC)
Oye pero si ya le puse las benditas referencias de periódicos. Tal vez no sea relevante en tu país, tal vez sí en mi país.
- Cuando un artículo se borra, se aconseja trabajarlo con esmero en el taller. Añadir unas referencias que toquen tangencialmente el ámbito del artículo no lo hace relevante, menos aún cuando el artículo apenas tiene contenido y se ha subido a Wikipedia en diversas ocasiones sin apenas modificaciones. ¿Cuántos espectadores vieron el programa? ¿Qué días lo emitían? Se habla solo de unos ganadores y unos compositores. ¿Es lo único que se puede decir del programa? Por otro lado, frases como «que escribieran alegres y divertidas, canciones infantiles con mensajes positivos para la niñez panameña» tampoco son enciclopédicas. Además, la grafía correcta del título sería Mi canción con minúscula en «canción» y acento en la o. 23:42 25 feb 2017 (UTC)
stub