Usuario discusión:Ingdaniel95
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --2rombos (dime cosas) 01:41 13 mar 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Dante Urbina»
[editar]Hola, Ingdaniel95. Se ha revisado la página «Dante Urbina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. 2rombos (dime cosas) 01:41 13 mar 2016 (UTC)
Sobre biografías
[editar]Hola estimado Ingdaniel95! :) Como te indicaron anteriormente debes verificar que los artículos biográficos tengan relevancia enciclopédica, así como también que estos sigan el estándar de contenido de otras artículos de Wikipedia. Para mayor información sobre este tema, puedes consultar: Wikipedia:Biografías de personas vivas. Saludos cordiales. --Kanon6996 (discusión) 14:46 28 mar 2016 (UTC)
Gracias
[editar]Estimados gracias por notificarme, por error utilicé la vista final envés de buscar la zona de pruebas o mi Taller. He estado utilizando la zona de pruebas para asegurar la calidad de mi documento. Considero que está vez contribuyo a la difusión del conocimiento de manera neutral. Saludos Cordiales Ingdaniel95 (discusión) 21:40 28 mar 2016 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Dante Urbina
[editar]Hola, Ingdaniel95. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Dante Urbina. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Dante Urbina. Gracias. Triplecaña (discusión) 08:25 29 mar 2016 (UTC)
Sobre la consulta de borrado
[editar]Según opinión de un amigo, el artículo está bien, pero falta pulir un poco más, me va a apoyar solo que está un poco ocupado pero de todas formas yo voy a seguir trabajando por lograr la imparcialidad del documento. Gracias por su comprensión, haré lo mejor que pueda. Saludos Ingdaniel95 (discusión) 19:46 29 mar 2016 (UTC)
Sobre el articulo Dante Urbina
[editar]Estimado Ingdaniel95. Sobre el articulo que creaste, me parece interesante la figura de Dante Urbina. En lo personal considero que actualmente esta en el umbral de ser (o no) considerado relevante para Wikipedia en espanol. No obstante, como bien sabes hay una discusion en curso y que lo mas probable es que resulta negativa. Me gustaria tener mas tiempo para editar el articulo pero no lo tengo, por lo que quiero darte las sgtes recomendaciones:
- Revisar la ortografia y puntacion en el articulo, asi tambien ver que todas las referencias aparezcan despues de los signos de puntuacion.
- El avance en la neutralidad ha sido bueno, no obstante si es que existen otros datos de relevancia enciclopedica de la persona en cuestion seria bueno los anadieras, asi como con referencias (por ejm. el hecho de ser catedratico en las universidades Agraria y de Lima carece actualmente de referencia).
- En la seccion obras podrias incluir los capitulos en el libro publicado en la India que se menciona, siguiendo el formato para referenciar capitulos de libros claro esta.
- Al margen de lo anterior, guarda el Wikicode tambien en tu taller. Como te digo me parece que el articulo se encuentra en el umbral de ser aceptado/rechazado. Pero no me cabe duda en todo caso que en el futuro si tendra relevancia de forma indiscutible.
Saludos cordiales.--Kanon6996 (discusión) 04:43 3 abr 2016 (UTC)