Usuario discusión:IntrasUV

Notificación de borrado rápido en «Instituto Universitario de Investigación en Tráfico y Seguridad Vial»

Hola, IntrasUV. Se ha revisado la página «Instituto Universitario de Investigación en Tráfico y Seguridad Vial» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 13:03 21 sep 2020 (UTC)

RE: Borrado artículo Instituto Universitario de Investigación en Tráfico y Seguridad Vial

Hola,

El artículo se le puso la plantilla de borrado rápido por promocional (G3), por que usted está escribiendo bajo conflicto de intereses.Además no es necesario ser una organización con fines de lucro para ser considerada promocional.
Cabe destacar que yo no fui el que eliminó el artículo, sino lo hizo el bibliotecario Geom.

Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 17:57 21 sep 2020 (UTC)

Re: Instituto Universitario de Investigación en Tráfico y Seguridad Vial o Intras...

Hola IntrasUV. Si quieres editar en Wikipedia sobre otros temas distintos, genial, pero deberás cambiarte el nombre lo antes posible. Porque las políticas de nombres de usuario y no puedes editar sobre este tema por el claro conflicto de interés, por eso lo de promocional.

He revisado y borrado este artículo en concreto, no los otros que mencionas, así que no tiene sentido comparar. Y la solicitudes de restauración se hacen en este tablón argumentando porque debería permanecer y no pidiendo explicaciones a los que lo han revisado o borrado. Por lo pronto, aparte de que no es correcto que lo redacte el propio instituto, casi todas las referencias son de la propia universidad y las que no lo son es para párrafos concretos. Así que es también complicado encontrar una posible relevancia enciclopédica. --Geom (discusión) 11:17 22 sep 2020 (UTC)