Usuario discusión:IrvinRaymundoMG
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Globalphilosophy (discusión) 03:30 12 sep 2009 (UTC)
Artículo sin sentido
[editar]Hola IrvinRaymundoMG.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido como en Shadow Queen, pues puede ser considerado como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio para realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.
Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. --Chichilicas
Shadow Queen
[editar]Veamos... el artículo ha sido borrado tres veces. La primera por mí, ya que era un párrafo sin contexto e incomprensible dada la poca información que tenía. Para evitar que eso pase, es mejor escribir aspectos esenciales de contextualización del artículo antes de escribir sobre tramas o características de un personaje ficticio.
Leyendo las versiones posteriores borradas por otros dos compañeros, y a la vez refiriéndome a tu comentario de que existen otros artículos sobre personajes de videojuegos (muy a mi pesar ya que personalmente los encuentro irrelevantes, pero acato), lamento decirte (y espero que no te ofendas), que están borradas por no enciclopédicas debido a las deficiencias que presentan en ortografía, redacción, consistencia temporal, consistencia de número, contexto inadecuado, en fin... no tienen rigurosidad estilística propia de una enciclopedia. Posiblemente el fondo, el personaje Shadow Queen, pueda ser aceptado como artículo (insisto, muy a mi pesar, pero como dices ya se han aceptado otros), pero los errores de estilo que tienes no lo dejan ver con claridad. Otros bibliotecarios (la mayoría) opina como yo sobre la relevancia de estos personajes, y si los redactores no colaboran con una buena redacción que deje claro por qué deben tener un artículo, se borran por no enciclopédicos o no relevantes. Espero haberte aclarado la situación. --Cratón (discusión) 16:04 12 sep 2009 (UTC)
- No. Lo que digo es que cualquier artículo limítrofe en la irrelevancia necesita dejar muy claro por qué merece estar en una enciclopedia. Si aparte de ser virtualmente irrelevante está mal escrito, no hay por dónde. --Cratón (discusión) 18:49 12 sep 2009 (UTC)