Usuario discusión:IsaacDS
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MiguelAlanCS >>> 07:35 8 feb 2019 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Superlibro»
[editar]Hola IsaacDS, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Superlibro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. MiguelAlanCS >>> 07:35 8 feb 2019 (UTC)
Fusión de Superlibro
[editar]No realizaste la fusión correctamente, ambos artículos deben tener exactamente la misma información y coincidir en el conteo de bytes. De mantenerlo como está, los bibliotecarios rechazarán la solicitud de fusión.--MexTDT (discusión) 22:11 25 feb 2019 (UTC)
- Además, el artículo que tú has creado es de peor calidad, porque tiene faltas de ortografía y gramática, y falta wikificarlo. El artículo final debe ser una mejora de ambos, y no un trabajo de peor calidad. Picornell (discusión) 00:15 26 feb 2019 (UTC)
- Concuerdo con Picornell. Después de revisar bien el caso, no debiste solicitar una fusión para rescatar tu trabajo que, comparado con el existente, es de baja calidad, la única diferencia es que incluiste una larga lista de episodios de la versión actual de la serie sin referencias confiables al respecto, por eso se aplantilló. Precisamente por la plantilla de mantenimiento aún no resuelta, tampoco debiste recurrir a la fusión para proteger tu trabajo. Sugeriría convertir tu artículo en redirección, pero, dado que es un artículo duplicado de reciente creación y de baja calidad, no hay necesidad de conservar el historial de tus ediciones en este artículo o fusionar ese historial con el del artículo ya existente. Tu artículo califica para borrado rápido por el criterio A5 (artículo duplicado), además del A1.3 (investigación original).--MexTDT (discusión) 07:06 26 feb 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Superlibro»
[editar]Hola, IsaacDS. Se ha revisado la página «Superlibro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- Ya existe el artículo Super libro sobre el mismo tema.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 07:10 26 feb 2019 (UTC)
Me retiro de Wikipedia
[editar]He tenido mayores expectativas de poder ayudar y lo único que ha hecho Wikipedia es criticar, ademas, que se creen los que tienen mejores redacciones y entonces me voy de aquí, mejor no entro mas a Wikipedia, busco otros sitios mas confiables para investigar y ayudar.— El comentario anterior sin firmar es obra de IsaacDS (disc. • contribs • bloq). 21:22 26 feb 2019
- Yo no soy bibliotecario y, hasta donde sé, las cuentas no se eliminan, simplemente uno se retira y ya. Lamento tu decisión, cometiste errores que no fueron graves y creo que deberías aprender de ese error en lugar de sólo irte molesto. A todos nos han borrado artículos, hemos cometido errores y también fuimos sancionados en algún momento, así hemos aprendido a ser mejores wikipedistas y ayudar a Wikipedia.--MexTDT (discusión) 21:39 26 feb 2019 (UTC)
- Lamento leer esto por la parte que me toca. Pero ten en cuenta que Wikipedia es un proyecto serio que debe mantener una calidad de alto nivel. En realidad si tienes ganas de colaborar te animo a que este impasse no te desaliente y emplees tus ganas y tu tiempo en colaboraciones menores hasta ir ganando experiencia. Ninguno de nosotros, los colaboradores habituales, hemos nacido sabiendo y todos hemos tenido tropiezos en nuestro inicio wikipedístico. Al principio de esta discusión tienes un mensaje de bienvenido con una estupenda guía para aprender a editar y ser mejor colaborador cada día. Espero que cambies de idea. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:43 26 feb 2019 (UTC)
¡Únete al Desafío Tricolor 2019!
[editar]¡Únete al Desafío Tricolor 2019!
[editar]Estimad@ IsaacDS:
¡Saludos!
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Colombia añadiendo o quitando tu nombre de esta lista. |