Usuario discusión:JCCO/2006/05

Archivo de la página de discusión JCCO
para el mes de mayo de 2006

I Encuentro de Wikipedistas Peruanos (parte 2 de 2)

Hola Juan Carlos. Podría dejarnos tu MSN en la página del encuentro para poer comunicarnos y coordinar el encuentro. Gracias y saludos. --ARHEKI 06:06 1 may 2006 (CEST) what´s up?

Foto en artículo Perú

Hola Juan Carlos; la foto de la "paisana", no la repuse yo. Si mal no recuerdo la repuso Salinas.cl hace ya más de una semana. Lee el histoiral desde hace 10 días aproximadamente para acá. Todo un "chongo". Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:56 6 may 2006 (CEST)

Re:Hispanidad

Hola Juan Carlos, suelo avisar pero me entretuve en otro asunto. De todas formas, cuando no estés seguro de la plantilla adecuada, deja al menos un origen y el status de copyright en el que se encuentra la imagen (datos imprescindibles), para que podamos añadirla cualquiera de los que revisamos imágenes. Es una norma marcar y retirar toda imagen desconocida que se encuentre en los artículos. Un saludo y si necesitas ayuda para licenciar esa imagen no dudes en pedirla. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:33 8 may 2006 (CEST)

Efectivamente, esta imagen en:Image:Hispanic.jpg no tiene origen ni licencia válida. El usuario que la subió allí sólo hizo 3 contribuciones el año pasado y no hay forma de ponerse en contacto con él para averiguar de dónde la obtuvo. Probablemente sea sacada de una página web, con lo cual no podemos admitirla aquí. Lo siento. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:15 8 may 2006 (CEST)

Quaestio Soraya

Hola: Solo quiero decirle que haga la traducción correcta de la Biografía de Soraya al castellano; no en inglés, por favor. La de la muerte de ella esta en Wikinoticias. Hasta luego.--Oscarín 20:17 10 may 2006 (CEST)

Sobre Carlos García Ronceros

Retiro lo que pones JCCO xq desconosco el lugar de tu fuente; yo por ejemplo coloco que fue encarcelado por su militancia aprista xq en ese tiempo fue declarado ILEGAL el APRA, x lo tanto fue encarcelado por su militancia aprista... Ver Si pones una fuente donde confirmes tu información podes dejarla...

En todo caso fue molesto tu insinuación falsa, aclaro que no soy aprista; y si solo me calificas así por haber estado expandiendo estas semanas el artículo sobre Alan García, supongo q cuando este fin de semana me ocupe del artículo sobre Ollanta Humala me dirás humalista... XD ^-^

En todo caso Salu2, y espero q entiendas q mi único propósito es el de expandir y arreglar el artículo bajo información ló más veraz posible.--Kanon6917 02:36 18 may 2006 (CEST)

Re: Fronteras del Perú

Hola, me voy a mantener neutral de la votación pero pendiente de la discusión para que lleguen a un acuerdo con estas personas, Saludos Oscar 22:41 20 may 2006 (CEST)

Fronteras del Peru

Hola amigo!. Primero que nada gracias por el mensaje. Si ves mi votación intenté decir que Fronteras del Perú es un buen articulo, salvo por la inestabilidad que ya sabemos. Leí casi todos los comentarios respecto a esta votación y de los usuarios involucrados. En el historial del articulo se ve que primero colocan el cartel de "no neutral" y luego otro usuario lo saca. En el momento que iba a votar en contra en el articulo veo esto: [1]. Se pasó de cartel en cartel. De hecho ahora (17:50 hora argentina) veo esto: [2] agregandose otro usuario más al conflicto y con el articulo en cuestión "bloqueado". Entiendo lo que me decís en tu mensaje, y lo mejor que podría hacer es retirar mi voto. Estoy seguro (ojalá que no) que va a pasar lo mismo que pasó cuando se votó para destacado al articulo de Chile. Podría poner mi voto a favor si antes de la fecha estipulada que termine la votación, los usuarios en cuestión se pusieran de acuerdo. Igualmente creo que es un buen articulo. De hecho siempre admiré que los wikipedistas del Perú sean usuarios tan calificados. Saludos!. PD: respecto al usuario Oscar. , no lo conozco simplemente quería comentar algo similar a lo que él digo en la votación.--Ellibriano2 22:56 20 may 2006 (CEST)

Me sorprendes tu también

No entiendo por qué esas referencias que mencionas no están en el artículo, no entiendo porque mencionas tu sorpresa si el mismo Arí ha reconocido que el artículo no es del todo neutral. Te invito a que participes de la discusión en Fronteras del Perú. Yo no he hecho eco de nadie al votar en contra, ni mis razones son las mismas de los anteriores votantes. A un artículo le puede faltar información, pero en este caso la falta de información, provoca que sea no neutral. Saludos AlhenÆлħэн 01:52 21 may 2006 (CEST)

´Bien JCCO, reconoces que el artículo es no neutral, espero que se complemente con los comentarios que hizo Ecemaml y los mios, eso ayudaría bastante para que se neutralice. Si gustas estoy en el IRC y charlamos ex-wikipediam. Saludos. AlhenÆлħэн 02:51 21 may 2006 (CEST)

Un favor

Como es verdad que hablamos poco, yo también te voy a pedir que por favor leas atentamente lo siguiente: con intervenciones como esta, en el mismo borde de la Wikipetiqueta, no haces más que descalificarte. Un saludo. --Dodo 12:24 22 may 2006 (CEST)

Bueno, estoy escribiendo alegatos para refutar bizarras interpretaciones como las de Emamcl, y agradeceria mucho que opines en mi pagina de discusión acerca de ellas, mas que nada para coordinar una historia mas cordial a la nuestra y la de nuestros amigos sureños. Saludos! Messhermit 14:34 22 may 2006 (CEST)

Precipitación

Si repasas los acontecimientos, verás que no sólo no me precipité a bloquear el artículo para detener la guerra de ediciones que mantenían Ecemaml y Ari, sino que me dirigí a este último para pedirle que cejara en su empeño de retirar el cartel de no neutralidad sin discutir (lo que habitualmente se considera vandalismo). Te copio aquí la discusión:

• Arístides, te ruego que no insistas en sacar la plantilla de {{noneutralidad}}. Ya sabes que ésa no es la forma de actuar: hay que argumentar en la discusión del artículo por qué, a juicio de cada cual, es neutral o no, y en qué puntos. Si insistes, tendré que bloquear el artículo o a ti mismo.
  Gracias y un saludo. --Dodo 20:27 20 may 2006 (CEST)
• Hola Dodo; Yo y los 21 que están apoyando la nominación de este artículo, no tenemos que probar absiolutamente nada. Ecemaml, que es elo que en solitario dice que es "no neutral", es el que debe probar esa afirmación. Y se le ha pedido tanto en los comentarios de la nominación y en la página de discusión, pero no dice nada y cuelga el cartel diciendo que tiene derecho esa, si es así y habiendo justificado y dado mis razones lo seguiré revirtiendo y si me bloqueas, en cuanto regrese lo primero que hago es revertirlo. Caprichos a mi... Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:35 20 may 2006 (CEST)

Es decir: le pido que pare la guerra de ediciones y responde que seguirá con ella, aunque se le bloquee, porque considera todo un "capricho". En fin. Debí haber bloqueado a Ari en lugar de al artículo, ¿no? --Dodo 21:04 22 may 2006 (CEST)

Si Arístides hubiese cambiado la plantilla por {{discutido}}, yo no habría bloqueado el artículo. Insisto en que fue la medida que se toma para detener las guerras de ediciones (que, por cierto, se inició el 20 de mayo a las 7:03, efectuándose el bloqueo 13 horas después). --Dodo 10:47 23 may 2006 (CEST)

Fronteras

Ecemaml, al encontrarse sin pruebas, ha procedido a atacar mi persona. Que puedo hacer? Messhermit 14:53 23 may 2006 (CEST)