Usuario discusión:JEPD/Archivo 2020

Notificación de borrado rápido en «Uribe & Schwarzkopf»

Hola, JEPD. Se ha revisado la página «Uribe & Schwarzkopf» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 20:09 16 ago 2019 (UTC)

@MiguelAlanCS: Hola, he creado un borrador de página en mi taller con el texto para Uribe Schwarzkopf y creo prudente que sea revisado por un biblotecario. Mi objetivo es evitar confusiones con el título que está marcado con borrado rápido Uribe & Schwarzkopf. Hace un poco más de un año intenté corregir este artículo, pero creo que ha sido mejor darle el tiempo suficiente para encontrar mejores fuentes y verificar la relevancia enciclopédifca del tema. El tema del artículo es relevante, ha sido contrastado con fuentes secundarias y recopila el trabajo de una constructura quiteña que ha dado forma al Quito moderno, y que además es la primera en cotizar en bolsa de valores (por vía de una filial). Hago esta solicitud porque el artículo se llamaría Uribe Schwarzkopf sin la & y no quisiera que mi intento de publicación se malinterprete como un intento de evadir el trabajo de un bilblotecario. Estoy en proceso de obtener nuevas imágenes para completar el artículo y pulir el borrador en taller. Sin embargo, hago esta consulta para poder avanzar de la mejor manera. Muchas gracias y quedo atento. JEPD (discusión) 21:57 6 ago 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, JEPD. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Andersson Boscán Pico en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MarcoTevar (discusión) 12:28 15 nov 2019 (UTC)

@MarcoTevar: ¡Hola! Estoy retomando mi involucramiento editando artículos y aparte de que estoy de acuerdo con tu criterio, veo que el artículo se ha degradado en calidad. Inicialmente estuve de acuerdo con tu comentario de que carece de relevancia encilopédica. He iniciado una discusin al respecto para corregir errores. JEPD (discusión) 02:10 7 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Uribe Schwarzkopf»

Hola, JEPD. Se ha revisado la página «Uribe Schwarzkopf» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. SRuizR 02:27 8 ago 2020 (UTC)

Re: Su mensaje

Para empezar le sugeriría que deje de mentar e intepretar políticas del sitio: no necesita apelar a la presunción de buena fe ni morder a los novatos. No estoy haciendo ninguna de ambas cosas. Simplemente me baso en la experiencia de 14 años en este trabajo voluntario de mantenimiento para advertir sobre posibles problemas que vemos a diario, y que a veces generan cansancio por lo repetidos. Pero -en fin- Ud. puede intentar desarrollar una entrada viable en su taller, pedir ayuda aquienes se dedican a tutoría, y -mientras tanto- colaborar de otras maneras en Wikipedia. Mucho de lo de este proyecto se basa en un poco de paciencia y bastante autoaprendizaje. Un saludo --Antur - Mensajes 22:57 11 ago 2020 (UTC)

Saludos

Saludos, leí tu comentario en la página de discusión de Wikimedia Ecuador, y leí tu taller te recomiendo que elimines toda referencias de la página web de la empresa, que elimines toda palabra que diga: principal, mayor, primera, actualmente, ejemplo, ofrecer, etc. También puedes leer las recomendaciones que están en el enlace de bienvenida. Una última recomendación es que no discutas con los demás usuarios pues si no tienes una mentalidad neutra difícilmente vas a lograr mantener un artículo bien redactado. --Ceibos (discusión) 16:49 13 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias, respondí en su página de discusión. Agradecería su ayuda y comentarios! [[Usuario:JEPD|JEPDProcuraduría General del Estado (discusión) 19:13 13 ago 2020 (UTC)

revisa otros artículo de edificios o constructoras a ver si tienen ese tipo de subtítulos. --Ceibos (discusión) 20:47 13 ago 2020 (UTC)

Aparte de lo anterior, lo más importante es indicar el porque de la importancia de la empresa, en este caso, porque lo son inmuebles que ha levantado. Las innovaciones técnicas, sistemas experimentales, records de atura o superficie y todo aquello que lo hace distinto de los demás o raro´le darían mucha relevancia a la empresa, ya la articulo PD Lo de Wp:Verificador es para marcar los artículos después de ser revisados al crearlos, no para corregir sus errores o cualquier otra edición constructiva. Yo cancelaría al petición del permiso, ya que al no revisar artículos nuevos, no te lo vana probar.MONUMENTA Discusión 21:16 13 ago 2020 (UTC)

No publques aun le falta como dice Monumenta, ademas añadiria que la empresa es muy moderna para dividir su historia por siglos, mejor usa de ejemplo de Acciona.--Ceibos (discusión) 21:27 13 ago 2020 (UTC)

Se ve bien, te hice unos pequeños cambios, suerte y ojala ya no te lo borren. --Ceibos (discusión) 12:54 14 ago 2020 (UTC)

RE:Logo Procuraduría General del Estado

Hola, JEPD. Colega -también soy abogado- te agradezco que me hayas hecho acuerdo de subir el logo de la Procuraduría. De inmediato, lo subo. Un saludo, estimado... --Sageo Villacrés V. [discusión|meta|contribuciones] — 23:23 14 ago 2020 (UTC)

Fundación Alternativas Para el Desarrollo

Hola, he cambiado la plantilla que habías colocado en ese artículo; te explico por qué: cuando un artículo acaba de ser creado, su creador usualmente está conectado o lo estará el mismo día, y además sabe perfectamente de dónde ha obtenido la información. Por consiguiente, si se marca para borrado rápido podrá reaccionar, intentar mejorarlo (en este caso, neutralizarlo y referenciarlo) y, si fuese borrado, solicitar su restauración con buenas posibilidades de mejorarlo en su taller. En cambio, para un artículo creado hace 13 años, el autor ni siquiera está ya en contacto con Wikipedia, y quien quiera mejorarlo debe hacer una investigación desde cero, con búsqueda de fuentes incluida. Es por eso que los artículos con bastante tiempo de creados no suelen ser marcados para borrado rápido, y casi nunca son borrados a corto plazo.

Por favor, revisa el historial del artículo y -a menos que se trate de un plagio seguro, o de un vandalismo- coloca plantillas que otorgan 30 días de plazo a los artículos con más de cierta antigüedad: en mi opinión, artículos con más de seis meses no deberían ser marcados para borrado rápido. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:08 19 ago 2020 (UTC)

Hola @Marcelo: Gracias por tu mensaje, estaba con esa duda sobre que resultaba más pertinente porque me di el tiempo de revisar el historial y noté que el usuario que creó el artículo en 2007, a mas de llamarse "Fundaciones", creó el artículo, hizo unas cuantas ediciones menores a otras páginas de fundaciones y nunca más participó en Wikipedia. Coincido con tu criterio de las planillas de 30 días (me hubiese sido útil para un artículo que tengo en mi taller y estoy mejorando), lo tomaré en cuenta. Gracias nuevamente y saludos, --JEPD (discusión) 14:18 19 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Uribe Schwarzkopf»

Hola, JEPD. Se ha revisado de nuevo la página «Uribe Schwarzkopf» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:40 20 ago 2020 (UTC)

Defensoría del Pueblo (Ecuador)

Estimado @JEPD:, gracias por tu contribución sobre las instituciones públicas. He visto tu mensaje solicitando una imagen de la Defensoría del Pueblo y procedí a realizar un vectorizado (.svg), subirlo a Commons y plasmarlo en el artículo Defensoría del Pueblo (Ecuador). Espero sea de tu agrado. Un saludo a la distancia, colega. --Sageo Villacrés V. [discusión|meta|contribuciones] — 05:16 21 ago 2020 (UTC)

Re: Flag Sin Relevancia Aparente

Buena tarde,

EMHO ni siquiera debería ser borrado, digo, fue revisado por varios y es una empresa que cotiza en la bolsa. La plantilla se colocó ya que habían marcado el artículo como de borrado rápido y en mi opinión, repito, no lo es; por ello puse la otra plantilla, para dar oportunidad a que se mejore y no quepa duda. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:10 21 ago 2020 (UTC)

Lamento tardar en responderte, en Historia, nadie sabe porque la empresa es importante, porque no se indica; por ejemplo, que es el hipercentro, a penas se dice nada de los edificios, que en sí es lo más importante del artículo, si no destaca la empresa en numero de edificaciones, que lo haga en calidad e interés de las obras, y esto tiene que se demostrado, que no aparezcan cuales son los más altos en Historia le quita mucho, y que no hables de como y porque se fundo también. El resto de secciones del artículo, a excepción de Críticas, se podrían considerar promocional, su relevancia es nula y centrarse en ellas es perder el tiempo. MONUMENTA Discusión 21:05 24 ago 2020 (UTC)

Creo que te dije algo de poner bastante más sobre lo edificios, como una seccion paar cada uno. También habría que hacer algo en Wikidata. Cuando veas que está bien, comentaselo a Saloca, el usuario que lo coloco es el más indicado para retirarla.MONUMENTA Discusión 21:52 28 ago 2020 (UTC)

Buena tarde, el usuario MONUMENTA no es bibliotecario, sin embargo lo que le comentó es correcto. He retirado la plantilla. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:14 1 sep 2020 (UTC)