Usuario discusión:Jackallc
Por favor lea el artículo sobre WP:BPV y abstengase de seguir agregando al artículo sobre Óscar González Loyo puntos de vista no neutrales, datos de fuente primaria sin fundamento, información sensacionalista sin fundamentos verificables y ataques personales a la persona del artículo o será expulsado permanentemente del sitio. Última advertencia. Kronnang Dunn (discusión) 05:16 31 jul 2018 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Jackallc. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Jkbw (discusión) 01:37 2 ago 2018 (UTC)
- Al parecer se abstuvo usted de leer el inicio de esta página de discusión. De nuevo le repito, la información amarillista antibiográfica y sin fundamento en la que se ataca al sujeto del artículo no está permitida. Wikipedia no es un tabloide. Ninguna de las 3 referencias en la información amarillista y antibiográfica agregada al artículo (blogs personales o canales de YouTube) está aceptada por Wikipedia como una referencia objetiva y fidedigna. Por favor lea el artículo sobre WP:BPV y en el encontrará lo siguiente:
- Se debe lograr que el artículo esté bien. Hay que ser muy firme en el uso de fuentes de alta calidad y confianza. El material controvertido que no tenga fuentes o que tenga solo fuentes de dudosa confianza debería ser quitado inmediatamente y sin discusión de los artículos, páginas de discusión y espacio de proyectos, ya sea material positivo, negativo o simplemente cuestionable.
- Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad.
- Esta política se aplica igualmente a biografías de personas vivas y a material biográfico sobre personas vivas en otros artículos. El deber de proveer la evidencia por cualquier edición en Wikipedia, pero especialmente los referidos a personas vivas, le pertenece al usuario que añada o restablezca el material.
- En vista de lo anterior absténgase de seguir agregando al artículo sobre Óscar González Loyo puntos de vista no neutrales, datos de fuente primaria sin fundamento, información sensacionalista sin fundamentos verificables y ataques personales a la persona del artículo o será expulsado permanentemente del sitio. Última advertencia. Kronnang Dunn (discusión) 03:40 4 ago 2018 (UTC)
Al citar un libro (tal como se hizo en la sección de "Contactos extraterrestres") se utilizó de una fuente fidedigna incluyendo una editorial y se plasmó parte del contenido de sus páginas (las cuales están documentadas plenamente). Aunado a esto, la información expuesta es completamente verificable y es completamente neutral haciendo que cualquier persona pueda tener varios puntos de vista sobre la información presentada (tal como la información presentada en los links enviados). Por tanto es necesario tener esta información para los usuarios de Wikipedia. Se seguirá editando este texto.--Jackallc (discusión) 05:44 4 ago 2018 (UTC)
Wikipedia no es un tabloide[editar]
De nuevo, WIKIPEDIA NO ES UN TABLOIDE. Aqui no se dan puntos de vista en los artículos autobiograficos. Se agregan datos que INFORMAN sobre la biografía del sujeto del artículo. Continúa usted agregando canales de YouTube y blogs como referencias y no son aceptables. Por otro lado, la referencia bibliográfica del libro en el que se discuten las creencias excéntricas del sujeto del artículo no aportan ningún elemento útil para la descripción de la BIOGRAFIA del sujeto del artículo, es solo material amarillista utilizado para discuciones no constructivas y antibiográficas. Wikipedia INFORMA sobre la vida de los sujetos de los artículos biográficos, no los discute. La página está actualmente siendo vigilada por varios editores experimentados de habla hispana. Continúe usted agregando información inútil y esta seguira siendo eliminada por mí y por dichos colaboradores. Última advertencia. Kronnang Dunn (discusión) 05:56 7 ago 2018 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Así como expresé en mi caja de discusión, también cabe mencionar que el usuario Kronnang Dunn había anteriormente no sólo borrado mi edición, sino acusó mi cuenta una vez hecho lo anterior con la moderación y se llegó a la conclusión (por parte de uno de los usuarios moderadores de esta página) de que en ningún momento estaba mal la forma, manera y motivo de la redacción alguna. Mi propósito es dar un punto de vista de un reconocido autor de historietas sin caer en la censura que como tal, aquí mismo un usuario en particular (y con obvia experiencia superior a la mía) aprovecha también para sus fines, haciendo caso omiso a las reglas de "No morder a los novatos" y encima, amenazar a la primera edición que se realiza. Dicho lo anterior y en base a que no tengo un historial negro en esta red, no he atacado a ningún usuario o moderador he seguido parte de las reglas de este sitio (además de no llegar a un "nivel 4 en vandalismo"), no veo motivo alguno de esta sanción (también en base a que es la primera vez que uso mi derecho a réplica en esta red). Saludos. --Jackallc (discusión) 06:05 4 ago 2018 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No Cuenta con propósito particular. Taichi 〒 17:45 8 ago 2018 (UTC)
