Ir al contenido

Usuario discusión:jarould/archivo/2015/11

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una página del archivo de mensajes. No edites los comentarios.

Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, hazlo en la página actual.


Comienzo revisión SAB de Geastrum triplex

[editar]

Buenas noches Jarould: He comenzado la revisión como AB del artículo Geastrum triplex nominado por Ud. En la discusion le hago una propuesta para aprovechar dicha revisión para realizar las correcciones menores a la vez que hago las lecturas. Espero sus noticias. --NachosanTodo oídos 22:32 1 nov 2015 (UTC)[responder]

A este ritmo nos lo terminamos en un periquete. Saludos, --NachosanTodo oídos 00:22 2 nov 2015 (UTC)[responder]
Veo que la mayoría de las fuentes no tiene versión en línea y quería apelar a su gran experiencia, ¿cómo hace para comprobarlas?. Muchas gracias.--NachosanTodo oídos 00:38 2 nov 2015 (UTC)[responder]
Por hoy lo dejo, mañana (estoy en UTC+1) tomaré la comprobación de referencias. Muchísimas gracias por colaborar tan activamente. Saludos, --NachosanTodo oídos 02:02 2 nov 2015 (UTC)[responder]

con todo el respeto

[editar]

Te escribo este mensaje con todo el respeto que te mereces. Eres un excelente editor de Wikipedia tus aportes significan mucho y tus labores de mantenimiento son buenisimas pero hay algo que quisiera comentarte: eres tal vez el reversor que mas revierte hoy en dia en Wikpedia en español reviertes tanto que es dificil llevar una cuenta y no hay problema con eso de hecho te lo agradecemos pero el problema viene cuando reviertes tanto y tan rapido y no le das chance a otros reversores de revertir tambien. Tu usas huggle que es un programa en el que hay que ser rapido pero otros reversores revierten a la manera clasica. Cuando vez que hay un reversor aparte te di combatiendo el vandalismo dale una oportunidad y no reviertas todo. El combatir el vandalismo se ha convertido en una de las tareas mas demandadas en wikipedia y tu estas lidiando con ella tu solo. Te puede parecer divertido y no solo a ti puede que a muchos otros reversores les agrade revertir pues es una tarea sencilla pero importante. El punto es que no debes hacer el trabajo tu solo, te conectas varias veces al dia y hay vandalismo las 24 horas el dia, hay veces que hay un reversor primero que tu pero luego apareces y reviertes todo lo demas tu solo sin dejar seguir al otro. Claro que habran veces en donde estaras tu solo y debes revertirlo todo tu pero en la mayoria de los casos hay varios reversores trabajando al mismo tiempo y no debe ser agradable que no le dejen nada en el plato.

Espero que este mensaje no lo tomes a mal solo es un comentario que espero que tomes en cuenta. 37.235.52.139 (discusión) 02:31 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Disculpe, pero eso que «no le das chance a otros reversores de revertir tambien», ¿de dónde lo saca? ¿Cómo puede suponer que yo ando quitando el trabajo a otro patrullero en el mantenimiento? O sea, yo tengo mi horario de participación en Wikipedia, no estoy las 24 horas pegado a la computadora, y a veces revierto manualmente vandalismos una hora después de que ocurrieron. No es que yo quiera agarrar todo, es que nadie me ayuda —y los bibliotecarios mucho menos—. Y con el respeto que usted se merece, no me agrada que me anden recordando que me esfuerce más, porque no recibo lo que es justo. Adiós.  Jacobo  (parlá?) 02:39 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #182

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Historia económica de Argentina

[editar]

Hola! Una alumna hizo de nuevo la traduccion de Historia económica de Argentina de la versión en inglés. Por accidente, borró la etiqueta de mal traducido. Con suerto, ya no es necesario. Thelmadatter (discusión) 19:28 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Ok.  Jacobo  (parlá?) 23:37 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Geastrum triplex»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Geastrum triplex», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Geastrum triplex para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.

Excelente trabajo. Ha sido un placer trabajar con Ud. Espero seguir coincidiendo en este maravilloso proyecto, Wikipedia. --NachosanTodo oídos 01:34 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Atajos

[editar]

¡Hola Jacobo! Ey, ¿sabes cómo se crean los "atajos" o "redirecciones rápidas"? Estoy intentando crear dos para la nueva liga que estoy desarrollando, pero en la ayuda de Wikipedia solo se indica como hacer redirecciones "convencionales". De este modo, si en el artículo "Da Vinci" escribes #REDIRECCIÓN [[Leonardo da Vinci]], el resultado será este. Yo quiero conseguir que automáticamente abra el enlace interno, sin mandarte a una especie de "minidesambiguación". Por ejemplificar lo que quiero conseguir, para acceder a la Liga de Revisores basta con introducir Wikipedia:Liga de Revisores, WP:LDR o WP:LR. ¿Cómo se hace?

Mi idea es crear los atajos WP:LDA y WP:LA para Wikipedia:Liga de Autores. Me encantaría saber cuál es el procedimiento a seguir, para la Liga de Revisores los creó un participante, pero quisiera saber cómo hacerlo personalmente. Gracias Jacobo, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:17 5 nov 2015 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias, Jacobo! Lo que no he entendido muy bien es el uso de la plantilla {{atajos}}. Entonces, lo que has hecho para abrir las redirecciones es crear una página en WP:LDA e insertar únicamente los códigos #REDIRECCIÓN [[Wikipedia:Liga de Autores]] {{Atajos|WP:LDA|WP:LA}} y guardar, ¿es así? Pho3niX Discusión 00:34 5 nov 2015 (UTC)[responder]
¡Funcionó! ¡Perfecto Jacobo, muchas gracias! Por cierto, ¿te animas a participar? Todavía queda mucho, pero me encantaría contar contigo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:46 5 nov 2015 (UTC)[responder]

OMG. ¿Estás seguro de que quieres nominarlo a AB? Creo que tiene más pinta de AD. Está claro que es un gran trabajo, muy bien referenciado, sin aparentes problemas de verificabilidad, bien documentado, excelente galería de imágenes,... Tendría que revisar la prosa, pero vamos, nomínalo cuando lo tengas listo, me lo notificas y te lo evalúo "oficialmente". De todos modos, no creo en reprobar artículos, si encuentro errores te daré tiempo para que los arregles, así que... ¡Adelante! Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:58 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Bueno, ¿dónde te la dejo? ¿En la misma página de discusión del artículo? Pho3niX Discusión 01:51 5 nov 2015 (UTC)[responder]
Ok, me pondré con ello. Intentaré tenerla lista lo antes posible ;) Pho3niX Discusión 02:26 5 nov 2015 (UTC)[responder]

He revisado aproximadamente la mitad del texto y ya he terminado de evaluar el resto de apartados (verificabilidad, formato, estructura, etc.). Exceptuando algunos problemas de redacción que estoy anotando en la página de discusión, todo parece estar en orden. Por mi parte, en cuanto termine la revisión, hagas los cambios y lo nomines a AB, cerraré automáticamente la candidatura. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 06:48 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Ya he terminado la revisión, Jacobo. El artículo está muy bien, más allá de las pocas incidencias que quedan por tratar, cumple con WP:QEUAB y WP:QEUAD. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 05:59 6 nov 2015 (UTC)[responder]

SAB de Suillus brevipes

[editar]

Estimado Jarould:

He marcado el artículo Suillus brevipes, presentado por Ud., para su revisión como AB. --NachosanTodo oídos 21:44 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, de nuevo. He comenzado la lectura, correcciones menores y solicitud de corrección de otros asuntos. Creo que el artículo requiere una revisión tipográfica (no como para ponerle una plantilla, entendamos que estamos buscando que sea AB y deberían tender a cero) y de redacción en general (¿problemas de traducción?). Para ayudarle a entender la situación, creo que está menos revisado que su anterior AB, Geastrum triplex (es una impresión). El artículo me gusta y me ha parecido muy interesante en general. No he pasado al punto de revisar referencias. Si le parece, mañana, vemos qué solución darle. Si posponer, dar el plazo de 5 días, etc. Un saludo, --NachosanTodo oídos 00:01 6 nov 2015 (UTC)[responder]

Firma

[editar]

Hola Jarould: le podría dar una mirada a esto?--Marinna (discusión) 03:56 6 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola @Jarould: muchas gracias por tu trabajo, Marinna (discusión) 13:09 6 nov 2015 (UTC)[responder]
Hola Jarould: firma. Marinna (discusión) 02:45 10 nov 2015 (UTC)[responder]
Hola gracias impecable. Marinna (discusión) 13:37 11 nov 2015 (UTC)[responder]

Revisión de nombres en castellano

[editar]

Buenas, ya se que me has enviado el mensaje donde me explicas que hay que seguir con las notaciones castellanas de los nombres catalanes. Los nombres de pueblos tan pequeños no tienen connotación oficial en castellano... sin embargo me insistís en traducirlos al castellano... Aún así, si hay alguno que tuviera nombre propio en castellano, sería un nombre TRADUCIDO ARTIFRICIALMENTE y nunca un nombre natural... ni siquiera existente porque no se usan esos nombres en castellano.

es Molins de Rei y no Rey, es Sant Boi y no Baudilio. Revisalo y dejad ya te traducirlo al castellano (hay un usuario que constantemente lo cambia al castellano). Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.77.164.236 (disc. • contribs • bloq). 09:33 7 nov 2015‎ (GMT-6)

The Signpost: 04 November 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Módulo:Ficha de libro

[editar]

Buenas tardes. Me gustaría ya que dejaras de modificar el formato de los campos "publicación" y "publicación original". Creo que fui yo quien creó los campos. No se utilizan para informar la fecha de publicación sino para indicar en el caso de cuentos o novelas publicados originalmente en periódicos o revistas el título de la publicación en que se publicaron y deben mostrarse por tanto en cursivas. Puede verse un ejemplo en la documentación de la plantilla {{ficha de libro}} en la ficha de La caída de la Casa Usher, que puse hace años. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:11 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Arreglé un error que tenía la plantilla pues el nombre de los periódicos o revistas en español, por ejemplo, El País se escriben en cursiva. Y repito: el campo no se utiliza para fechas pues para eso ya están los correspondientes campos. En cuanto al artículo de El laberinto español ya lo he arreglado y ahora utiliza el campo correcto. Juan Mayordomo (discusión) 16:26 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Ediciones borradas

[editar]

Por que borras mis ediciones?? Nachitobenjamin (discusión) 00:15 9 nov 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #183

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Highlights of 3 years of Wikidata by Madgalena Wiegner

Propuesta

[editar]

¡Buenas Jacobo! Te voy a mandar un mail para comentarte una cosa, échale un vistazo cuando puedas y me dices. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:58 9 nov 2015 (UTC)[responder]

¡Wops! Al parecer no tienes habilitada esa opción. Bueno, te resumo aunque necesitaremos alguna vía de comunicación externa si aceptas mi propuesta:
A primeros de diciembre dará comienzo la Liga de Autores y estamos reclutando administradores. Actualmente somos cuatro y necesitamos uno o dos más. Por tu manejo de plantillas, tu actividad y tus contribuciones, he propuesto tu nombre al resto. ¿Qué me dices? Al igual que nosotros, tus tareas principales serían ayudar en el diseño del portal y, una vez empezada la Liga, gestionarla (mantener actualizado el ranking, responder a dudas de los participantes, colaborar en tareas de mantenimiento, etc.). Tu puesto sería exactamente el mismo que el nuestro y tu opinión sería tan válida como la de cualquiera de nosotros.
Espero tu respuesta. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:05 9 nov 2015 (UTC)[responder]
Enviado ;) Pho3niX Discusión 00:27 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Reenvíamelos por favor, no me han llegado. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:31 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Acabo de comprobarlo de nuevo, solo he recibido uno. Es posible que más tarde me llegue el otro, ¿podrías mandármelo directamente a mi dirección, sin utilizar la herramienta de Wikipedia? Quizás sea por eso. Pho3niX Discusión 06:46 10 nov 2015 (UTC)[responder]
Sí, ahora lo acabo de ver, ¿recibiste el que te mandé antes? En él te contaba algunos aspectos de la Liga de Autores para que me dieras tu opinión. Espero tu respuesta, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:58 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Suillus brevipes»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Suillus brevipes», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Suillus brevipes para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. NachosanTodo oídos 06:28 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Excelente trabajo y correcciones a la velocidad del rayo y todas acertadas. ¡Enhorabuena! --NachosanTodo oídos 06:28 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Ernest Lawrence»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ernest Lawrence», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Ernest Lawrence para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 06:53 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, Jarould. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Jarould.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

Gracias..

[editar]

..y no lo sientas, la culpa no es tuya. Si ves que sigue creando mas redirecciones, hazme el favor de decirle que podrá ser bloqueado de seguir creándolas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:36 11 nov 2015 (UTC)[responder]

Artículo Yuridia

[editar]

Hola Jacobo.

Quisiera saber la razón del porqué revertiste todos los aportes que hice a la página de Yuridia. Un verificador ya había aprobado la mayoría de los cambios anteriormente. Leyendo tu página me imaginó que fue por la remoción de las etiquetas acerca de la ortografía, las referencias y la neutralidad, que es la razón por la que decidí editar la página. Te pido cheques mis aportes para que verifiques que no van en contra de las normas de Wikipedia. Incluso el verificador anterior revisó los aportes y corrigió lo que él creyó pertinente.

Pido una disculpa por remover las etiquetas que al parecer habías colocado tú acerca de los problemas de la página, ahora entiendo que no estaba en mi poder eliminarlas y pido una disculpa por ello. Me gustaría que reconsideraras tu decisión y pudieras regresar los aportes que hice, toda la información que coloqué está respaldada por fuentes confiables. De nuevo pido una disculpa por remover las etiquetas, pero de verdad, para nada fue vandalismo. Espero lo consideres, me tomó mucho tiempo y esfuerzo recopilar todos los aportes que hice.

Espero tu respuesta, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ReginaGis (disc. • contribs • bloq). 22:50 11 nov 2015 (GMT-6)

Tienes razón, me confundí, en su perfil dice "autoverificado" no verificador, una disculpa. Tenía todo escrito en pasado simple, pero después lo cambie a presente histórico porque creí que era la forma correcta. ¿Si modifico el presente histórico a pasado simple puedo regresar mis aportes? Esta vez no me entrometeré con las planillas de problemas del artículo, lo prometo.

La parte de los premios y las nominaciones la suprimí porque el formato estaba muy desordenado y no contenía fuentes. Pero la anexe en la sección de "véase también". Aún así planeo trabajar en esa sección en un futuro.

Gracias por tu respuesta.

--ReginaGis (discusión) 05:27 12 nov 2015 (UTC)GiselleReg[responder]

@Jarould: Hola, de nuevo Jacobo. Tengo una pregunta, ¿hay algo que se pueda hacer para detener/bloquear a esta persona (201.161.182.135) de estar borrando y modificando las ventas del artículo de Yuridia por cantidades falsas y sin fuentes? ¿Se puede contactar a algún moderador o algún tipo de usuario que tenga el poder de hacerlo? Supongo que se puede bloquear la dirección IP, ¿no? Gracias.

--ReginaGis (discusión) 07:40 15 nov 2015 (UTC)ReginaGis[responder]

COMETISTE VANDALISMO

[editar]

cometiste vandalismo en el articulo Concho Primo. por favor revierte los cambios y déjalo como estaba. solo le dejaste las imagenes.

--Cheposo (discusión) 11:53 14 nov 2015 (UTC)[responder]

@Cheposo: No, señor. Si se fija en el historial del artículo, una IP fue la que borró el texto. Ya que Technopat intervino no hay nada más que hacer. Jacobo (respuestas) 15:42 14 nov 2015 (UTC)[responder]

The Signpost: 11 November 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

LdA: Insignia de Administrador

[editar]
Como uno de los administradores de la Liga de Autores yo, Pho3niX, te concedo la insignia de
ADMINISTRADOR DE LA LIGA DE AUTORES

Además, puedes hacer uso del userbox {{Usuario:Ph03nix1986/LdA admin}}. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:29 16 nov 2015 (UTC)[responder]

@Ph03nix1986: Gracias, ya lo he añadido. Jacobo (respuestas) 00:33 16 nov 2015 (UTC)[responder]
"Perfect" jejeje. ¿Podrías echarle un vistazo a las normas? ¿Qué te parecen? ¿Hay algo que creas que deberíamos reemplazar? Por cierto, ¿puedes ayudarme con las plantillas para la Liga? Aún es pronto para ponernos con ellas, pero en una semana o así habrá que "meterle mano". Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:40 16 nov 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #184

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Re: Plantillas

[editar]

¡**** que guapo! Jajajajaja. ¡Me encanta! Pásaselo a Graph y al resto de admins, seguro que les va a encantar. En serio, vaya pasada Jacobo xDD. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:23 16 nov 2015 (UTC)[responder]

Jacobo, el diseño que creaste para los encabezados de los artículos creados durante la Liga me encantó, ¿te encargas de crear la plantilla e introducir el código (ya sabes, <code>...</code>) en algún apartado de la página para que la utilicen los participantes? Puedes incluirla en cualquier parte (portada, clasificación, normas,...). Lo dejo en tus manos ;) ¡Ah! Os he mandado un correo a ti, Aarón, Graph y NZF, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo. Pho3niX Discusión 06:17 20 nov 2015 (UTC)[responder]
Sí Listo, Ph03nix1986. La he creado aquí. Jacobo (respuestas) 06:24 20 nov 2015 (UTC)[responder]
¡Perfecto! He visto que la has anunciado en la sección "Normas", ¡bien hecho! ;) Pho3niX Discusión 06:29 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Madre mía, me encanta como queda. Eso sí, ¿a qué te refieres con "categoría del artículo"? Otra cosa que habría que debatir es si al final vamos a conceder más puntos en función del peso del artículo. En cualquier caso, me estoy dando cuenta de que esa plantilla con muy pocos cambios nos vendría de maravilla para conceder las insignias por alcanzar X puntos, ¿no crees? Pho3niX Discusión 06:46 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Perdón, quise decir "calificación del artículo". Va, ahora lo pillo jejeje. Pero en teoría, ahora mismo todos los artículos suman la misma cantidad de puntos (dos cada uno). Si decidimos finalmente modificar el número de puntos recibidos en función de su tamaño deberíamos mantener la plantilla tal cual. ¿A qué te refieres con "cambiar la imagen del principal"? Un abrazo, gran trabajo ;) Pho3niX Discusión 06:59 20 nov 2015 (UTC)[responder]
¡Exacto! A eso me refería. Es una plantilla magnífica también para esos cometidos. Con muy pocos cambios se podría crear otra similar para notificar los ascensos. Coincido contigo, a ver qué opinan los demás. Pero ya te adelanto que me encanta como queda ;) Pho3niX Discusión 07:12 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Tradición oral

[editar]

Hola amigo Jarould, te comento que lo que revertiste sobre la entrada de Tradición oral no es de para dañar el contenido de la misma. Estoy en el Programa de Educación: Wikimedia México. Este programa forma parte de la materia Expresiones y Registros de la Diversidad Cultural III, de la licenciatura en Desarrrollo y Gestión Interculturales que se imparte en la Universidad Nacional Autónoma de México. La modificación de la entrada de Tradición oral forma parte de mi evaluación de la materia de Expresiones y Registros de la Diversidad Cultural III. Espero que me permitas continuar con la edición de la entrada, gracias.

Te anexo la dirección electrónica del curso: https://es.wikipedia.org/wiki/Education_Program:Wikimedia_M%C3%A9xico/Expresiones_y_Registro_de_la_Diversidad_Cultural_3._Sujeto_y_relato_(16-1)

--Rotcivrosas (discusión) 18:33 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Araña web

[editar]

Hello Jarould, why did you revert my correction at above? I corrected the text as the headline! This is normal...Please correct your revert as my input. Thanks and regards -- 217.224.233.196 (discusión) 00:43 20 nov 2015 (UTC)[responder]

¿Otra vez evades el bloqueo? Estás un poco pesado.
PD: Your edits are incorrect. Jacobo (respuestas) 00:45 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Por alusiones...

[editar]

...dejo esto. Saca tus propias conclusiones. Taichi 〒 05:17 21 nov 2015 (UTC)[responder]

@Taichi: Parece que tiene muchas ganas de regresar. Ojalá que otros los bibliotecarios no se dejen engañar de este sujeto. Jacobo (respuestas) 05:25 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado en artículos sobre Francisco Flores y Mauricio Funes

[editar]

La IP 190.106.222.19 insiste desde hace varios días, en los artículos de los expresidentes salvadoreños Francisco Flores y Mauricio Funes, de cambiar el nombre de Elías Antonio Saca por Elías Antonio Saca González, cuando se supone que en la Wikipedia deben usarse los nombres más conocidos de cualquier personaje. Nadie se refiere al expresidente Saca con el apellido González. Además, casi todas las páginas de Wikipedia relacionadas con este político, según he podido comprobar al dar clic en "Lo que enlaza aquí", se dirigen directamente a Elías Antonio Saca, y por eso es que así debe llamarse ese artículo. Por eso también se habla de Francisco Flores y Mauricio Funes y no de Francisco Guillermo Flores Pérez y Carlos Mauricio Funes Cartagena. Yo he tenido que eliminar varias veces esos vandalismos. ¿Hay algún modo de poder bloquear a ese usuario anónimo o de proteger ambos artículos por un largo tiempo? Saludos.--201.247.186.165 (discusión) 05:59 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Ya lo había observado, pero creí que no era para darle importancia. Si bien es cierto que por estos rumbos le conocemos como Elías Antonio Saca (y coloquialmente como Tony Saca), en la ficha de autoridad puede estar escrito el nombre completo. No es obligatorio, pero puede estar. Si considerás que la IP está haciendo lo incorrecto, podés dirigirte a WP:TAB/M, WP:TAB/P o WP:VEC. Jacobo (respuestas) 06:04 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Desacuerdo SAB Carnaval de Cádiz

[editar]

Buenas Jarould.

Hace bastante que no tengo una edición activa en la wikipedia. El artículo ha cambiado bastante de como lo dejé la última vez. No sé cuando volveré a tener tiempo para editarlo a fondo y darle el empaque que se merece. Prefiero que sea eliminado de la lista de artículos buenos hasta que yo u otro wikipedista lo arregle. Muchas gracias. Salu2 Jecanre (discusión) 12:17 21 nov 2015 (UTC)[responder]

@Jecanre: Eso lo deberías de plantear en la págida de discusión del artículo. Un saludo. Jacobo (respuestas) 16:35 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Gavilán II

[editar]

Hola, Jarould (o Jacobo, nunca sé cómo preferís que te digan, jejeje). Venía a avisarte que comencé una revisión puntillosa de Accipiter nisus, con la finalidad de dejarlo más que listo para VAD cuando decidas volver a presentarlo, más allá de que alcance la categoría de AB. Ahora debo irme de la computadora, pero seguiré cuando vuelva. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 20:14 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, Miss Manzana. Voy a corregir en artículo con las sugerencias de la revisión. Un saludo. Jacobo (respuestas) 23:20 21 nov 2015 (UTC)[responder]

The Signpost: 18 November 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

borrado pagina artista juan luís mendoza moreno

[editar]

hola , no entiendo el por que ha sido eliminada la pagina, con lo que a costado hacerla y recopilar información — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 11:45 (GMT-6)

pero cualquiera puede borrar una pagina? — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 11:55 (GMT-6)

y ya no hay manera de recuperarla? — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 12:01 (GMT-6)

y cuanto suele tardar el que lo vuelvan a dar de alta?

la persona que lo ha borrado no contesta ni dice el por que lo ha eliminado

y otra cosa que es la misma que lo ha borrado quien lo tiene que dar de alta? — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 12:14 (GMT-6) y no podrias hacerlo tu , ya que eres la persona con la que se inicio todo y ademas tu también tienes parte de trabajo , en esto, lo dejamos fino fino entre los dos— El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:25 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Jarould no lo entiendo, esta persona es el productor y compositor de por ejemplo este artista que te comento juanito makande, que tiene una pagina aquí también, esta mika selander que fue co productor de este mismo artista, al final se separan , juan luís mendoza sigue su carrera creando un sello discográfico y ademas sigue creando artistas, a mi me da que la persona que ha borrado la pagina de juan luís mendoza es una persona que conoce a juanito makande y ha borrado la pagina en venganza, por que no tiene sentido que solo se borre esa pagina y las otras que son gente que ha trabajado para el no, no crees?

quiero reclamar muy enserio el comportamiento del bibliotecario que ha borrado esto , como puedo hacerlo, o los bibliotecarios son intocable y pueden hacer lo que quieran sin control y sin nadie que les llame la atención? — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 12:53 (GMT-6)

hola jaroud, ya esta? este tal bernald , dice que esta bien y ya esta? eso es wikipedia? eliminan la información si verificar la verdad? ya esta el trabajo que estaba echo a la basura sin ningún pudor? no me lo puedo creer y ademas al año y pico de estar aquí , todo el trabajo para nada? pero esto que es? por dios, espero que me des una explicación por favor por que no me entra en m cabecita — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 14:27 (GMT-6)

que quieres decir con esto que no tengo derecho a expresar lo que siento, por que me siento impotente al ver que no esta bien lo que me han echo? y ya esta no ? quedo borrado todo el trabajo que he estado haciendo durante un año, no se si lo ves bien pero yo no, y ahora si vuelvo a crear otra vez lo mismo , me lo borráis, no se que pensar sobre esto, — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 15:16 (GMT-6)

perdona pero esto parece un juicio en el que por mucho que luches aunque lleves razón, no se podrá restaurar, creo que lo mas humano es dejar que editara lo mas posible ese articulo, por que intento hablar con los bibliotecarios pero ninguno me contestan n dan razones como para eliminar para siempre ese articulo, y mas un articulo que tu fuiste el ultimo que le diste el visto bueno y creo a mi pensar que quedo bajo reglas de wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 15:29 (GMT-6)

hola, al menos me podríais dar la oportunidad de editar lo que sea posible de este articulo, llevo un año entero dan dole forma para que desaparezca de esta manera, al menos eso , la oportunidad de mejorarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaculada (disc. • contribs • bloq). 23 nov 2015 07:22 (GMT-6)

Wikidata weekly summary #185

[editar]

Wikidata weekly summary #114

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Ayuda

[editar]

No comprendo que más está mal en mi edición. Le ruego que me indique los cambios que debo realizar para poder editar esa página.— El comentario anterior sin firmar es obra de Xuvia (disc. • contribs • bloq). 22 nov 2015 20:40 (GMT-6)

LdA: Insignias de Rango

[editar]

¡Buenas! Ya he terminado las insignias de los rangos para la Liga de Autores. Son estas:

  • Becario
    Becario
  • Adjunto
    Adjunto
  • Titular
    Titular
  • Catedrático
    Catedrático
  • Decano
    Decano
  • Rector
    Rector

En cuanto termine los userboxes, te los paso. ¿Crees que podrías hacer una plantilla para las páginas de discusión de los participantes cuando alcancen un nuevo rango? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 15:33 23 nov 2015 (UTC)[responder]

¡Gran trabajo, Jacobo! Queda estupendo, no creo que haya nada que cambiar. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:58 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Email

[editar]

Hi, Jarould, just so you know for sure, I've sent you an email. ;) Kind regards, Mathonius (discusión) 17:22 23 nov 2015 (UTC)[responder]

@Mathonius: Ok. Thanks! Jacobo (respuestas) 18:53 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Ave marina

[editar]

Antes que nada, ya terminé de revisar Accipiter nisus, así que cuando termines de arreglar las minucias que te marqué, lo apruebo en SAB. Venía por otro tema: hace poco, vi en la página del Wikiproyecto:Aves que ave marina es AD en la inglesa. A ambos nos interesan estos temas, así que quizás podríamos traducirlo juntos. Trabajé muchas veces con otros usuarios y hemos hecho cosas muy lindas (a este le tengo mucho cariño), así que quizás podamos encargarnos de esto. Pero como quieras. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 02:46 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Me alegro de que quieras trabajarlo :) Más tarde dividimos las secciones. Va a haber que completar con material «nuestro», dado que está un poco incompleto en la enwiki, pero creo que podremos dejarlo incluso mejor. Abajo te dejé el mensaje de aprobación de A. nisus :) Besos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 14:47 24 nov 2015 (UTC)[responder]
Bueno, está bien. Lo que suelo hacer con los artículos de música (mi gran especialidad) es traducir todo lo que hay en enwiki y luego llenar las lagunas buscando información, ya sea en inglés o en español. Creo que podríamos seguir el mismo método: dividir el artículo inglés en dos mitades, traducirlo y luego sentarnos a completarlo. ¿Estás de acuerdo? мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 18:01 24 nov 2015 (UTC)[responder]
Oh, no sabía que tenías otro método. Yo igual uso un taller, así que si querés podés vos traducir tus partes en el mismo artículo y yo sumo mis secciones cuando las tenga terminadas. No encuentro la exacta «mitad» del artículo en inglés, ¿podrías buscarla y «trazar la línea» vos? A ver si podemos dividirnos y comenzar a trabajar cuanto antes ;) мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 18:38 24 nov 2015 (UTC)[responder]
Me quedo con la primera, si te parece bien. Hasta «Breeding and colonies» no inclusive. Quizás empiece hoy a la noche. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 18:50 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Accipiter nisus»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Accipiter nisus», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Accipiter nisus para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 14:45 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Jarould put in contact with me

[editar]

You haré me information/ I share you information

I want to ask You some things TheAdrían777 (discusión) 17:21 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Error correction

[editar]

In the other e-mail I put You haré I refer to share TheAdrían777 (discusión) 17:23 24 nov 2015 (UTC)[responder]

¿Cómo diseño mi página como tú?

[editar]

He visto que pones una frase y cosas sobre ti en tu página como hago eso? 

TheAdrían777 (discusión) 17:26 24 nov 2015 (UTC)[responder]

¡Una galleta para ti!

[editar]
Gracias por ayudar con el vandalismo en CR. :) Raystorm is here 17:48 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Referencias en «Ave marina»

[editar]

(Tranquilo que no es una plantilla, jajaja). Hola, Jacobo, te venía a avisar que descubrí la fuente del artículo en inglés: este libro. Estuve referenciando lo que traduje anoche en mi taller. Te venía a avisar que ya tenemos el primer libro para hojear virtualmente e ir completando/referenciando todo. Sería mejor usar {{Harvnp}} para poner esas referencias, así no repetimos el título del libro cada vez que citemos. Al menos yo haré eso. De todos modos, me estoy adelantando, pero quería avisarte. Un abrazo y gracias por haber aceptado unirte a esta colaboración. Besos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 19:53 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Gracias por el pequeño cambio :) Te aviso que con el libro de Croaxall pasa exactamente lo mismo. Ya lo estoy usando para referenciar un par de cosas. Un abrazo. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 01:05 26 nov 2015 (UTC)[responder]
Te molesto otra vez: la referencia 13, llamada <ref name="Gaston">, es de un libro que no encontré por ningún lado, por lo que no puedo hacer lo que te comenté más arriba. Así que habrá que poner la referencia igual que como está en la inglesa, al menos por ahora. Decidí ponerte al tanto a ver si me ayudabas a googlearla —o a considerarla como «fuente escrita» y dejar todo como está—. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 04:33 26 nov 2015 (UTC)[responder]
Oh, bueno, entonces dejemos todo como está, a menos que aparezca. Se ve que el autor del artículo inglés tenía acceso al libro en papel. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 04:44 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Plantillas de AB

[editar]

Hola Jarould/archivo/2015/11. Muchas gracias por ayudarme a quitar las plantillas de AB, colocadas por un usuario el pasado día 23, en artículos que para tener ese estatus tienen que pasar los procedimientos oportunos. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:13 25 nov 2015 (UTC)[responder]

The Signpost: 25 November 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

LDA

[editar]

¡Hola Jacobo! Perdona que haya tardado en responder en la página de discusión de la LDA, pero no había recibido alerta alguna (el sistema lleva fallando desde hace mucho...). He respondido a cada uno de vuestros comentarios, tenemos que intentar concretar los últimos aspectos cuanto antes, la liga empieza el miércoles de la semana que viene.

Por cierto, respecto a la plantilla {{Wikipedia:Liga de Autores/Calificación}} que insertaste en la sección «Normas», hay que cambiar el logotipo en función del rango:

  • Becario
    Becario
  • Adjunto
    Adjunto
  • Titular
    Titular
  • Catedrático
    Catedrático
  • Decano
    Decano
  • Rector
    Rector

¿Es posible hacerlo sin crear plantillas adicionales? Sea como sea, hay que cambiarlo para que aparezca el logotipo que corresponda en función del rango alcanzado.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:05 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Ahh, ¡perfecto! Hombre, creo que sería mejor si, en lugar del nombre del último artículo creado, figurase el número total de artículos que el participante lleva redactados para el torneo (a fin de cuentas, es eso lo que le confiere el rango). ¿Qué te parece? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:28 29 nov 2015 (UTC)[responder]

LdA: Insignia Honoris Causa

[editar]

¡Buenas Jacobo! Ya he terminado la Insignia Honoris Causa. ¿Puedes hacer una plantilla para enviarla a los participantes cuando alcancen las 20 evaluaciones? Gracias, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:02 29 nov 2015 (UTC)[responder]

¡Magnífico! ¡Gran trabajo! Pho3niX Discusión 00:46 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #186

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Jarould/archivo/2015/11&oldid=154799855»