Usuario discusión:Jav369

Discusión:

Aviso de borrado rápido en Hugo Padilla

Hola, Jav369.

Se ha marcado el artículo Hugo Padilla, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Jcaraballo 16:07 5 ago 2011 (UTC)

Porque un futbolista que debuta en el presente año no es relevante, eso sin contar la falta de referencias a fuentes fiables que permitan saber que lo que se dice ahí es cierto--Jcaraballo 16:47 5 ago 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Jav369: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.--Jcaraballo 16:11 5 ago 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Hugo Padilla

Hola, Jav369.

Se ha marcado el artículo Hugo Padilla, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Jcaraballo 18:37 5 ago 2011 (UTC)

Te aviso que recrear material borrado es visto como una pésima práctica, a la próxima, serás bloqueado.--Jcaraballo 18:38 5 ago 2011 (UTC)

Referencias en «Norberto Fernández»

Hola Jav369, el artículo Norberto Fernández en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex FilthMensaje 22:40 25 may 2012 (UTC)

Ediciones en Club Atlético Talleres (Córdoba)

Hola Jav369, te queria preguntar por que borraste algunas partes de este articulo, incluso algunas que tenian referencia. No voy a volver a mi edición hasta 24 horas despues o hasta que me respondas. Por favor respondeme este mensaje asi resolvemos el inconveviente lo antes posible. Saludos desde Cordoba, --Cachulo quintito (discusión) 19:09 12 oct 2012 (UTC)

Jav396, te escribo para preguntarte el por que de sacar tres referencias en el articulo con la excusa de que no son serias y neutrales. Volvi a agregarlas porque son fuentes muy serias (páginas internet de Diario Olé, La Voz del Interior y Cadena 3 Argentina) y no creo que haya favoritismo alguno en esas afirmaciones. Si te fijas, es cierto que Talleres es el unico club de Cordoba en conseguir campeonatos nacionales, copas internacionales y ser el equipo de Córdoba con más partidos en primera. Te pido que cualquier duda me escribas en mi página de discusion. Saludos.

--Cachulo quintito (discusión) 21:35 26 oct 2012 (UTC)

---

Según la fuente que citás, Temperley es más popular que Estudiantes de la Plata; me refiero a la fuente del censo de olé. Un registro muy corto de usuarios a una página no es motivo para jactarse de "popular".

---

Ok, esta bien, ¿y si escribo que es considerado por algunos medios como el equipo con mas hinchas del interior? Lo de que es el unico cordobes con copas nacionales e internacionales y con mas partidos en primera es verdad, asi que eso lo podria dejar, ¿no?

Cualquier duda escribime en mi página de discusión y si es posible responde ahi y no en esta pagina. Gracias. --Cachulo quintito (discusión) 01:48 29 oct 2012 (UTC)

Ediciones en Club Atlético Belgrano

Saludos nuevamente Jav369, te recuerdo que los considerados campeonatos de primera eran los metropolitanos, ya que los nacionales eran un torneo aparte y en el historial de primera los que valen son los metropolitanos, por eso es que en la linea del tiempo saque los nacionales. --Cachulo quintito (discusión) 22:21 22 jun 2013 (UTC)

Hola Cachulo. La organización que tiene nuestro fútbol nos causa mareos. Según Wikipedia, los Nacionales son considerados de Primera División... de eso me sirvo. Si no me crees, constatalo por tu cuenta. Saludos.

Si vos te fijas cuando uno busca un campeonato metropolitano, el titulo es "Campeonato de primera division", en cambio los nacionales eran otro torneo. En ese caso la linea de tiempo de Talleres por ejemplo empezaria en el 1969 y no en 1980 cuando jugo su primer metropolitano. --Cachulo quintito (discusión) 22:44 22 jun 2013 (UTC) (favor responder en mi página de discusión)

Jav369 voy a sacar nuevamente los Nacionales de la linea de tiempo. Gracias por tu comprension. --Cachulo quintito (discusión) 21:21 26 jun 2013 (UTC)

Muy bien. Lo acepto. Realmente estaba confundido. Además le otorgaste mayor neutralidad al artículo en algunos puntos. Saludos. JAV369.