Usuario discusión:Javierpmar
Como diría Jack el Destripador, vamos por partes.
Según este mensaje: (...) era una página promocional. Sin embargo, el contenido de la página era simplemente informativo
De eso nada. Baste este ejemplo para desmentir que el contenido de la página fuera simplemente informativo:
- Lanzada en junio de 2008, SensaCine ofrece una solución completa a los cinéfilos y amantes del cine en España: un fácil y único sistema de búsqueda de salas de cine, cartelera y sesiones por película, además de trailers en alta definición, últimas noticias, crónicas de los protagonistas, concursos, exclusivas, etc. Y también una completa sección sobre series.
Los "enormes éxitos", los "más de" y otros "buzzwords" comerciales similares del resto de la página evidencian que el propósito de la página no era informar desde un punto de vista neutral, sino promocionar el sitio.
Páginas de la misma índole como Fotogramas, FilmAffinity y Cinemanía no han sido borradas, con el mismo tipo de datos. Y las páginas de las demás webs del grupo, como AlloCiné y Filmstarts están en las Wikipedias de sus respectivos países, y lo más curioso, la web en Rusia del mismo grupo, KinoPoisk, sí tiene artículo en Wikipedia España.
Veo enormes diferencias entre la redacción de KinoPoisk y la de SensaCine. El artículo sobre KinoPoisk está correctamente referenciado y la redacción es informativa, no comercial. También es verdad que su autor, que tradujo el artículo del equivalente en ruso, es un usuario experimentado que ha colaborado en muchos artículos sobre diversos temas. No es el típico que, parafraseando a Umbral, ha venido a hablar de su empresa.
Algo similar puedo decir del resto de artículos que mencionas.
En el caso de que hubiera algún dato que has considerado parcial o interesado, lo podrías haber corregido, no borrar la página al completo.
No, porque me habría llevado mucho tiempo que no tengo ningún interés en gastar en neutralizar páginas tan descaradamente comerciales. (Si el sesgo promocional hubiera sido leve, sí me habría molestado en quitarlo. Lo he hecho con numerosos artículos. Pero en casos en que el sesgo es omnipresente como este no.) Tú podías haberte basado en la redacción de KinoPoisk y haber realizado un artículo neutral.
También llevamos intentando añadir links a SensaCine en páginas de películas, actores y demás, tal como se puede acceder a las fichas en FilmAffinity e IMDb, pero dichos intentos también son borrados sistemáticamente. ¿Cuál es la razón?
(Nótese el uso del plural corporativo: «llevamos intentando» en lugar de «llevo intentando».)
¿Razón? Se considera spam.
Un saludo. Sabbut (めーる) 08:59 19 jul 2013 (UTC)
- Tienes un conflicto de intereses y añadir enlaces indiscriminados a tu página web para así conseguir visitas efectivamente es spam y es motivo de bloqueo. No hace falta decir que los enlaces indiscriminados serán revertidos. Sabbut (めーる) 11:37 22 jul 2013 (UTC)
- No, yo no tengo ningún interés en la promoción de ninguna web directa ni indirectamente relacionada con el cine. Por eso no puedo tener ningún conflicto de intereses. Pero tú sí, y es la razón por la que añadiste ese enlace y me dijiste que ibas a añadir más. Y es por eso que revertí esa edición. No es la primera (ni la segunda, ni la décima) vez que me encuentro con alguien especialmente interesado en promocionar su página web a través de enlaces externos, y la reversión es el procedimiento habitual, sin menoscabo de los enlaces que ya estuvieran ahí en primer lugar. Sabbut (めーる) 07:47 25 jul 2013 (UTC)