Usuario discusión:Jcabezasaguilar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Referencias[editar]
Por favor abstente de agregar informacion que no posee referencias. Es decir, cada cosa que escribas en un articulo debes de poder justificarlo con links a sitios de noticias que corroboren cada detalle que incluyas, caso contrario no puede ser incluido. --Freddy eduardo (discusión) 19:48 24 mar 2016 (UTC)
- Ok Gracias Freddy, los datos vienen directo de la Fuente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcabezasaguilar (disc. • contribs • bloq).
Wikipedia no es una fuente primaria, por lo tanto no se puede incluir información que venga directamente de la persona en cuestión. Sólo se puede incluir información que ya haya aparecido en otras fuentes, por ejemplo periódicos o libros. Caso contrario no se puede agregar la información. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 20:18 24 mar 2016 (UTC)
- Decir que son de fuente fidedigna no es suficiente, debes demostrarlo mostrando las fuentes. Y las mismas no pueden ser una página web de fuente primaria, deben ser fuentes confiables, como periódicos, libros o sitios de noticias. Así que por favor desiste, no incluyas más información que no haya sido referenciada. --Freddy eduardo (discusión) 00:47 25 mar 2016 (UTC)
LO QUE NO ES WIKIPEDIA[editar]
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_campo_de_batalla https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcabezasaguilar (disc. • contribs • bloq).
- Exacto, dado que eres nuevo en el proyecto, te he explicado de la manera más clara y concisa cómo funcionan las cosas, y considero que lo hecho respetuosamente. Ya te expliqué que debes incluir referencias de fuentes confiables para la información que agregas en los artículos. ¿Tienes fuentes que comprueben toda la información que estás agregando? Es lo que te he estado comentando. Si no tienes fuentes secundarias confiables para toda la información que agregas, lamentablemente no se puede incluir. Deben haber periódicos que hayan hecho semblanzas de Long, de seguro, con que encuentres esos artículos bastaría. --Freddy eduardo (discusión) 02:39 25 mar 2016 (UTC)
Solo se ha incluido el índice y el lugar de origen[editar]
Estimado no es necesario hacer guerra de edición o vandalizar el contenido, solo he incluido el índice nada más, espero no ofenderte y espero que los contenidos no sean solo tuyos en las ediciones que tu has realizado. Los contenidos son completamente válidos si vienen de la fuente original, intuyo, según las reglas planteadas por Wikipedia, el contenido es colaborativo. Gracias por tu cooperación y también por entender. Veo que tu editas muchas páginas y que eres muy activo en redes sociales y en Wikipedia todos colaboramos de manera positiva. Saludos PD:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_una_obligaci.C3.B3n https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_campo_de_batalla
- No es así, no se puede incluir contenido, así sea básico, de la fuente original. Wikipedia no es una fuente primaria. Sé que tienes buenas intenciones, pero lamentablemente así no funciona Wikipedia. Absolutamente toda la información debe haberse publicado con anterioridad en fuentes confiables, como ya te lo he dicho. Así sean datos tan esenciales como el lugar de nacimiento, deben estar referenciados. Si continúas agregando información sin fuentes lo que lograrás es que el artículo sea semiprotegido, y entonces sí habrá menos posibilidades de colaborar en él. Por favor, busca fuentes para cada dato que quieras incluir o si no abstente de agregarlos. --Freddy eduardo (discusión) 05:11 26 mar 2016 (UTC)
- Juan Carlos, ya te había comentado sobre esto, no se puede incluir información que no esté referenciada, sin importar que sea pequeña. Incluir años y fechas y no referenciar nada al respecto no ayuda a Wikipedia. En cuanto al dato sobre el ELAP, la página de un partido político no es una fuente confiable. Y más allá de eso, incluso si lo tomamos como fuente, en ningún lugar de ese link dice que el fue el "mentalizador" de las dos ediciones, sólo dice en referencia a Long que es el presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales, lo cual ya está en el artículo. Si necesitas ayuda escríbeme, pero por favor no agregues información sin referencias. Sé que sólo quieres ayudar, pero con tu voluntad de mejorar el artículo del canciller, la perjudicada termina siendo Wikipedia en sí. Saludos --Freddy eduardo (discusión) 19:23 8 abr 2016 (UTC)
Por favor, desiste, un administrador de Wikipedia ya te pidió que te detuvieras en la denuncia que hiciste aquí. Si no quieres que el artículo sea protegido (y que por tanto su edición quede bloqueada por un tiempo), por favor no sigas agregando información sin fuentes. --Freddy eduardo (discusión) 20:05 8 abr 2016 (UTC)