Usuario discusión:Jesromtel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cal Jac02 (discusión) 23:30 28 oct 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Manuel García Doncel»[editar]
Hola, Jesromtel, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Manuel García Doncel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gila - (¿Algo que decir?) 12:40 10 dic 2013 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Manuel García Doncel[editar]
Hola, Jesromtel. El artículo Manuel García Doncel en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>
» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Pero en primer lugar, determinar la relevancia o no del artículo, habiendo peligro de borrado de no determinarse (ya indicado en primera instancia).
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Gila - (¿Algo que decir?) 12:41 10 dic 2013 (UTC)
RE:[editar]
Ningún problema. Siendo así, ocultaré las plantillas de mantenimiento que he puesto (aunque te ruego que las tengas en cuenta) y pondré que el artículo está {{en desarrollo}}
. Un saludo y suerte en tus ediciones.-- Gila - (¿Algo que decir?) 13:34 10 dic 2013 (UTC)
RE:Carlos Lerena Alesón[editar]
El artículo fue borrado por uso de la plantilla {{destruir}}
por otro usuario. ¿Me podría explicar de qué se trata ese "patrocinio"?
En Wikipedia no existe propiedad en los artículos, cada artículo que se publica en Wikipedia implica la liberación del contenido a través de una licencia libre, según los Términos de Uso. Que haya un "patrocinio" de un tercero para la elaboración de la entrada, implica el conflicto de intereses y el propósito particular de la cuenta. No veo prudente restaurar la entrada hasta mayor explicación de esto. Taichi 〒 19:41 25 may 2015 (UTC)
RE:Carlos Lerena Alesón (2)[editar]
Buenas tardes Jesromtel; en primer lugar, disculparme por la tardanza en responder, ando un poco liado últimamente. Verás, el usuario Taichi (disc. · contr. · bloq.) es un bibliotecario de Wikipedia, en otras palabras, tiene una alta responsabilidad en Wikipedia, como es por ejemplo este caso de atender avisos urgentes como avisos de borrado rápido. El bibliotecario no tiene el por qué avisar cuando borra una página marcada con el borrado rápido, eso debe hacerlo el usuario que la marca, de manera que no puedes culparle a él por eso. He visto que sí que te ha respondido, pero puede ser que no te hayas dado cuenta, y los bibliotecarios borran las páginas sí, pero no necesariamente porque ellos lo hayan marcado así, suelen ser otros usuarios (normalmente patrulleros, como por ejemplo yo) los que las marcan, aunque a veces lo hacen "por fastidiar" (vandalismos). Dejando al margen esta explicación, he visto que le explicaste a Taichi que varios catedráticos habían "patrocinado" la página, y en esto debo darle la razón a él; puede haber conflicto de intereses u otros asuntos, de manera que debes tratar este asunto con él y explicarte. Yo por mi parte no puedo hacer nada, ni soy bibliotecario ni aún menos burócrata, de manera que yo solo puedo orientarte en artículos que estés desarrollando, pero no en temas de artículos borrados. Tendrás que tratar el tema con Taichi. Espero que se resuelva pronto. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 12:26 31 may 2015 (UTC)
- Hola, no me encontraba presente en los últimos días. Sobre la restauración, prefiero que otro bibliotecario reafirme lo que he dicho. Saludos. Taichi 〒 21:16 1 jun 2015 (UTC)
- Lo siento señor, pero me parece una falta de respeto que venga a insinuar de que hay una conspiración o saltando retórica de libertad de expresión y democracia. Wikipedia es un proyecto hecho por usuarios voluntarios, soy un voluntario más. Usted no puede venir a obligarme a exigir que el artículo deba revisarlo. Si he dicho que prefiero que otro usuario bibliotecario lo revise, es el procedimiento. Por favor, respete mi decisión. Tengo trabajo, tengo familia, tengo una vida propia, estuve ausente dos días por viaje y estoy poniéndome al día. Por favor, y con todo el respeto que se merece no insista. Taichi 〒 21:37 1 jun 2015 (UTC)