Usuario discusión:Jessica De Cesare
Hola, Jessica De Cesare. Se ha revisado de nuevo la página «Mala Htun» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
- Problemas: Artículo borrado anteriormente por usuario Edslov 29 mayo 12:27, del usuario Elekiddo. Imagen aparece en malahtun.files.wordpress.
- IMPORTANTE: Colocar premios, libros escritos, revistas y demás publicaciones del indiciado no le da relevancia ni al artículo ni al personaje; solo lo engorda con datos no relevantes. Wikipedia no es un repositorio de datos de personas. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad, ya sea de cambio de paradigma, económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 03:08 1 jun 2018 (UTC)
Hola, Jessica De Cesare. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Mala Htun, que han consistido en la copia del contenido gráfico de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
No obstante, si te has asegurado de que la imagen en cuestión sí cumple todos los requisitos, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones.
- Problema: Imagen en artículo en Mala Htun aparece en malahtun.files.wordpress.com.
- Solución: No subir imagenes de otras webs que hayan sido publicadas antes que en Wikipedia.
Para subir una foto de tu propiedad que se encuentre en otro lugar de Internet, debes indicar expresamente la licencia en esos contenidos rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS y enviándolo a permissions-commons-es@wikimedia.org: Autorizaciones para publicar imágenes (en Wikimedia Commons) procedentes de publicaciones ajenas a los proyectos Wikimedia. Luego resubes la foto con la autorización y número de ticket y ya está. En Wikicommons las fotos deben ser únicas en el sentido de que no hayan sido publicadas antes en Internet o en otro medio. Gracias.
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 06:44 1 jun 2018 (UTC)
La relevancia[editar]
Hola. Usted es la tercera persona que crea artículos en Wikipedia bajo las categorías de "me lo pidió un maestro en la escuela" o "es un tanto por ciento de mis calificaciones'", y que me ha tocado patrullar. El problema no es que no queramos que estén los artículos en la Wikipedia, si no que la mayoría de los rechazados no cumple con los requisitos para su permanencia. Al parecer, esos maestros o tutores solo les piden las tareas de publicar en Wikipedia sin siquiera destinar unos minutos a explicar cómo es que se edita una página y dónde pueden encontrar información de ayuda. Como se le mencionó, atiborrar un artículo con datos irrelevantes no va en mejora del texto si no en su detrimento. Yo tengo datos de 18 científicos mexicanos que no he podido subir a la Wikipedia debido a que no tengo las suficientes referencias. Ni ellos tienen un logro científico que sea de importancia mundial. Tengo sus publicaciones, sus logros y reconocimientos. Pero ninguna de esas tres cosas es relevante. ¿Pero qué sí es relevante?
Pregúntese: ¿Qué hizo esta mujer que haya cambiado, si no el mundo, al menos su área profesional? ¿Qué hizo en favor de las minorías? ¿Qué logró en la batalla contra el abuso de las mujeres?. No importa si hizo una o cien investigaciones.
Wikipedia no es un repositorio de datos de personas. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad, ya sea económico, educativo o de salud o incluso un cambio de paradigma. Tampoco es un área curricular o escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos, como Dra. Prof., etc. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas.
Espero haberme hecho entender, porque al chico rato nos vamos a llenar de personalidades que solo porque hicieron 100 investigaciones y recibieron un titipuchal de premios, los editores bienintencionados creyeron que merecían su artículo. Pero no es tan fácil la cosa. Trate de encontrar eso que hace relevante a la mujer por encima de las demás politólogas feministas, y agréguelo al artículo; eso sí, bien referenciado con fuentes verificables. También deje los libros de su autoría, pero borre toda la paja de premios, publicaciones y reconocimientos, no son necesarios. Elimine elogios como Distinción y honores. Decir que su investigación fue en creación de estados, y las inequidades sociales desarrolladas y basadas principalmente en la etnicidad, el género y la raza no sirve. La relevancia estaría en qué fue lo que logró con esas investigaciones. Cosas como gran conciencia de las dimensiones humanas de problemas globales, tampoco sirve. Dos tercios del texto son de material curricular, y lo biográfico son apenas seis renglones.
Espero que esto te sirva para recrear el artículo de mejor manera. Yo encontré más información que no pusieron en el artículo.Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 07:33 1 jun 2018 (UTC)
Imagen[editar]
Favor de no hacer visible la imagen hasta demostrarse que tienes los derechos de uso en Wikicommons.Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 07:36 1 jun 2018 (UTC)
Hola, Jessica De Cesare. Se ha revisado de nuevo la página «Mala Htun» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 21:07 4 jun 2018 (UTC)