Usuario discusión:Jfuste

Respecto a Blade Runner

Llevo muchos años recopilando información y objetos relativos a esta película, por lo que creí oportuno colaborar en la edición del artículo Blade Runner. Debo decir que lo encontré brillantemente editado y lleno de información, por lo que aún es doblemente agradable participar en lo que uno pueda.

Bibliografía

Buenos días Jfuste. Para acceder a la información mencionada te aporto seguido los enlaces correspondientes:

• Ayuda:Cómo se edita una página [1]

• Wikipedia: Referencias [2] Aquí puedes ver que es recomendable utilizar plantillas para la bibliografía. La que suele usarse es

* {{ref-libro
| autor = APELLIDO, NOMBRE
| título = TITULO
| año = AÑO
| publicación = CIUDAD: EDITORIAL
| id = ISBN
}}

• Respecto a la Bibliografía existe un apartado que te transcribo a continuación donde se menciona lo de la ordenación alfabética:

Bibliografía. 2.2.6. Ordenación de la bibliografia. Cuando sólo es una cita bibliográfica se puede poner el nombre del autor directamente (nombre y apellido) peró generalmente se hace una lista con citas bibliográficas. Entonces, los nombres de los autores irán ordenados alfabéticamente, por lo tanto se indicará: APELLIDO, nombre. El sistema de ordenación es palabra por palabra.

• Si quieres revisar algún artículo pincha por ejemplo en el siguiente: Manuscrito Voynich. Accedes al apartado referencias y pinchas editar. Así ves como queda.

Lo que me mencionas de Bibliografia sin acento no lo entiendo dado que no existe enlace alguno creado.

Debo darte la razón en que habitualmente no es frecuente encontrar artículos que sigan la normativa de Wikipedia, como otras tantas cosas. De hecho yo mismo transcribía artículos sin lo mencionado previamente. El problema surgió cuando creé un artículo y un buen día apareció otro usuario dandome la paliza en que era en orden alfabético y no aleatorio, llenándome la cabeza de normativas y estándares bibliográficos. En definitiva, hubo una fuerte confrontación, quedando los restos de la batalla en mi apartado de discusión. Obviamente revisé las normativas y las confirmé. Así que es cierto, aunque nó determinante. Si te fijas la mayoría de los artículos destacados no siguen ningún estandar al respecto. Cuando vi que procedías a cambiar la bibliografía creía que eras el típico fanático que al final no sabe nada y se dedica a vandalizar los artículos. Pero ya veo que eres un experto en la materia. Así que mis disculpas vayan por delante. Por lo que a mi respecta puedes organizar la edición como mejor te parezca. Generalmente, si algo va mal o es erroneo no tarda en aparecer otro usuario o algún bibliotecario para señalártelo. Por cierto, no me imaginaba que Blade Runner dispusiera de tan amplio catálogo bibliográfico. Está bastante bien.

También mencionarte, antes de que se me olvide, que todos los mensajes han de ir firmados. La firma es lo que he añadido al final de mi mensaje. Más que nada para facilitar que te dejen mensajes y evitar que luego te pongan un cartelito donde se menciona que el usuario X no ha firmado. Por ejemplo, en tu caso sería Usuario:Jfuste|Jfuste, con doble corchete al principio y al final, y para crear un enlace para los mensajes Usuario discusión:Jfuste|Mensajes, también con doble corchete al principio y al final, finalizando con la hora y la fecha. Luego cada cual lo puede personalizar como desee. Puedes verlo pinchando en editar o en el artículo de como editar. Saludos. Xabierlozano Mensajes aquí 14:49 8 abr 2007 (CEST)

Perfecto. De hecho es muy, pero que muy complicado coincidir en todo, en todo momento, con participación tan abierta como es la propuesta de la Wikipedia. Y más cuando se cuestiona tanto la rigurosidad de la información publicada, ya seaa nivel de sus autores o del contraste necesario entre opiniones y datos.

Yo no me considero un experto en Blade Runner, si no un aficionado entusiasta. Empecé a coleccionar cosas relativas a la película a partir de la publicación del juego para PC. Ya tenía el libro de Dick, la película en un par de versiones, y me hizo gracia ponerme en la piel de Deckard. Error, el juego no te permite tal cosa, si no ponerte en el papel de un tal McCoy (realmente el nombre elegido me repatea las tripas) y a Deckard te lo encuentras de pasada, en alguna que otra referencia. En sí el juego es entretenido, aunque en ocasiones es imposible de resolver sin ayuda.

Fuera como fuere, el juego dió paso a una nueva afición. Coleccionar más sobre Blade Runner.... y hasta hoy no he parado. A veces he adquirido cosas "fuera de mí" por precios exhorbitados, pero otras he tenido suerte y compensado esas locuras. En el camino he encontrado de todo, puras maravillas y pura porquería, pero... de todo hay en una colección. Así que entretanto encontré el fascinante estudio de Paul M. Sammon con toda suerte de información imposible de recopialr de otro modo, y el mundo de Blade Runner, Philip K. Dick y Ridley Scott volvieron a tener una relevancia especial en mis aficiones. Tanto es así que tengo un sitio Web dedicado a ello, y no quiero ni contarte el espacio físico que ocupa todo lo que tengo en mi colección.

La bibliografía ha sido ampliada con todo lo que yo tengo en ella. Nada encontrado por ahí, si no constatado volumen por volumen. Por eso digo en mis comentarios que aún faltan cosas, porque no he podido revisarlo todo. Tengo intención de hacer un catálogo exhaustivo, empezando por lo que yo tengo, y seguir por lo que nunca tendré, como piezas de atrezzo auténtico del spinner, los trajes de Rachel, etc. y las que tampoco tendré por ser abusivas, me refiero a las reproducciones de la gabardina de Deckard, etc. o las que no tendré porque es imposible de encontrarlas ya... a menos que uno tenga ifinita paciencia y espere años... Es el caso del Sketchbook. Cuatro años intentando llevarme una puja decente... pero lo conseguí de rebote. Ahora me ocurre con otro par de piezas... pero aplicaré la paciencia infinita. Si fuera rico... pues mira. ¡Pero no es el caso!

O sea que de experto nada, pero no paro de revisar sitios Web bien repletos de información, y en ocasiones encuentras perlas. las incorporo a la colección y al sitio Web, ya mis propios conocimientos del fenómeno Blade Runner... Seguramente pocos temas han acaparado tanto mi atención por pura vocación.

De la forma de editar, iremos aprendiendo. Siempre he pensado que ir de la mano de un experto o de un gran conocedor de un tema es la mejor manera de aprender. La figura del "aprendiz" que antaño era tan frecuente y normal, ha desaparecido. Me gusta retomar esa costumbre y asimilar los conocimientos con la práctica guiada, así que no me parecerá mal reconducir y reeditar la información que se vaya incorporando a este y otros artículos en los que pueda participar.

Mi cita de Bibliografia, sin acentuar se refería a una nueva entrada que edité ayer, pero veo que o bien ha desaparecido, o no se si lo hice suficientemente bien. En todo caso, mi aportación sobre las instrucciones sobre cómo escribir una bibliografía ya están bien descritas en el artículo correcto, Bibliografía y en la parte de la ayuda para editar que tú mismo me has mencionado, por lo que no insistiré.

Total, un placer conversar contigo sobre este particular. Ah, lo de la firma, bueno, veo que si inserto tres tildes al final de mis textos ya aparece la firma... Lo que no se es cómo añadir, además, la hora y fecha, de forma automática... Creo que son 4 tildes... a ver.... --Jfuste 19:12 8 abr 2007 (CEST)

Mejor... he "descubierto" el botón.... :D:D:D:D:D

Bibliografía de Philip K. Dick

Si alguien me ayuda un poquito. Es la primera traducción que hago de un artículo y me encuentro con algunos problemillas, sobretodo al final del mismo, con los enlaces externos. Creo que son enlaces internos a la Wiki original en inglés, y posiblemente por eso fallan en la versión española. Agradeceré una manita en este punto... :D Gracias! --Jfuste (discusión) 09:25 3 ago 2012 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Completismo»

Hola Jfuste, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Completismo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ZebaX2010 [PRESS START] 19:22 10 may 2018 (UTC)

- No entiendo nada de lo anterior. Es un término coloquial, y me pareció oportuno incluirlo. Cada vez tengo menos ganas de colaborar en la Wikipedia, de verdad lo digo.