Usuario discusión:Jipiwine
Saludos[editar]
Le aconsejo que cambie el nombre de usuario por seguir la norma de no emplear «Nombres de políticos, figuras o eventos históricos, lugares, empresas, institutos, asociaciones, gobiernos, partidos políticos o cualquier nombre que haga referencia a una persona jurídica.» Puede usted hacer en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Gracias por su atención. Lourdes, mensajes aquí 17:02 22 jun 2011 (UTC)
- === Auditorio Leon de Greiff y Museo de Arte → jipiwine ===
- Nombre actual de usuario: Auditorio Leon de Greiff y Museo de Arte (discusión · contribuciones · bloquear · estado SUL)
- Nombre de usuario solicitado: jipiwine (verificar SUL) · contribuciones · registro
- Motivo: dando cumplimiento a la recomendación de no emplear «Nombres de políticos, figuras o eventos históricos, lugares, empresas, institutos, asociaciones, gobiernos, partidos políticos o cualquier nombre que haga referencia a una persona jurídica». Auditorio Leon de Greiff y Museo de Arte (discusión) 18:46 23 jun 2011 (UTC)
- Resultado: (a rellenar por un bibliotecario) –No se si firmar con el nombre vetado o con el nuevo que aún no ha sido aprobado–.
Y también le aconsejo que no haga tantas reversiones sin discutirlas. Es usted nuevo, no se ha leído las normas y por tanto escribe de modo no enciclopédico. La versión del usuario Netito estaba bien. Lourdes, mensajes aquí 19:04 22 jun 2011 (UTC)
- Tiene razón, no he leído a fondo algunas normas. Sin embargo, he incorporado mas conocimiento al respecto en la medida que me permite el tiempo, y procurando atender mejor las indicaciones de quienes tienen más recorrido en Wikipedia.
Respecto a su observación en la que indica que la versión de Netito777 está bien, pongo a consideración varios errores de información que están errados ya que están desactualizados. –No se si firmar con el nombre vetado o con el nuevo que aún no ha sido aprobado–.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. wikisilki 20:00 22 jun 2011 (UTC) PD: te aconsejo que antes de proseguir con tu labor revises las políticas que se enlazan en el mensaje de bienvenida. El tipo de información y el estilo de redacción que es adecuado en una web institucional no lo es en un artículo enciclopédico, que debe ser menos promocional y literario. Más específicamente, una lectura de la política sobre Conflicto de intereses puede guiarte a ampliar el artículo sin caer en él. Por otro lado, hay cuestiones de estilo que no conoces, como por ejemplo que no se enlaza directamente desde el texto, sino utilizando el sistema de referencias. Una lectura previa del tutorial de edición y de las políticas en general te ayudarán a evitar incurrir en errores que puedan llevarte a conflictos de edición. Pide ayuda si lo deseas en el programa de tutoría para que te guíen en tus primeros pasos en el proyecto.
- Gracias por la bienvenida. Pongo a consideración que si bien, hago parte del equipo de trabajo del Museo de Arte, estoy actuando de buena fe contribuyendo al acceso a información completa, veraz, neutral y sobretodo actualizada. Los enlaces que propongo están de la manera adecuada, manejo secciones, no se promociona absolutamente nada como rezan las políticas. Quisiera poner a debate puntual los aspectos que para los actores de la discusión parecen no cumplir con lo necesario para publicar la información de la manera que más obedece a la realidad. –No se si firmar con el nombre vetado o con el nuevo que aún no ha sido aprobado–.
Varias cosas de importancia[editar]
Está haciendo caso omiso de las advertencias; sigue editando y revirtiendo el artículo del museo a su antojo sin respetar las normas; no ha cambiado usted el nombre de usuario; no se comunica con nosotros ni para preguntar ni para aprender; ha sacado usted una plantilla de mantenimiento que estaba bien puesta y eso (si se hubiera leído las normas) está muy mal hecho. Por todo lo cual le voy a bloquear durante unos días para que:
- Se lea y aprenda a editar en Wikipedia.
- Pida el cambio de nombre de usuario tal y como ya se le dijo.
Gracias por su atención Lourdes, mensajes aquí 13:29 23 jun 2011 (UTC)
- Cordial saludo. Lourdes, estoy actuando de buena fe ya que conozco e investigo el Museo de Arte y su realidad, no tengo conflicto de intereses ya que no me beneficia en nada que la información que edité aparezca publicada y en cambio, veo que la insistencia en reestablecer la edición anterior deja a la luz una información que no obedece a la realidad, por tanto viola el derecho a conocer la realidad por parte del público.
- Por ejemplo no es "...una institución cultural de carácter público, adscrita a la división de divulgación cultural...". La estructura administrativa de la Universidad Nacional de Colombia cambió: ya no es "división" tiene otro nombre; no es una institución adscrita a esta dependencia, es un escenario en el que se desarrollan programas artísticos/culturales. En la sección de actividad cultural reza "...cuentan la programación de cine, las presentaciones de grupos musicales y de danza contemporánea, talleres infantiles y las visitas guiadas a cargo de docentes y estudiantes de la universidad..." lo cual es falso ya que no hay programación de cine ni grupos musicales así como tampoco los docentes realizan visitas guiadas; más abajo menciona la franja Miércoles de Museo la cual no es verdad.
- En contraste, no aparece reseña de las publicaciones, omite algunos enlaces externos, deja por fuera un artículo (lujuria de la mirada de Alejandro Burgos) que es fundamental en la concepción de la formación del grupo de guías, quienes son los encargados de hacer las visitas guiadas.
- En conclusión, considero que el bloqueo de la IP es justo por las faltas al cambio de nombre y el guardar repetidamente las ediciones (por falta de experiencia en el manejo de la plataforma) así como el borrado de la plantilla. Sin embargo, considere que la información que estoy aportando al tema es neutral, bien investigada, obedece a la realidad actual y además cumple con las normas de estilo de Wikipedia al estructurar el contenido en secciones, hacer vínculos a fuentes externas, hacer vínculos a otro contenido dentro del documento y otros artículos de Wikipedia y además está redactado sin promocionar y en buena ortografía.
- Agradezco su atención. –No se si firmar con el nombre vetado o con el nuevo que aún no ha sido aprobado–.
¿Y cuál es el nuevo nombre, señor? Si usted me lo garantiza y me asegura que va a seguir las reglas, yo levanto el bloqueo antes de tiempo. Ponga aquí por favor el nuevo nombre para que yo pueda darme cuenta y desbloquear. Después se va a esta página y sigue las instrucciones: Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:15 23 jun 2011 (UTC)
- La respuesta al cambio de nombre la incluí como respuesta a la primera intervención de su parte y cumpliendo la inserción del código como lo indica el instructivo. Obviamente estoy comprometido con el cumplimiento cada vez más puntual de las reglas, no obstante, mi inquietud no estaba centrada en el bloqueo pues lo considero justo, en cambio si me preocupa discutir el contenido del artículo.
- Anexo de nuevo lo pertinente para el cambio de nombre a "jipiwine"
- === Auditorio Leon de Greiff y Museo de Arte → jipiwine ===
- Nombre actual de usuario: Auditorio Leon de Greiff y Museo de Arte (discusión · contribuciones · bloquear · estado SUL)
- Nombre de usuario solicitado: jipiwine (verificar SUL) · contribuciones · registro
- Motivo: seguiendo la norma de no emplear «Nombres de políticos, figuras o eventos históricos, lugares, empresas, institutos, asociaciones, gobiernos, partidos políticos o cualquier nombre que haga referencia a una persona jurídica». Auditorio Leon de Greiff y Museo de Arte (discusión) 22:51 23 jun 2011 (UTC)
- Resultado: (a rellenar por un bibliotecario)
Bienvenido[editar]
Voy a desbloquearle, ya tiene usted su nueva cuenta. Ahora le pido por favor que escriba su artículo con neutralidad y sin triunfalismos y que si hay conflictos lo discuta en la página de discusión con el oponente. Acuérdese que los enlaces externos deben ponerse siempre abajo, en su sección. Estoy segura de que lo va a hacer bien pues sus respuestas han sido inteligentes y educadas. ¡Ánimo! Lourdes, mensajes aquí 13:31 24 jun 2011 (UTC)
- Agradezco su seguimiento, antes de iniciar quisiera hacer una pregunta: al proponer la versión de la página, ¿la grabo? ¿cómo sería el procedimiento a seguir? De antemano, disculpe tanta intervención de mi parte. Además, posterior a la redacción que quede aprobada tengo planeado abrir las wikis de los términos en rojo así como revisar los que ya existan en la enciclopedia. En conclusión, como dicen algunos en mi país, me encarreté (entusiasmarse, emocionarse, comprometerse mucho con algo) con esto... quizás con mucho más estudio de mi parte y esperando que mis obligaciones académicas y laborales lo permitan, en un tiempo ojalá, esté apoyando a otros como usted lo está haciendo conmigo. --Jipiwine (discusión) 16:17 24 jun 2011 (UTC)
Perdón si ayer no vi su mensaje. Debe usted escribirme en mi página pues de lo contrario no me entero de nada :-). Para hacerlo pinche en mi firma donde dice mensajes aquí. Le voy a explicar: cuando hay conflicto de reversión, lo mejor es ir a la página de discusión y allí explicar (por ejemplo explicar todo lo que usted me ha dicho más arriba sobre el museo), entonces, si su aportación es buena, la edita y escribe en el resumen de edición algo que nos dé confianza. En el caso del museo, si usted quiere, yo puedo seguir sus ediciones y explicarle en el caso de que algo vaya en contra de las costumbres. Es la única manera de aprender, hacerlo sobre la marcha. Espero su mensaje en mi página. Lourdes, mensajes aquí 13:42 25 jun 2011 (UTC)
- Lourdes, ingresé a su página para comunicar la puesta en marcha de sus consejos de edición, con la mala sorpresa de que su página está bloqueada para editar comentarios... espero que pueda ver este mensaje ya que es importante su seguimiento en el artículo. Además, ¿debo ingresar a las páginas de discusión de los otros usuarios que han intervenido en el artículo del Museo para notificarlos? ¿Ha sido suficiente el planteamiento en la página de discusión del Museo para argumentar su edición? Gracias por su apoyo --Jipiwine (discusión) 17:53 28 jun 2011 (UTC)
Es verdad y pido disculpas. Está protegida por vandalismos de IP y en esa protección entran los usuarios registrados con pocas ediciones. La voy a desproteger para podernos comunicar. No tiene que ir a la discusión de nadie, usted edite y solo se comunique en la página de discusión del artículo, cuando haya un debate. Voy a verlo ahora mismo. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:14 28 jun 2011 (UTC)
- Comenté ya en la discusión. Lourdes, mensajes aquí 22:24 28 jun 2011 (UTC)
Aviso de borrado de ""maria belen saez""[editar]
Hola, Jipiwine. Se ha eliminado el artículo "maria belen saez" en el que has colaborado por el siguiente motivo: persona, grupo musical, página web o empresa, claramente sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, MadriCR ¿Problem? 02:25 29 jul 2011 (UTC)
- Para comprobación de la comunidad quisiera que pongan el nombre en el buscador de Google. Esto con el ánimo de comprobar la importancia de esta persona en la escena de las artes en Colombia y vinculada a un artículo que he querido dejar perfectamente vinculado en todos sus términos. En fin, si esta razón continúa siendo irrelevante, entonces daré por hecho que no es el momento de crear un artículo con la reseña de esta persona. Agradezco el apoyo y recomendaciones de la comunidad wikipedia. --Jipiwine (discusión) 02:31 29 jul 2011 (UTC)