Usuario discusión:Jmvgpartner/2012 02

Hola

Votación abierta en el Wikiproyecto Ciencia ficción, solicito participación. Saludos. Cesar Jared Te escucho... 23:12 2 feb 2012 (UTC)

2C-B

En serio no te parece copyvio un articulo que figura tal cual en incontables otras paginas y que incluye un apartado que reza "Consulta nuestro folleto “¿Qué he hecho yo para merecer esto”"?? a menos que la wikipedia foundation reparta folletos educativos sobre el 2C-B temo que el articulo ha sido "levantado" de algun otro sitio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.250.60.139 (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 20:56 8 feb 2012 (UTC)

Categorización de peces

Hola Jmvgpartner,

Como dije en Categoría discusión:Peces del subcontinente Indio, las categorías de fauna y flora deben responder a criterios biogeográficos y no políticos. Es cierto que las categorías por divisiones administrativas son, en ocasiones, útiles y no todas pueden ser borradas.

Pero debemos seguir un criterio objetivo y lógico:

• Continente
  • Subcontinente/Vertiente
    • Cuenca hidrográfica
      • Subcuencas

Así siempre queda una totalmente dentro de otra, lo que no ocurre con países estados o provincias.

Se debe hacer siempre y cuando existan varios artículos que justifiquen la categoría.

En el caso de especies endémicas de un tramo de un río o en una subcuenca pequeña, bastará con explicarlo en el artículo. Debemos evitar las combinaciones de categorías políticas y biogeográficas, para no confundir aun más.

Gracias por la bienvenida.

--84.121.9.212 (discusión) 20:17 10 feb 2012 (UTC)

Sigamos la conversación aquí, que mi discusión desaparecerá antes o después.

Hola 84.121.9.212, junto con saludarte te solicito que al momento de categorizar, seas más cuidadoso respecto al área geográfica (particularmente de los peces), dado que por ejemplo, al señalar que una especie está circunscrita a una cuenca en particular (que involucra varios países), debes verificar si ello es cierto o no, toda vez que muchas de ellas son endémicas a zonas particulares de un país específico, por lo que al anexarlo dentro de una categoría de cuenca multipaís, puedes confundir al lector; un ejemplo específico lo tienes en la Categoría:Peces de la cuenca del Ganges, dado que algunas especies sólo se encuentran en ciertos afluentes y no en toda la cuenca; y así muchos otros ejemplos. Jmvgpartner

Lo único que se puede afirmar sobre un pez es si está o no en una cuenca. Si afirmamos que un pez está en la cuenca del Ganges, evidentemente será necesario matizar en qué ríos y en qué tramos. Pero si decimos que está en la India, estaríamos mezclando una isla vecina de Sri Lanka con el desierto o con montañas del Himalaya de más de 8000 msnm. --84.121.9.212 (discusión) 20:26 10 feb 2012 (UTC)

Estoy parcialmente de acuerdo contigo, pero sólo para aquellas especies que cumplan con ciertos criterios específicos que señalas, aunque no me parece correcto indicar que para tal o cual especie se debe remitir al artículo para que recién ahí el lector se de cuenta que en realidad no era de toda la cuenta, o no era todo el subcontinente. Siguiendo con el ejemplo de la Categoría:Peces del subcontinente Indio, resulta confuso para cualquier lector que quiera saber el área geográfica de un pez específico si sólo lo remitimos a dicha categoría, que incluye a varios países, varias cuencas y subcuencas, etc.

En efecto, es como señalar que el Diplomystes nahuelbutaensis debiera estar en la Categoría Peces de América del Sur, cuando en realidad se encuentra acotado a una zona específica de Chile, y que en las publicaciones científicas se remite así. No creo que debamos evitar las combinaciones de categorías políticas y biogeográficas, toda vez que en las publicaciones científicas y en las bases de datos que generalmente aluden a especies no lo hacen para ciertos casos puntuales en que efectivamente es necesario 'acotar'.

Creo que mientras no hayan varias especies en un área micro-biogeográfica específica, es preferible indicar al país antes de mencionar a un área macro-biogeográfica que es irreal. En efecto, estás en lo correcto en que «si decimos que está en la India, estaríamos mezclando una isla vecina de Sri Lanka con el desierto o con montañas del Himalaya de más de 8000 msnm», en consecuencia, si tu señalas que cierta especie está en el Subcontinente Indio, ¿qué estaríamos mezclando?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:51 10 feb 2012 (UTC)

Leo publicaciones científicas. Gracias.

Es relevante mencionar el país, otra cosa es que el país sea el mejor criterio para categorizar los artículos en wikipedia. La discusión en wikipedia es antigua. Un abuso en meses anteriores al categorizar la flora y fauna por fronteras políticas llevó crear (y más tarde borrar) docenas de categorías tan estúpidas como odonatos de Yemen o artiodáctilos de Andorra. Las categorías deben ser realistas (ahí estamos de acuerdo) pero también deben ser útiles. Una sola categoría que incluye todo el área de distribución es mejor que tres categorías que incluyen toda el área de distribucuón. Los límites, matices y explicaciones no se evitan en ninguno de los dos casos pero si creamos Categoría:Peces de Bangladés no hay argumentos para que otro usuario no cree Categoría:Peces del Tíbet y otro usuario podría considerar que debería ser parte de peces de China (sólo es un ejemplo). Repito, Categoría:peces de Europa incluye a peces que no están en todos y cada uno de los estados, pero es más apropiado que incluir tantas categorías como estados abarca el área de la especie en cuestión (Esto llegó a ocurrir y no está totalmente solucionado por ejemplo con aves o flora).

La ventaja que ofrece la fauna dulceacuícola es que sí cuenta con fronteras naturales precisas, contenidas unas en otras que permiten ser usadas como categorías en wikipedia.--84.121.9.212 (discusión) 21:22 10 feb 2012 (UTC)

En desacuerdo con el abuso, de acuerdo con el uso criterioso de categorías; entiendo que se ha discutido respecto al tema en varias ocasiones, y que efectivamente ciertas categorías inadecuadas fueron borradas en su oportunidad (odonatos de Yemen y artiodáctilos de Andorra son un ejemplo de lo que no se debe hacer), pero no se ha señalado que es inadecuada la existencia de una Categoría:Taxón de País Concreto; respecto a si hay argumentos para que otro usuario cree tal o cual categoría, creo que eso es solucionable incluyendo en las categorías respectivas una explicación acotada de los criterios de su inclusión (exclusividad o acotación a un pez que no pertenezca completamente a una cuenca multipaís).

Estoy de acuerdo con la existencia de «Una sola categoría que incluye todo el área de distribución es mejor que tres categorías que incluyen toda el área de distribución», eso no lo discuto, pero también estoy de acuerdo con la existencia de tres categorías que no incluyen parte de un área de distribución que considera 7 categorías hipotéticas; me explico, si cierto taxón está presente en 7 países, es evidente que es mejor la categoría macro, sin embargo, si sólo está presente en 3 o 2 países, es mejor la categoría Taxón de País Concreto o una categoría más específica. Un ejemplo: para el Diplomystes nahuelbutaensis yo lo categorizaría así (por ser exclusivo de Chile):

Diplomystes nahuelbutaensis → Peces de la cuenca del Bíobío → Peces de Chile → Fauna de Chile → Fauna de América del Sur → etc.

Sin embargo, si siguiéramos tu criterio, debiera ser:

Diplomystes nahuelbutaensis → Peces de la cuenca del Bíobío → Fauna de América del Sur → etc.

Creo que el segundo caso es demasiado macro, toda vez que dentro de Chile existen diversas zonas biogeográficas exclusivas con taxones endémicos que harían necesaria la existencia de categorías intermedias (Ojo es un ejemplo burdo).

En fin, se debiera evaluar. Quizás podrías registrarte y desees plantearlo en el Wikiproyecto correspondiente, para llegar a un consenso. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:07 10 feb 2012 (UTC)

En el fondo estamos prácticamente de acuerdo. Me gusta.

Como esta discusión es recurrente, y por simplificar y evitarla con gente que no esté dispuesta a dedicarle tanto tiempo ;-) tiendo reubicar los artículos para los que encuentro algo mejor y a pedir que se borren las que quedan vacías.

No creo que sea necesario ahora mismo vaciar y borrar Categoría:peces de China (seguro que aparecen muchos artículos) pero francamente Categoría:peces de Bangladés y Categoría:peces de Birmania no parecen necesarias. Seguiré afinando en referencias, mapas, etc. pero me comprometo a no imponer mi criterio sin explicarme y defenderlo y, desde luego evitaré guerras de edición contigo.

Por cierto, en el caso de América del Sur se puede hacer algo parecido a lo hecho en África.

Diplomystes nahuelbutaensis → Peces de la cuenca del Bíobío → Peces de la vertiente Pacífico de América del Sur → Peces de América del Sur → Fauna de América del Sur → etc.

--84.121.9.212 (discusión) 22:19 10 feb 2012 (UTC)

Insisto, sería ideal que leas las referencias, la última "corrección" que realizaste en Bagarius bagarius es errónea, y la verdad que realizar una "competencia" entre quien deja vacía o corrige una categoría más rápido, y coloca o elimina la plantilla {{destruir}} cansa. Por cierto, me da la impresión -por tu conocimiento de la es.wiki- que eres un usuario murciano registrado, ¿me equivoco?. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:34 10 feb 2012 (UTC)

Te equivocas. --84.121.9.212 (discusión) 11:48 11 feb 2012 (UTC)

Uso de cursiva

Hola, Jmvgpartner. Quería hacerte una pregunta: ¿por qué hiciste este cambio? ¿Viste el resumen de mi edición? Saludos, --Moraleh 20:27 11 feb 2012 (UTC)

Martín Salas Ávila2

Buenas tardes. Los datos que aporté en Martín Salas Ávila los confirmé de primera mano con una amiga de la esposa del mencionado personaje, que por casualidades de la vida estuvo trabajando conmigo por unos días. Te los confirmo: está casado y tiene un hijo, es el ÚNICO fundador de la revista de poesía Siembra y del Festival Internacional de Poesía de Cartagena, vive en un sector popular de la mencionada ciudad, los talleres de poesía se dictan gratuitamente en la Biblioteca Pública Jorge Artel los sábados en horas de la mañana, es muy izquierdista y adverso de los Estados Unidos (eso explica porqué nunca ha invitado al Festival a ningún poeta gringo y si a muchos de Europa de Este), el crea la fundación para que a través de ella sea posible la financiación del Festival... no sé como se manejan estos casos en Wikipedia porque no se encuentran en ninguna parte, pero es información veráz, incluso se me informó que es una persona muy reservada (por eso la info en internet es exigua) y que el Festival es un esfuerzo "con la uñas", en fín, otra cantidad de datos que son irrelevantes y que por eso no aporté al artículo. Windhoek2020 (discusión) 00:16 13 feb 2012 (UTC)

Ya el cuento de la fuentes primarias se lo sabe todo el mundo. En el caso que nos convoca, entonces tendría que eliminarse alguna info porque tampoco es posible sustentar...Windhoek2020 (discusión) 00:42 13 feb 2012 (UTC)

Saludos cordiales. Tienes razón, Siembra no tiene ISSN porque en realidad no es una revista... es una publicación informal, no se si llamarlo un boletín. Es un folleto que difunde aspectos literarios y culturales. Todo es un esfuerzo de su ÚNICO fundador--Windhoek2020 (discusión) 00:53 13 feb 2012 (UTC)

Salutation. Yo en cambio tengo la absoluta certeza de que Salas Ávilas es el ÚNICO fundador por la información que le comenté, solo que no puedo alegar debido a que como todos sabemos Wikipedia no es una fuente primaria. Si usted afirma que Salas Ávila es uno de los fundadores lo invito a que exponga la fuente de esa información. Toda vez que usted ha revertido el cambio que le hice al artículo y tampoco tiene pruebas de que haya más fundadores, me veré obligado a llevar el caso ante un bibliotecario en las próximas horas. Es preciso que usted sea coherente con su discurso: "toda la información que anexe debe contar con las respectivas referencias acreditadas", evidentemente su afirmación carece de tales referencias. Saludos cordiales.--Windhoek2020 (discusión) 02:22 13 feb 2012 (UTC)

Saludos. ¿Podría explicarme cual es su argumento para considerar que Martín Salas es uno de los fundadores y no el único fundador? le pido el favor que sustente su respuesta. Hasta ahora usted NO ha aportado mas que un punto de vista subjetivo, eso es lo que se deduce cuando usted afirma: "resulta dudoso que sea el único" (fundador). Usted NUNCA ha expuesto un argumento contundente. ¿Ha pensado en comunicarse con el Festival de Poesía para que corrobore la información? Au revoir. --Windhoek2020 (discusión) 19:51 13 feb 2012 (UTC)

Disculpa la demora. Respondido y arreglado por mí misma. Espero que esto sea satisfactorio para ambos. Saludos y gracias por tu mensaje. --Andrea (discusión) 22:50 13 feb 2012 (UTC)

Re:Enzo Prono

Hola Jmvgpartner. Aparentemente, en la actualidad carece de relevancia internacional pero en el futuro la tendrá. Si quiere perder el tiempo en borrar una información que de todas formas se volverá a crear, adelante. HaZaÑa¹⁷ 03:57 16 feb 2012 (UTC)

• AFP: En la réplica a través de un contragolpe, el delantero debutante en la selección paraguaya Enzo Prono, exigió al máximo a Marín quien sacó al córner un bombazo.
• AS: Paraguay obtiene un cómodo triunfo contra Chile
• ABC Digital: Sol de América comenzó ganando el partido ya que a los 16 segundos ya se ponía en ventaja a través de Enzo Prono.
• Paraguay.com: Arce convoca a Fabio Caballero y Enzo Prono, revelaciones del 2011
• Teledeportes: El mita'i de Sol de América, es goleador del campeonato con 3 conquistas. Se tiene fe y destaca a José Ortigoza.

Pero no se trata de un juvenil que apenas comienza. Ya es goleador de un campeonato de nivel profesional y desde ayer seleccionado nacional de mayores. Está más cerca de ser una realidad que de una simple promesa. Y sin dudas dejó de ser un desconocido. Saludos. HaZaÑa¹⁷ 07:15 16 feb 2012 (UTC)

Je. Muy bien, si está tan interesado en el tema de la relevancia aparente, le invito a echarle un vistazo a algunos artículos de jugadores de la plantilla del Club Deportivo O'Higgins. Espero no llevarme la sorpresa de que no actuó con la misma vara. De hecho, el de Enzo Prono acumula bastantes más méritos. Ser considerado jugador de selección nacional absoluta es uno. Saludos. HaZaÑa¹⁷ 21:36 16 feb 2012 (UTC)

SAB Mormyridae

Hola Jmvgpartner. Aunque ahora dispongo de poco tiempo y no me puedo comprometer a una revisión del artículo, como he visto que Mormyridae era candidato a AB, me permití hacer algunas correcciones de errores habituales en artículos sobre animales y que, aunque intenté explicarlas en los resúmenes de edición, si ves alguna que no está bien aclarada o no te parece correcta no dudes en comentármelo y con gusto te la explico con más detalle.

Como creo que es la primera vez que «hablamos», aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 11:50 16 feb 2012 (UTC)

Pues precisamente porque es una enciclopedia que pueden leer (y de hecho leen) personas de todo el mundo, es por lo que hay que utilizar solamente medidas del Sistema Internacional de Unidades: ¿por qué hacer una distinción con los lectores anglosajones? Si fuera así habría que utilizar no solo el sistema anglosajón (que únicamente se mantiene por motivos no precisamente científicos, sino por motivos de todos conocidos), sino también otros muchos utilizados en multitud de regiones y países a lo largo de todo el mundo que utilizan otros sistemas. Respecto a lo del órgano eléctrico no entendí a lo que te refieres, pero si me equivoqué a la hora de incluir algún enlace no dudes en corregirme. Sobre la minirrevisión que hice del artículo, siento haberme quedado solamente y la forma y no haber podido dedicarle tiempo al fondo, pues el artículo tiene muy buena pinta, y siempre es agradable dedicarle tiempo a los artículos serios y bien redactados y referenciados (lamentablemente algunas candidaturas no son todo lo serias que debieran). Un cordial saludo, Furado (discusión) 13:33 17 feb 2012 (UTC)

Campeonato Femenino de fútbol sub 17

Por qué me has revertido los cambios — El comentario anterior sin firmar es obra de Andyjavi (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 02:09 17 feb 2012 (UTC)

insisto

No me borres el calendario de partidos me costó mucho confeccionarlo. Campeonato Sudamericano Femenino Sub-17 de 2012. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andyjavi (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 02:17 17 feb 2012 (UTC)

insisto 2

Te agradeceré leer bien los link, ya que el el sorteo ya se realizó. Es una pena que llegues y borres sin saber bien de que se trata. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andyjavi (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 02:25 17 feb 2012 (UTC)

Entiende si ocultas el detalle de los partidos nadie sabrá quien juega con quien ni donde ni en que fecha. Favor devolverlos. Parece que no sabes mucho de fútbol. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andyjavi (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 02:35 17 feb 2012 (UTC)

Dices que es el mismo del 2011 debes saber que los partidos son todos distintos. Lee los kink. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andyjavi (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 03:16 17 feb 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mormyridae»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mormyridae», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Mormyridae para las cosas que necesitan ser tratadas. Mel 23 mensajes 20:58 17 feb 2012 (UTC)

Artículo «BNE (productora israelí)» demasiado reducido

Hola Jmvgpartner:

Puedes borrar el artículo, realmente no encuentro nada más para añadir, tampoco he buscado concienzudamente, simplemente lo creé para que no fuera confundido con la Biblioteca Nacional de España, como en algún lugar he visto enlazado dichas iniciales. Gracias por tu atención y recibe un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 09:17 20 feb 2012 (UTC)

Marquesado de Irache

Hola, amigo.

Estoy intentando dar alta completa a una parte apasionante de la Historia, que afecta bastante a España (y más concretamente a la Corona de Aragón)en su época de esplendor: cuando dominaba casi toda Italia, y en poarticular Sicilia. Se trata de un proyecto que empezó con la página del "Marquesado de Irache", que arranca en Sicilia en los años posteriores al 950 después de Cristo. Y todo esto a través de una saga familiar concreta, los Irache. (http://es.wikipedia.org/wiki/Marquesado_de_Irache)

Pero tengo bastantes "problemillas".

Resulta que no se dar de alta un par o tres de "Categorías" que me harían falta para catalogar y agrupar correctamente los individuos que estoy dando de alta. Creo que necesitaría dar de alta las siguientes categorías: categoria= Altavilla (concretamente me interesaría la categoría Italiana que YA existe, y está en http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Altavilla) categoría= Marqueses de Irache categoría= Condes de Geraci Resulta que existe una categoría, llamada "Altavilla", que me interesa, pero no puedo relacionarla, ya que está en Wiki italiano, y al parecer no puedo enlazar un artículo wiki-español con una categoría wiki-Italiana. Por lo menos, yo no lo se hacer....

Y alguna otras cosillas más que te comentaré si nos ponemos en contacto.

En cualquier caso, gracias por tu colaboración.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmvillanova (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 22:45 28 feb 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mormyridae»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mormyridae», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Mormyridae para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Mel 23 mensajes 13:37 22 feb 2012 (UTC)

Polymitas

Hola, ¿Me quieres ayudar? Me llamo Rossana y vivo en cuba, me gustaría contribuir escribiendo un artículo que no existe en la wikipedia acerca de las polymitas, que son unos caracoles endémicos de Cuba, creo que los más bellos del mundo, pero no sé como hacerlo. No lo he hecho nunca, pero tengo fuentes para hacerlo y me gusta escribir, aunque no estoy segura de hacerlo bien. Este es mi correo por si aceptas ayudarme: cnot@infomed.sld.cu Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.55.135.211 (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 22:45 28 feb 2012 (UTC)

Claro, no hay problema, estoy a tu disposición. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:45 28 feb 2012 (UTC)

Nuri Bilge Ceylan

Iba esta mañana a wikificar el artículo sobre Nuri Bilge Ceylan y... vi que ya lo habías hecho. ¡Buen comienzo! Saludos, Pedro Felipe (discusión) 11:23 29 feb 2012 (UTC)