Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2016 06

re: Plantilla Listaref

Gracias por el aviso, Jmvkrecords. Acabo de responder. Saludos. --  Jorge   07:04 24 may 2016 (UTC)

Jmvkrecords, gracias por llevar el tema al Café y resolver la petición en el TAB. Quizás el resultado habría sido más favorable si hubieras incluido mayor argumentación, como la que hice yo en el TAB, pero no importa y no creo que sea un tema tan fundamental. Saludos. --  Jorge   06:23 4 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Jmvkrecords! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 21:14 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

RE: Permiso de Verificador

Saludos Jmvkrecords, te escribo respecto a tu respuesta del permiso, yo por mi parte acepto tu respuesta y la respetare si consideras que me falta experiencia esta bien, tal y como se lo mencione a Hans Topo1993 en su CAB, mi mayor meta es llegar a ser bibliotecario pero no puedo postularme por ahora ya que necesito mas tiempo, en cuanto a tu ayuda para crear artículos la tendré en cuenta, un saludo. Asilvera507 (discusión) 20:13 4 jun 2016 (UTC)

Discusión sobre Raúl Castro

Muchas gracias Jmvkrecord por sus aclaraciones en el Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios sobre mi discusión por adicionar en la biografía del presidente cubano el hecho de ser considerado un dictador por varios de sus opositores, gobiernos y organizaciones de derechos humanos. Redacté nuevamente mi punto de vista ajustándome a las recomendaciones dadas por usted. Realmente no era mi idea modificar yo mismo el artículo, sino simplemente manifestar en la página de discusión el obvio debate que existe sobre el asunto. En cuanto tenga tiempo buscaré referencias y propondré mis cambios. Ahora me preocupa que el usuario Galio volvió a eliminar mi propuesta y me amenaza con bloquearme. Este usuario pienso que es parte interesada pues es precisamente él quien ha plasmado opiniones en contrario en la página de discusión. Saludos afectuosos, --Abanul (discusión) 00:38 6 jun 2016 (UTC)

Defensa artículo restaurado Dolores Caballero Barrigón

Gracias por la restauración de Dolores Caballero Barrigón. Entiendo que la defensa de su relevancia e importancia enciclopédica la tengo que hacer en la página de discusión del mismo artículo. Me indicas que los argumentos tienen más que ver con la fiabilidad de las fuentes y referencias que con mi opinión. Así lo entiendo y así lo hice en su momento, entiendo que las referencias existentes son fiables, institucionales y que corroboran el texto del artículo. No obstante intentaré mejorar la redacción y aumentar las referencias. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 08:36 6 jun 2016 (UTC)

Un poco de aquello

Hola, Jmvkrecords. En tu más reciente mensaje me dijiste que

Recuerdo que XanaG te había propuesto crear un taller y que allí se hiciera un artículo que no dejara duda alguna sobre la relevancia enciclopédica del tema. Sin embargo, lo que había después era muy similar a lo que se borró

Al respecto te digo que no sé cómo crear un taller. Además, la solicitud de nueva CdB que hice aún no tiene una respuesta oficial.

Esperaré a ver el resultado de la solicitud y con base en ese resultado tomaré las acciones a que haya lugar.

Lamento no haberte respondido con prontitud, pero es que hasta ahora tenía una idea de cómo proceder.

Saludos desde Colombia y que Dios lo bendiga.

--Universalis (Que el mundo suene) 12:22 8 jun 2016 (UTC)

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual

Buenas Jmvkrecords, solamente quería saber si en la página indicada en el título (como he visto que has intervenido en varias respuestas) ¿Siempre hay una respuesta? ¿Y si no la hay, que tendría que hacer? Es que puse una cosa sobre una restauración el 4 de junio y me extrañaba que nadie hubiese respondido. Quiero dejar claro que no te lo digo para que me respondas tu, solo es para saber si se responde siempre o si tengo que esperar más, ya que me parecía raro. Espero que no te moleste. Un saludo y gracias. KarlaR98 (discusión) 18:21 8 jun 2016 (UTC)

Usuario fallecido

Hola Jmvk. Este usuario acaba de fallecer hace un poco. ¿Su cuenta no debería bloquearse para su protección?. Ante todo, gracias. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:24 10 jun 2016 (UTC).

Enrique Alfaro

Hey gracias por los consejos, realizaré eso que me mencionas para que quede todo como debe, y sí, he notado que los artículos están (no sorprendentemente) hechos mal y promocionales. El de Movimiento Ciudadano (en la versión inglesa de wikipedia) necesita atención también, ya quité algunas cosas. Te aviso en cuanto tenga todo listo para que me ayudes si me pudieras hacer el favor a realizar los cambios. --Shishanyu (discusión) 21:29 12 jun 2016 (UTC)

Protección desmedida a artículo

Veo con bastante extrañeza que el artículo Copa América Centenario 2016 fue protegido de forma muy severa para que solo lo puedan editar bibliotecarios por una guerra de ediciones. Además veo que en vez de tomar las medidas correctivas primero con los editores involucrados en dicha guerra lo que se hizo fue afectar el artículo la correcta edición del mismo teniendo en cuenta que es un evento deportivo continental que se esta desarrollando en este momento y que cuya información cambia constantemente. Solicito que esta protección tan severa sea revertida a como estaba antes y que las medidas correctivas se tomen con los editores involucrados en la guerra de ediciones. Han pasado tan solo unas horas desde que se protegió totalmente el artículo, ha habido muchos cambios en la información de resultados y posiciones de equipos y ningún bibliotecario lo ha actualizado. Este mensaje es de urgencia, espero que sea respondido a la mayor brevedad posible. -- Barto (Discusión) 02:44 13 jun 2016 (UTC)

Quiero aclarar, por la parte que me toca, que tampoco hay tal guerra de ediciones, sino que editores inexpertos están tratando de introducir información que constituye fuente primaria, sin querer entrar en razones. Esa es la situación que habría que resolver. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:02 13 jun 2016 (UTC)

Plantillas (fuente primaria) erroneamente incrustadas en articulo, y usuario eliminando referencias a fuentes fiables

En el articulo Copa América Centenario 2016 la discusión es por la validez o no de referencias, por lo que no es un problema editorial (que agregar o que no o como escribirlo) sino que el problema es que un usuario insiste en decir que las referencias a fuentes fiables que se agregan al articulo, no lo son. las fuentes fiables son tanto de publicaciones reconocidas caso conmebol, como de publicaciones reconocidas caso periodicos/noticias impresa con version en la web. el problema NO es editorial, sino de abuso de cierta norma/politica y falta de sentido comun al eliminar fuentes fiables e introducir plantillas de borrado que aducen fuente primaria

La verdad da mucha pena ver a lo que tiende la wikipedia en español, cada vez con menos articulos (tal como se ve en www.wikipedia.org) y cada vez siendo necesario ser una especie de "wikiabogado" o especialista en "wikileyes" y su terminologia para lograr que las injusticias no prosperen cuando se abusa de las politicas y normasl internas de wikipedia. ese es precisamente el motivo por el cual wikipedia en español, apesar de ser de las wikipedias mas populares a nivel mundial, no solo no crece sino que se reduce

repito, no es un conflicto sobre si es mejor o peor que figure determinada informacion en un articulo (problema editorial) sino que ep problema en este caso es sobre usuarios que erróneamente (a todas luces a sabiendas) aducen normas/politicas de wikipedia tiradas de los pelos (y en contra del sentido comun) para justificar eliminar información valiosa y habitual en articulos determinados, por eso quise mostrarte de que se trata, yo por mi parte le avise a para que nos de una mano viendo el tema aunque no se si podra hacerlo.

un apartado que contiene el listado de los jugadores que cometieron goles en contra (autogoles) que en cada instancia del jugador que los realizo, tiene la referencia a fuente fiable (la cual es mayormente necesaria unicamente en temas con controversia o discutidos) un usuario va y aduce normas de wikipedia sobre fuentes para justificar borrar el contenido, ese mismo usuario ha dicho que el sabe que la informacion ahi vertida es correcta, pero que como el cree que la referencia a fuente fiable no lo es (lo cual no es cierto), sabotea el articulo agregando plantillas para eliminar dicha informacion

lo mismo sucede en el apartado tripletes. ese mismo usuario dice que existieron dichos tripletes pero aun asi borra las referencias a fuentes fiables y agrega la plantilla de eliminar seccion basado en no tener las fuentes fiables, y el discute que la informacion no corresponde agregarla no por temas editoriales sino por "supuestamente" no cumplir los requisitos de verificabilidad (tener referencias a fuentes fiables, las mismas que el mismo elimina.

ademas de eso, el utiliza el misom argumento sobre politicas de wikipedia para querer eliminar una tabla de posiciones que tan solo muestra las puntuaciones de cada equipo que son sinplemente la suma / resta de los resultados de partidos que ya previamente fueron referenciados con fuentes fiables (ademas de ser de publico conocimiento y que nadie dice que no sean correctas, nisiquiera el lo dice). Pero insiste en que para que el articulo pueda decir que cierto equipo acumula 6 puntos es necesario citar fuente fiable que diga que tiene 6 puntos, en vez de apelar al sentido comun y ver que tanto los primeros 3 puntos obtendiso como los siguientes 3 puntos obtenidos y que la fecha en la que se disputa el tercer partido que adjudica puntos aun no ha jugado estan claramente referenciados en el mismo articulo. insistiendo en que tengamos que referenciar sumas y restas o referenciar que como ejemplo: "10 es el 50% de 20" en wikipedia necesitar referenciar una suma o una resta en wikipedia cuando los valores que se suman o restan estan ampliamente referenciados, es contraproducente, y no es tan solo un tema editorial sino de normas y politicas de wikipedia, y dado que sabiendo todos los demas que las politicas y normas de wikipedia nos convalidan y el usuario discute dichas normas adjudicandoles mediante el uso de ciertos terminos especificos, significados que no tienen, y que ademas van en contra del sentido comun, es imperativo que alguien con autoridad y conocimientos superiores respecto a temas de normas y politicas incluida la del sentido comun, interceda para resolver el conflicto. desde ya muchas gracias --WiZaRd SaiLoR (discusión) 01:05 14 jun 2016 (UTC)

el usuario en cuestion es Usuario:Butoro (a.k.a. Osvaldo) --WiZaRd SaiLoR (discusión) 01:06 14 jun 2016 (UTC)

Estoy revisando, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:15 19 jun 2016 (UTC).

Sobre el asunto de restauración de Ares Teixidó

Buenas Jmvkrecords, te conteste en un mensaje en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual, pero seguramente no lo viste porque no andarás fijándote si te contestan o no, por eso te lo pongo por aquí, así me aseguro de decirte que ya creé un taller sobre Ares TeixidóːTaller para que puedas juzgar si se podría restaurar la página o el tablón. Muchas gracias por tu ayuda. KarlaR98 (discusión) 19:14 15 jun 2016 (UTC)

RE:IP que traslada de manera incorrecta

Hola Jmvkrecords, por mi de acuerdo, te encargas tu del traslado??. Ya me encargo yo de desbloquear a la ip. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:33 19 jun 2016 (UTC)

Nueva página de universidad

Cordial saludos, Soy colaborador de la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia en la seccional Cali y tengo asignada la labor de crear la página de la Universidad en wikipedia. Ya había intentado crearla pero fue dado de baja por "Demasiados elogios y autopromoción". Por lo tanto recurro a tener una guía o recomendación que me ayuden hacer el mejor esfuerzo. Soy nuevo en el tema y quedo atento a las recomendación o formas de asistir en la creación de la página.--Jsledezma (discusión) 20:15 20 jun 2016 (UTC)

Me tomo la molestia...

...de aclarar cuestiones sobre este diff. Creo Jm, que con todo el respeto que te mereces, debes saber que no todos nacemos sabiendo todo o haciendo todo lo correcto, por ejemplo, podemos remotarnos a tu primer artículo, un claro microesbozo borrable sin categorías de una línea. Este su servidor, en vez de reprochar al novato (tú), prefirió aumentar y mejorar el contenido. No suelo romper la lanza de este modo, pero si nos vamos a retrotraer en lo que ha hecho cada uno desde el inicio de los tiempos, debió haber hecho una vez un artículo pésimo, o un artículo que era plagio o sin referencias. Claro, inclusive en mis tiempos de mozo wikipédico en el 2005 cometí tantas metidas de pata, pero en vez de que los demás se echaran a reír por lo que hacía, yo me levantaba y habían usuarios que me ayudaron en su momento. Pero vale, dar el golpe bajo a quien haya cometido tal vez en su época moza un plagio, es un pecado capital que se deba pagar duro aquí. Lamento la indiscreción, pero necesitaba sacar el guante. Buenas noches. --Taichi 〒 04:35 21 jun 2016 (UTC)

El quid Jm, es que un plagio no es tan diferente de un infraesbozo, porque ambos caen en la categoría de borrado rápido. Lo que sucede es que, y repito un comentario mío hecho ayer en la discusión, pareciera que buscamos idílicamente a un "ser perfecto wikipédico" del cual no haya una mancha mínima de error, digo, de los más de 4 millones de usuarios, si hubiese uno que llegara ya sabiendo todo y haciendo todo perfecto, entonces creo que llegamos a la utopía misma. Si X usuario cometió en el pasado lejano algo que podría ser malo, pues, fue un proceso, un traspiés. Yo te confieso que en mi inicio wikipédico copié o escribí sin sentido por desconocimiento alguna cosa, pero en su momento los bibliotecarios y usuarios expertos me hicieron rectificar y que debía no hacerlo, eventualmente me corregí; pero la cicatriz de esos traspiés se quedó en el historial ya , así como cuando tratas de montar una bicicleta y te caes raspándote y dejando heridas como una cicatriz, pero eso no implica que mi yo presente sea el mismo sujeto del pasado. Es más, parecería que se está exigiendo más de cada artículo hecho por Irwin en toda su historia wikipédica que cualquier usuario previo. ¡Por suerte ya soy bibliotecario! ¿Te imaginas que me postularan ahora teniendo más de decenas de miles de artículos? Pasarían meses hurgando cada uno. Pero sabes, al final la sensación de no cometer esos errores y mirar atrás, siento que no debería ser cosa de escrutar celosamente y restregar al primer desliz. Siento que exigimos más a otros, pero no nos exigimos a sí mismos y no nos vemos en el zapato del otro. Lamento la divagación, pero necesitaba soltar este momento de filosofía. Y qué bien que te guste mi sinceridad, soy de los que dice las cosas de frente, sin insultar, pero sí señalando cuando algo no está en lo correcto. Saludos. --Taichi 〒 05:19 21 jun 2016 (UTC)

Dejo una última observación, si nos fijáramos en cada cosilla mal puesta inclusive desde los inicios mismos de la Wikipedia, creo yo que, perdemos la visión a futuro del proyecto mismo, estaríamos eternamente mirando al pasado wikipédico en son de reclamo. Qué bien que hayas aprendido la moraleja. Todos nos equivocamos al final. Buenas noches para tí también. --Taichi 〒 05:48 21 jun 2016 (UTC)

Comentario...

• Comentario Hola Jmvkrecords. Ni ha sido mi intención la de crear un du chialage (término que francamente desconocía) como tampoco he omitido a propósito notificarte de tal mención en el café. Claro que podemos dialogar. Te comento: me parece un poco excesiva la sanción al usuario dado que el trato que recibió en el café fue cuando menos inaceptable. Entiendo que su percepción errada sobre las identidades de tres colegas de la enciclopedia resultara un despropósito, pero tampoco los comentarios que han seguido en el hilo del café han resultado afortunados desde mi punto de vista. Bastaba con una explicación sencilla de cómo su percepción era apartada de la realidad y una petición de disculpas. A final de cuentas es alternativa del compañero recurrir o no a solicitar su desbloqueo, tema en el que no me meto para nada. Respeto tu decisión, a final de cuentas. Saludos. --Link58 22:06 25 jun 2016 (UTC)

Coincido con lo que me comentas. Nada más qué agregar de mi parte. Al contrario: eso me deja como lección estar enterado de todos los pormenores antes de intervenir en un hilo como ese. Puede llevar a no analizar todo el panorama como debiera ser. Saludos. --Link58 23:43 25 jun 2016 (UTC)

Protección

Buenas, es necesario proteger Gerardo Martino que es víctima de diversos vandalismos y datos especulativos dados los recientes sucesos. Un saludo.--186.129.11.183 (discusión) 05:40 27 jun 2016 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso. Otro artículo que sufre al ser tema de actualidad, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:48 27 jun 2016 (UTC).