Usuario discusión:Joalpe

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Joalpe. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gretchen Andrew en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Faltan datos y detalles sobre los trabajos realizados por esta supuesta artista. Una vez solucionado este problema, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:48 11 nov 2019 (UTC)

@Valdemar2018 : Saludos. Gracias por tu trabajo en la verificación de artículos creados. Sobre el caso específico sobre lo cual me escribiste, he apresentado en la PD dos puntos sobre tu marcación. No me queda claro en que medida los datos y detalles sobre el trabajo de la artista son necesarios para justificar la relevancia enciclopédica: las fuentes independentes, que indican que es una artista pionera en su tipo de arte, bastan. Buenas ediciones! --Joalpe (discusión) 05:00 11 nov 2019 (UTC)

Hola Joalpe, sí se necesita saber cuales son los trabajos que ha creado esta artista, no basta con decir que es pionera en su campo y escribir veinte o cien referencias diciéndolo si al final no se sabe en qué consiste su obra; imagina si esa lógica se aplicara a Leonardo Da Vinci o a Louis Pasteur, Wikipedia y todas las enciclopedias del mundo perderían su razón de ser. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:08 11 nov 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.). He leído a WP:ASR y WP:TODOONADA y sigo con la noción de que hay que listar las obras para justificar la relevancia no substancia un criterio de notoriedad en ese proyecto. Puedes por favor indicarme el punto de la politica que te orienta. De toda manera, no me opongo a generar una lista -- como lo que hay en portugués. Tú puedes por favor indicarme las orientaciones para el uso de listas por Wikidata por aqui. Veas que en portugués está una lista automatizada. De nuevo, gracias por tu trabajo en el acompañamiento de ese proyecto -- se bien que el esfuerzo de manutención ocupa alto tiempo y reconozco tu empeño. Buenas ediciones. --Joalpe (discusión) 10:19 11 nov 2019 (UTC)

Hola Joalpe, de hecho en WP:ASR sí aparece la causal, la cual es datos insuficientes (Qué se espera de quien creó un artículo/Aporta datos/1), y en este caso no dar detalles acerca del trabajo de esta artista sí es un grave caso de datos insuficientes. No conozco mucho acerca del uso de listas en Wikidata, y tampoco creo que sea necesario: lo que pido es un listado de obras dentro del artículo, junto con una breve síntesis de las más destacadas señalando sus características más sobresalientes; ante cualquier duda por favor déjame un mensaje en mi página de discusión. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:13 11 nov 2019 (UTC)