Ir al contenido

Usuario discusión:Joan Castillo Solans

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bienvenido[editar]

Hola, Joan Castillo Solans. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 22:11 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en Taller de Alquimia[editar]

Hola, Joan Castillo Solans.

Se ha marcado el artículo Taller de Alquimia, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 15:09 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en Energía femenina[editar]

Hola Joan Castillo Solans.

Se ha eliminado el artículo Energía femenina en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, BRONSON77 (discusión) 16:55 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Re energía femenina[editar]

Muy buenas. Antes de nada, cuando escribas en la página de discusión de otro usuario, no te olvides de firmar tu comentario, puedes hacerlos añadiendo 4 virgulillas (~~~~) despues de lo que escribas. En cuanto al artículo energía femenina, te aseguro que revisé el contenido del artículo, y era claramente no enciclopédico, de borrado rápido. Sin embargo, yo no soy bibliotecario, por lo que no puedo borrar artículos, solamente los marco, es decir, que hay un bibliotecario que ha estado de acuerdo con mi apreciación y lo ha borrado. Saludos BRONSON77 (discusión) 18:56 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Re energía femenina[editar]

Gracias. Cómo deberíamos de hacer para pasar un proceso de revisión antes de su publicación? El contenido que tenemos preparado es muy amplio, afecta a diversos artículos, algunos de nueva generación y otros de complemento de artículos ya existentes. Evidentemente, y por ser "novato" en esto, me gustaría adelantar con más criterio. He visto que los artículos si se reescriben "correctamente" pueden ser publicados, y esta es mi intención. Una revisión previa nos iría muy bien, pero no se cómo plantearla para los artículos ya existentes? Gracias de nuevo.--Joan Castillo Solans (discusión) 20:19 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola y...[editar]

Hola Joan Castillo Solans. Gracias por tu mensaje. Entiendo - por experiencia propia - lo frustrante que puede ser moverte por Wikipedia con buena voluntad, pero sin entender bien las normas de la casa. En respuesta a algunas de tus dudas, en primer lugar, no tengo acceso a los artículos que has creado - cuando lo borran, sólo los bibliotecarios tienen acceso a ellos (si se lo pides - amablemente - al bibliotecario que lo haya borrado, lo más probable, en mi experiencia, es que te lo "devuelven", con la única condición de que los modifiques conforme a los criterios establecidos por Wikipedia), pero creo recordar que yo puse la plantilla "referencias" en uno de ellos (y me sorprende ver que lo han borrado... El otro, no, porque era claramente "promocional", de acuerdo con los criterios de Wikipedia).

Como verás en la bienvenida que voy a poner arriba, dos de los muchos criterios - imprescindibles, por otra parte - que tiene Wikipedia son que los artículos no pueden aparecer como fuente primaria y que tienen que tener referencias que sean verificables.

No me acuerdo ahora mismo qué formato tenían tus artículos, pero una de las claves del éxito consiste en utilizar - y seguir a pie de la letra - el asistente de Wikipedia.

No sé si te he podido contestar del todo, y espero que lo de arriba - aunque parece mucho - te sea de utilidad. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:10 13 dic 2010 (UTC)[responder]