Usuario discusión:JoeGalvan

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:45 20 ago 2022 (UTC)

Etiqueta

Hola, JoeGalvan. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:47 20 ago 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:48 20 ago 2022 (UTC)

DEBATAMOS LA PROPIEDAD PRIVADA ES UN DERECHO NATURAL Y FUNDAMENTAL Y ES EL NRO 17 DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES , ESTANDO PROTEGIDA POR EL PODER JUDICIAL , ESO ES LO REAL JoeGalvan (discusión) 13:54 20 ago 2022 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:51 20 ago 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Propiedad privada»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 13:53 20 ago 2022 (UTC)

Buen día. Has entendido mal esto de la Wikipedia: no es el lugar para que publiques tus ideas aunque los demás no estén de acuerdo. Es un lugar donde difundimos información respaldada por fuentes fiables citadas en forma de referencias de acuerdo con los demás usuarios. Si los demás no están de acuerdo contigo, lo discutes en la página de discusión, no lo repones una y otra vez y sigues agregando opiniones. Lo que escribiste no tiene ningún valor enciclopédico, fue borrado y así permanecerá hasta que no consigas consenso. El artículo ha sido protegido, y si lograses editarlo de esa manera a pesar de la protección, serás bloqueado. Busca consenso, por favor, no imponerte. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:13 20 ago 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: cuenta de propósito particular + uso abusivo de múltiples cuentas. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Ruy (discusión) 17:37 20 ago 2022 (UTC)

Solicitud de Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Muy respetuosamente me dirijo a su autoridad reconozco mi error y mi error fue no añadir las fuentes bibliograficas e Insistir. Me disculpo es la primera vez que me pasa JoeGalvan (discusión) 22:50 20 ago 2022 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

 No. Se te puede disculpar la primera vez e incluso una segunda. Pero desde el momento que has insistido tras varias advertencias serias y aún así, no sólo has continuado en trece, has creado otra cuenta para seguir tu particular guerra de ediciones, ya no es posible disculpar. Lo siento, pero en esos términos no. Geom (discusión) 10:32 21 ago 2022 (UTC)