Usuario discusión:Jorge Rivero
Archivado
[editar]Hola Jorge, he archivado tu página. El enlace a tu antigua discusión debe permanecer latente en tu discusión actual y no puede ser borrado. Por otro lado, ya no se pueden hacer cambios en la otra página, lo que quiere decir que de ahora en adelante quienes se dirijan a ti lo harán mediante este medio. El traslado o archivado es sencillo: vas a donde pone "trasladar", se abrirá una página donde pone "nombre nuevo" y debajo tienes el motivo. Pones el nombre nuevo, especificas la razón y aceptas. Inmediatamente encontrarás una redirección, así que haces clic en el primer enlace y entrarás en tu página, que pone "redirect". Aquí editas y borras el redirect manteniendo el enlace. Ahora ya lo he hecho yo, pero tenlo en cuenta para la próxima vez. Aunque no existe un límite establecido, es aconsejable archivar cuando ya tiene muchos mensajes y cuesta cargar la página.
Respecto a lo otro que comentas, no soy especialista en la materia y no sabría decirte. Resped (disc. · contr. · bloq.), sin embargo, estudia psicología y puede ayudarte mejor que yo. Te recomiendo que te pongas en contacto con él, a ver si llegáis a buen entendimiento. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 
22:49 31 mar 2008 (UTC)
Y aún hay más
[editar]Usted es una persona sumamente insistente al punto de llegar a la terquedad. Su bloqueo no hace mucho que expiró y usted insiste en llamarnos "vándalos" a Resped (disc. · contr. · bloq.), a Netito777 (disc. · contr. · bloq.) y a mí. Consideré fuertemente la posibilidad de explusarlo definitivamente del proyecto, y de hecho usted estaba bloqueado indefinidamente, pero ya lo consideré. Vamos a suponer que usted no sabía que en Wikipedia:Vandalismo en curso solo se denuncian vándalos y que usted desconocía Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios, por lo cual usted no nos llamó vándalos, sino simplemente quiso quejarse de la mala acción de tres bibliotecarios, ¿no es cierto? Pues bien, si así es, entonces no hay motivos para tenerlo bloqueado. Pero debo advertirle que si esto es una provocación, será expulsado del proyecto para siempre: sus mensajes disruptivos, sus evasiones del bloqueo impuesto y su insistencia en enviar correos electrónicos non-gratos no me hacen pensar más que usted no tiene ganas de colaborar más que ganas de armar pleito, que no venimos a eso.
Son todos menores de edad de 14 - 17 años o aparentan ser lo y dirigen este proyecto, les falta madurez. A usted le parece que tenga que soportar bloqueos como un juego y que me saquen la lengua?! Son unos irrespetuosos
Por ahí leo que parece incomodarle mi edad. Vamos a suponer que tengo yo 55 años de edad. ¿Cambia algo? No, usted sigue siendo un usuario novato que no parece conocer las normas de la enciclopedia y yo sigo siendo un usuario con más experiencia y disposición a enseñárselas, claro está, si usted lo desea. Porque sea yo de la edad que sea, no me gusta enseñar cosas al vacío o sin propósito.
Última advertencia. Gracias. --Cobalttempest → escríbeme 03:31 10 abr 2008 (UTC)
- Hago extensivo el aviso de Cobalttempest. Confié en que habrías cambiado, pero veo que no es así. A la mínima falta que hagas, no repararé en bloquear tu cuenta de forma indefinida. GuS - ¡Dialoguemos!
07:59 10 abr 2008 (UTC)
- Creo que esto es la gota que comlmó el vaso. Yo nada más estaba esperando a ver si se calmaba y por lo visto no. Ya fue suficiente de su actitud disruptiva, que causa crispación entre los usuarios del proyecto y en general nos pone nerviosos. Ya estuvo. --Cobalttempest → escríbeme 03:06 16 abr 2008 (UTC)
Expulsión
[editar]Me preguntaba usted los motivos por los cuales procedí a expulsarlo. Hasta este momento, yo no había tenido tiempo de contestarle. Usted perdió la paciencia, como he observado que es costumbre suya, por lo que solicitó su desbloqueo, alegando que usted no era a la persona que deseaban expulsar. Pues bien,le explico que sí cometí un error, en un princicpio pensaba que usted era el usuario anónimo con dirección IP 200.3.222.3: sin embargo, al ver si edición en mi página de discusión tuve la oportunidad de notar que eran direcciones distintas la de usted y la del usuario al que hago mención, que por cierto se halla bloqueado en estos momentos.
Sin embargo, no lo desbloquearé, pues creo que el bloqueo permanente es una buena medida para que usted deje sus esfuerzos de sabotear Wikipedia para respaldar sus argumentos. Desde su primera edición pudo observarse claramente su actitud disruptiva y su falta de colaboración con el proyecto, soltando frases en Discusión:Yoga del tipo PODRIAMOS JUGAR UNA APUESTA, A VER QUIEN SABE MAS DE YOGA... Y SERÍA ANECDOTICO QUE FUERA "ROSARINO" EL MAS VERSADO!: DEBERIAMOS CORONARLO GURÚ! (en mayúsculas para más lujo, lo cual es considerado insultante en Internet).
Usted tuvo muchas oportunidades de defender sus argmentos; el usuario Góngora prsumió buena fe de su parte en múltiples ocasiones. Incluso cuando usted blanqueó su discusión (algo que considero una falta de respeto y que el usuario que lo hace tiene algo que ocultar), el mencionado bibliotecario lo ayudó a su archivo. Sin embargo, las guerras de ediciones con el usuario Resped y sus descalificaciones a otros usuarios que solo estabn mal, según usted, por el simple hecho de tener una opinión diferente de la suya, no me permitieron seguir presumiendo buena fe de usted. Usted mostró poco deseo de formar parte de una comunidad, y solo nos dio a conocer sus planes de imponer su punto de vista, algo que en una enciclopedia colaborativa no puede ser admitido.
Por tanto, cuando me di cuenta de mi error al confundirlo con el otro usuario anónimo, me plantee que su colaboración con el proyecto solo ha sido non grata y que por ello, intercambiar sus colaboraciones con la crispación del resto de los usuarios no es lo mejor para la salud del proyecto. Dejaré sin protección esta página a la espera de que muestre la educación que un doctor debe mostrar y deje de editar en ella.
Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 16:23 3 may 2008 (UTC)
Expulsión equívoca, sin fundamentos y con errores históricos
[editar]Solicito desbloqueo
[editar]He sido bloqueado / expulsado injustamente! No he creado otro usuario, mi usuario bloqueado es mi propio nombre y apellido. Fui bloquado acusado de reversiones sistemáticas, cuando justamente era a mi a quien se me revertía sistemáticamente en la edición del artículo "Psicología transpersonal", el cual ahora se puede editar normalmente dado que el el usuario que me revertía (solo porque no pertenecíamos a la misma escuela psicológica) ahora a este usuario lo deja editar, cosa que a mi me revertía al instante. Yo, por ejemplo, no coincido con la visión del actual editor de ese artículo, sin embargo no lo revertiría, por el contrario, buscaría consensuar con el para ampliar las definiciones y que no queden limitadas, previa discusión, que es lo que propuse al usuario "Resped", el que haciendo caso omiso de mi propuesta, me revirtió toda y cada vez que ampliaba el artículo... A pesar de eso, yo fui bloqueado, y luego expulsado sin que nadie revise el historial del artículo (que este usario dejaba de 10 líneas, recalcando un carácter "no científico" de la disciplina top de la psicología, que obviamente, no solo reune todos los requisitos de ser científica, si no que ni siquiera importa que lo sea en razón de que esto no le otorga efectividad ni poder terapéutico. Son muchas las técnicas y disciplinas que no tienen asidero científico (que nadie se expica sus cómos ni porqués), y sin embargo no se cuestionan sus resultados. Solicito se revoque mi expulsión y se levante mi bloqueo. Y no se como dirigirme al área de resolución de conflictos, ni a ninguna instancia superior (menos con un usuario bloquedao que no me deja hacer nada). Espero que algunos de los bibliotecarios revea su error conmigo.
- El historial de bloqueos con que cuentas y el comportamiento disruptivo que has mantenido también como IP creo que aconsejan mantenerte alejado de la capacidad de edición en el proyecto. Te recuerdo que el abuso de la posibilidad de editar en esta página puede conllevar su protección indefinida. Lo siento mucho. RoyFocker, discusión 16:21 31 ago 2008 (UTC)
 |
Has sido bloqueado de manera indefinida de acuerdo con la política de bloqueo por reiterado abuso de los privilegios de edición. Si crees que este bloqueo está injustificado puedes apelarlo añadiendo {{desbloquear|motivo del desbloqueo}} debajo de este aviso. |