Usuario discusión:José Laulhé

Notificación de borrado rápido en «Pablo de Soto»

Hola, José Laulhé. Se ha revisado la página «Pablo de Soto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 15:58 30 dic 2021 (UTC)

Hola, Erreja. Gracias por tu amable respuesta. Reconozco que el criterio no me queda claro en cualquier caso.

Desde el punto de vista de la neutralidad: se ha intentado que las fuentes sean todas externas al colectivo. Nada que ver con otras entradas que han permanecido intactas como la de Basurama (https://es.wikipedia.org/wiki/Basurama). No creo que, fuera de señalar sus méritos mensurables, haya atisbos de autopromoción.

Desde el punto de vista del interés enciclopédico: el trabajo de Pablo de Soto, individual o dentro de su colectivo Hackitectura, se puede equiparar al de coetáneos suyos como Daniel G. Andújar (https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Garc%C3%ADa_And%C3%BAjar); Pedro G. Romero (https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_G._Romero); Daniel Canogar (https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Canogar); o María Cañas (https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Ca%C3%B1as). La diferencia es que su trabajo en general más internacional y mucho más experimental - pasa menos por los circuitos comerciales del arte.

Sé que estarás liado estos días con muchos artículos, pero reconozco que me sorprende que con todos estos referentes sea juzgado el trabajo de De Soto como de poco interés enciclopédico y me gustaría me aclarases. Me interesa aprender porque creo que la labor de Wikipedia es muy interesante y me interesa contribuir - creo además que puedo hacerlo. Sin embargo, aparece cierta frustración cuando ves un cierto desequilibrio en la aplicación de criterios. He pensado que uno de los motivos pueden ser las categorías en las que etiqueté a De Soto. Si no es así, me encantará saber algo más.

Saludos y gracias nuevamente por tu tiempo. José Laulhé (discusión) 16:22 30 dic 2021 (UTC)

Referencias en «Pablo de Soto Suárez»

Hola, José Laulhé. El artículo Pablo de Soto Suárez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Zapipedia (discusión) 15:39 26 ago 2022 (UTC)