Usuario discusión:Jose Galleguillo

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. -- Gastón Cuello (discusión) 01:46 23 sep 2018 (UTC)

Spam masivo

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un medio para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúas realizando spam, serás bloqueado y ya no podrás editar en Wikipedia. -- Gastón Cuello (discusión) 22:40 23 sep 2018 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola, revisaré lo que has hecho y veré cómo puedo ayudarte. Tenme un poco de paciencia, ya te respondo hoy más tarde. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:03 25 sep 2018 (UTC)

Hola José. Ya he visto lo que te ha estado ocurriendo con tus ediciones e intentaré ayudarte, o al menos, explicarte lo que pasa. En Wikipedia intentamos (ojo, no digo que siempre lo logremos) que los contenidos que se publican tengan real relevancia enciclopédica y no sean promocionales. Si no pusiéramos un cuidado permanente a esto, hace ya mucho que nuestra plataforma se habría convertido en una web de anuncios publicitarios de todo tipo, para vender todo tipo de objetos, proyectos e ideologías. La mejor manera que tenemos de tratar de garantizar que no nos ocurra esto es desaconsejar y no incentivar la creación de artículos e incorporación de contenidos por parte de los interesados directos. Es difícil que alguien muy cercano a una empresa, institución o idea pueda redactar desde un punto de vista neutral, porque invariablemente escribirá bajo conflicto de intereses. La idea es que si tu radio es verdaderamente relevante (lo que se comprueba a través de fuentes fiables e independientes que así la califiquen) ya vendrá otro que no sea tan cercano a ella a escribir un artículo enciclopédico sobre la radio, no será necesario que lo haga su propio director. Esa debe ser la razón por la que te borraron el artículo (no lo he leído, ni lo puedo ver ya, porque solo los bibliotecarios pueden acceder a contenidos eliminados). Esta manera de proceder tampoco es taaaan absoluta: a veces, es posible que alguien cercano a una empresa o institución logre crear un artículo enciclopédico, sobrio y neutral. Pero en ese caso deben suceder al menos tres cosas:

• El conflicto de interés debe ser declarado en la página de usuario y en la página de discusión del artículo
• El artículo así creado debe ser revisado por un wikipedista con experiencia
• Ese wikipedista que revisa deberá ser especialmente cuidadoso y riguroso a la hora de contrastar las referencias que se aporten y que respalden todo lo que se afirme en el artículo.

El enlace a la radio que pusiste en en artículo El Chaltén creo que se eliminó por varias razones. La primera y más simple es que todos los enlaces externos en Wikipedia deben ir únicamente en la sección correspondiente (Enlaces externos) y deben ser un buen complemento para que el lector pueda profundizar en el tema del artículo. Cualquier otro fin distinto que persiga el enlace se considera inadecuado o promocional. Directrices precisas sobre qué enlazar puedes leer aquí. Otros enlaces permitidos (y muy deseables) son los enlaces a fuentes que se citan como referencia (y entonces van en la sección Referencias) para que el lector pueda verificar la información que entrega el artículo. Tú pusiste el enlace a la radio en medio del texto del artículo y eso definitivamente no está permitido. A mí no me cabe ninguna duda de que en una localidad como El Chaltén los medios de comunicación son muy relevantes. Una sección sobre medios podría ser un buen aporte y enriquecería el artículo. Pero entonces no puedes poner "tu" radio como si fuese el único medio de comunicación ¿no hay otros? ¿otras radios, revistas, periódicos, canales? Lo que me parece pensable es un párrafo neutral sobre los medios en EL Chaltén, su papel y su alcance, donde, si es pertinente (sin forzarlo) se cite a los más importantes. En ese caso, no me parecería mal un enlace en la referencia, como nota a pie de página. No sé si con mi parrafada he logrado ayudarte, pero tal vez sirva para comprender mejor de qué va esto y cómo funcionamos acá. Si tienes cualquier otra pregunta, no dudes en escribirme. Ya sabes dónde encontrarme. Recibe un cordial saludo Mar del Sur (discusión) 22:05 25 sep 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Sobre lo que me comentas, José, por favor ten en cuenta para cualquier colaboración futura que no somos fuente primaria. Aquí no publicamos testimonios, ni ninguna información de primera mano o que sea producto de una investigación original. En general, no publicamos NADA por primera vez. Todos los contenidos tienen que haber sido recogidos anteriormente por fuentes secundarias y nosotros, como fuente terciaria, organizamos la información publicada en fuentes secundarias fiables y la presentamos en un estilo neutral y enciclopédico. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:46 26 sep 2018 (UTC)