Usuario discusión:Josebrana

Notificación de borrado rápido en «José Braña»

Hola, Josebrana. Se ha revisado la página «José Braña» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:34 23 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Braña»

Hola, Josebrana. Se ha revisado de nuevo la página «José Braña» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:49 23 oct 2018 (UTC)

Dudas

¿Y cuales son esos criterios mínimos para permanecer en Wikipedia a los que te refieres? Es muy similar a algunos de mis compañeros (con menos trabajos) y que la han publicado sin problema. ¿Me puedes decir cuales son los errores o deficiencias a subsanar? Tampoco entiendo por que tienen supuestamente interés enciclopédico alguna de mis obras con referencias en Wikipedia y no su autor. ¿Me echas una mano con esto?

RE:Dudas

Hola Josebrana, los errores, carecer de relevancia enciclopédica, autopromocional, clarísimo conflicto de interés. Que existan otros artículos de algunos de tus compañeros (con menos trabajos) y que la han publicado sin problema no es argumento valido, ver WP:QUEHAYDE . Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:50 23 oct 2018 (UTC)

Dudas 2

Vale entonces voy a intentar entender los problemas que me comentas. Como plantea Wikipedia en la información que me trasladas no se trata de establecer una batalla dialéctica con ganadores y perdedores sino de entender cómo llegas a buen puerto procedimentalmente y de acuerdo a las reglas enciclopédicas de wikipedia.

Respecto a carecer de relevancia enciclopédica

En este punto, me gustaría aclarar que algunos me mis proyectos ya referenciados en wikipedia (veáse Lo que el ojo no ve) por ejemplo)hacen referencia directa a mi, como autor, y parece interesante que de manera contributiva aparezca una mínima referencia. De otra parte, entiendo que la relevancia aumentaría, si por ejemplo añadiera (y no está para evitar vanidades) el listado de los más de cuarenta premios recibidos en festivales de cine nacionales e internacionales (alguno de clase A), el listado de cadenas de televisión que ha comprado los derechos de distribución de mis trabajos o el listado de artistas para los que he ejercido de productor (Concobado, Alaska...) o director (Álex Angulo, Elena Anaya, Cayetana Guillén Cuervo...). He incluido sólo algunas reseñas de periódicos a El País, Rockdeluxe...etc pero podría hacerlo con cientos de artículos EL Mundo, CineMania, Fotogrmas, El mundo.... La semana pasada he formado parte del grupo de directores de cine que la Fundación Princesa de Asturias ha seleccionado para tener un encuentro con Martin Scorsese. Fundación a la que por ejemplo le dirijí sus video corporativos (p.ejm Premio Princesa de Asturias de cooperación en el año 2015 a Wikipedia) Como editor soy el primer español (2001) certificado (ACI) en Londres como Instructor Certificado Avid en Montaje, lo que me homológa para ser montador de cine en sindicatos de montadores de la mayor parte de países. Entiendo en definitiva que la relevancia enciclopédica será cuestión de volumen de obra relevante. ¿es así, no? ¿Se trata entonces de concretar la dimensión de la obra?

Respecto a Autopromocional

Si decido a autoeditar los contenidos de la entrada es por aportar más rigor a los datos (y siguiendo el consejo de algunos directores amigos que han usado este procedimiento). No obstante, entiendo que si le encargo la publicación de los mismos a por ejemplo a la FilmComission, la asociación del Directores...o a un media manager al uso, se evitaría eso ¿Es así no? Por otra parte, no hay un interés promocional no artístico, ya que soy un trabajador de la función pública y sólo hago referencia a obra artística y no trabajos de publicidad, a las distintas empresas que he tenido ni a las publicaciones científicas publicadas en universidades. Sólo producciones cinematográficas o fonográficas, relacionadas con filmótecas, actores, cantantes...etc.

Respecto al conflicto de intereses

Si atendemos a la literalidad:

Un conflicto de interés es, en Wikipedia, la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor. ¿Respecto a la fiabilidad, se podrán contrastar con referencias o fuentes cruzadas explicadas en el propio texto, no?

Y los intereses del autor son claramente enciclopédicos y divulgativos, y me imagino que eso incompatibiliza con la autoedición. Si bien entiendo que encargando ese trabajo a terceras partes (que son las que inicialmente mostraron interés) eso se subsanaría ¿no? Los fines no son el autobombo, es el control de la presencia en la red de la información que complementa otras como filmAffinity o IMDb o la propia del ministerio de cultura.

Editar con un conflicto de intereses significa contribuir en Wikipedia para promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Cuando se da el caso de que un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, se habla de conflicto de intereses. No se anteponen intereses personales, sino que se trata de refenciar enciclopedicamente obras que en la mayor parte de los cosas ya están suficientemente referenciadas, listándolas y constatando una trayectoria personal, sin arrogancia, autobombo y sin buscar beneficio propio. Aquí el único interés es puramente asertivo, riguroso a través de un inventario de trabajos que en mi humilde opinión tienen su relevancia en la escena audiovisual, multipremiados y distribuidos en algunos casos en varios países. Evidentemente su importancia siempre es relativa (no es el descubrimiento de la penicilina) pero creo que en su conjunto tienen cierto peso específico, desde luego mayor que el de alguna de las obras ya referenciadas por terceras partes.

Respecto a la discusión

Sólo se pretende, y también aludiendo a la literalidad de la definición en wikipedia, un debate enriquecedor y constructivo, al margen de egos y desde la mayor de las objetividades, pero con determinación para entender el fin ulterior de wikipedia y formar si así se entendiera como justo parte de una comunidad que informa de hechos y obras. Tampoco me parece oportuno establecer comparaciones con obras de otros creadores coétaneos con presencia en wikipedia. Y desde luego trato de tener una discusión enriquecedora y contributiva que en ningún caso debería de ser etiquetada como acto de vandalismo.

En definitiva te agradecería que me recomiendes aquellas pautas a seguir en la elaboración de la entrada que en tu opinión acerquen el resultado al deseado y exigible por la comunidad de Wikipedia. ¿trabajo y supervisión en un sandbox, taller? ¿Reescritura de contenidos por terceras partes?... lo que veas. Gracias

--Josebrana (discusión) 07:36 24 oct 2018 (UTC)

¿Alguien me puede echar un cable?

¿Qué tal, has visto la entrada anterior? Al pasar unos días y no recibir contestación, no sé si que se da la discusión por concluida o sencillamente no ha podido ser leída o contestada. Gracias.