Usuario discusión:Jquintas

Hola, Jquintas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Primeros pasos

Hola Jquintas, he visto tu mensaje en el café, aquí te dejo unos cuantos enlaces que pueden ayudar a guiarte en tus primeros pasos. Espero que no te moleste que haya borrado el contenido anterior, pues también está en tu página de usuario, y esta está destinada a tus comunicaciones con el resto de usuaios. Para crear ese artículo basta con que lo escribas bajo el título apropiado, al no existir todavía ningún artículo bajo ese título se creará automáticamente. Para cualquier duda no dudes en consultarme en mi página de discusión, un saludo. Jarke (discusión) 22:42 10 dic 2006 (CET)

Derechos de autor

Hola Jquintas, tu artículo se creó perfectamente. Sin embargo, partes contenidas en él estaban copiadas literalmente de un documento en el que no se especifican los derechos de autor. Todo el contenido de Wikipedia se publica bajo licencia GFDL, por lo que no es posible publicar tu artículo sin una autorización expresa de su autor para modificar, distribuir e incluso usar con fines comerciales su contenido. Te recomiendo que leas detalladamente Wikipedia:Derechos de autor. También puedes echarle un ojo a Wikipedia:Manual de estilo para dar un formato correcto a tus artículos.

En cuanto a los requisitos para las votaciones, estos son tener al menos 100 contribuciones con el proyecto y un mes registrado en el momento previo al inicio de la votación. No puedes votar de momento, pero te agradezco tus ánimos. Para cualquier duda ya sabes donde estoy. Un saludo. Jarke (discusión) 18:08 11 dic 2006 (CET)

Pudes apoyarte en citas de otros autores, siendo éstas de varias frases como mucho. Pero la explicación y la base del artículo tienen que ser trabajo tuyo, o conseguir un texto con licencia compatible (opción más complicada que la primera). Cuando tenga algo de tiempo lo reviso más detalladamente. Jarke (discusión) 15:09 12 dic 2006 (CET)

Una cosa es el permiso de distribución, y otra todo lo que supone la licencia GFDL (permido de distribución, modificación y uso comercial). Por lo tanto en Wikipedia sólo puede haber artículos originales, o con autorización para la publicación GFDL. Si lo tuyo no tiene la autorización expresa para ser publicados bajo GFDL (o compatible) no se puede publicar. Jarke (discusión) 16:59 12 dic 2006 (CET)

Planificación urbana

Si le echas un ojo a ese enlace puedes ver que ya hay un artículo sobre el tema. La cuestión es que he estado leyendo tu artículo y no tiene un formato muy enciclopédico. Por enciclopédico se entiende un artículo que sirve para dar conocimiento al lector sobre un tema que no necesariamente tiene que conocer, haciéndole una introducción al concepto, explicando su historia, sus características, etc. Tu artículo tiene más pinta de un trabajo personal, bastante especializado. Échale un vistazo a este enlace WP:NO#Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria. Te propongo que a partir de tu artículo y tus conocimientos amplíes el artículo planificación urbana. ¿Qué me dices? Jarke (discusión) 17:15 12 dic 2006 (CET)

En ese caso piensa en lo de darle un formato más enciclopédico al artículo, si no es fácil que alguien le abra una consulta de borrado. Puedes guiarte con Wikipedia:Manual de estilo. Jarke (discusión) 19:38 12 dic 2006 (CET)

En realidad los cambios a los que me refería serían más significativos. Mi impresión al leer el artículo es la de estar ante un informe, o ante un trabajo concreto de alguien entendido en la materia. Los artículos en Wikipedia deben ser mucho más generales y dirigirse a cualquier tipo de lector. Luego el formato interno es otra cuestión, por ello lo he marcado con el cartel de mantenimiento de wikificar, hasta que se adapte al WP:ME. Jarke (discusión) 14:41 13 dic 2006 (CET)

Wikificando

Hola, buen trabajo. Sin embargo me temo aún quedan cosas por hacer.

• Una de las cosas más importantes de un artículo debe ser un párrafo introductorio, que ponga en contexto a un lector que no tiene por qué saber nada del tema.
• Hace falta incluir enlaces internos por todo el artículo, por ejemplo, si hablas de San Francisco, puedes meterlo entre corchetes de esta forma: [[San Francisco]], con el resultado del enlace: San Francisco, con el que con un sólo clik el lector va al artículo de la ciudad. De esta manera se da al lector toda la información posible.
• Hace falta incluir el artículo en una categoría. Pincha el enlace para una ayuda sobre ello.
• Las referencias a enlaces externos se pueden hacer de la siguiente manera: Un experto dice que bla bla bla <ref>Artículo del experto Fulano sobre el tema bla bla bla ([http://enlace])</ref>. Y al final del artículo incluir un apartado de referencias, poniendo el código: <references/>. Sé que puede parecer un poco liado, voy a intentar hacer un ejemplo yo en el artículo para que se vea mejor.

Cualquier cosa que no entiendas (sé que no soy un gran pedagogo), no dudes en preguntármela. Saludos y un feliz año nuevo. Jarke (discusión) 14:50 7 ene 2007 (CET)

Hola, buena introducción, pero quizá le falta lo más importante. Empezar explicando lo que es, de tal forma que lo entienda todo el mundo. Por ejemplo, debería empezar: "La planificación estratégica urbana es la técnica con la que se diseñan las caracterísitcas y necesidades de un núcleo urbano." (Me lo he inventado, seguramente la definición no corresponderá).

Si deseas consultas a un diccionario, te recomiendo el DRAE de la Real Academia Española de la lengua [1], desde ahí pincha diccionario de la lengua en el menú de la izquierda, y encontrarás un formulario para efectuar consultas. También puedes incorporar un corrector ortográfico a tu navegador (algo más complicado), usando la versión 2 de Mozilla Firefox y una de sus extensiones.

En cuanto a lo del sangrado del texto, no es una práctica muy frecuente en un artículo enciclopédico. Si lo que deseas es poner una lista ordenada, puedes usar el código * al inicio de cada línea, con el resultado:

• Verde
• Azul
• Amarillo

Creo que eso es todo de momento, saludos. Jarke (discusión) 14:50 7 ene 2007 (CET)

Hola, he efectuado unos últimos retoques, y he pensado que ya se puede quitar el cartelito de wikificar. Buen trabajo, quizá faltaría llenar un poco más el artículo, y algo también importante, que dicho artículo sea un enlace en otros de le enciclopedia, de modo que no esté "huérfano", como ahora es el caso. Jarke (discusión) 21:28 8 ene 2007 (CET)

Pues el tema de enlazar a tu artículo desde otros es mejor que te ocupes tú mismo de él, porque de otro modo, digamos que es difícil que otros usuarios se topen con él por casualidad. Para arreglarlo basta con hacer un enlace en artículos que consideres oportuno. Si no encuentras un sitio claro dentro del texto, siempre se puede hacer al final un apartado como este:

Véase también

• Planificación estratégica urbana
• ...

Jarke (discusión) 14:44 10 ene 2007 (CET)

Nada de avisos, la filosofía de este proyecto es arreglar o expandir imediatamente todo lo que te parezca oportuno. Cuando editas un artículo, abajo aparece la siguiente advertencia: Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones, por lo que siéntete libre de tocar lo que quieras. Sólo se recomienda acudir primero a otro usuario, o a la página de discusión del artículo, cuando puede tratarse de temas polémicos o con distintas opiniones. Pero incluir un enlace para que el lector pueda profundizar en algo relacionado es una contribución positiva y siempre agradecida. Saludos. Jarke (discusión) 14:30 13 ene 2007 (CET)

Violación de copyright

Hola, Jquintas. He colgado una plantilla de violación del copyright en el artículo que acabas de crear. Por favor, no copies información de otras páginas. Wikipedia:Derechos de autor

Un saludo Gurgut 10:38 10 jul 2007 (CEST)

Hey, hola de nuevo, acabo de leer tu mensaje. No pretendo sabotear tu trabajo, simplemente comprobé en el google pegando un párrafo y me salió el documento que cito. Igual sería mejor que lo trabajaras antes de colgarlo... Un saludo Gurgut 10:40 10 jul 2007 (CEST)

El párrafo 1.1.1, que se titula "responsabilidad" y empieza con la primera cita de Papanek... Si lo copias y lo pegas en el buscador del Google te sale la página que cito. Saludos! Gurgut 10:54 10 jul 2007 (CEST)

Ah, y lo de los interwikis, pues lo siento pero es que yo tampoco me las apaño muy bien todavía, llevo poco tiempo por aquí. Si lo averiguo, te digo. Gurgut 11:03 10 jul 2007 (CEST)

Se están cruzando nuestros mensajes, parece que nos hayamos puesto de acuerdo para escribir al mismo tiempo! Creo que enfocas la creación del artículo correctamente, pero sí que debes tener cuidado con el tema del copyright. Quizá rehaciendo el párrafo conflictivo, dándole otro estilo, no sé. Y, por si acaso, yo comprobaría el resto de párrafos, no sea que te lleves otra sorpresa. Saludos! Gurgut 11:10 10 jul 2007 (CEST)

Hola de nuevo, sólo para decirte que he cambiado la plantilla de violación obvia de copyright por la de "posible violación", no vaya a ser que sea borrado el artículo mientras lo corriges, ok? Un saludo Gurgut 11:24 10 jul 2007 (CEST)

Retiro la plantilla

Me parece que tienes razón, y la frase textual, tal cual viene en el artículo, no aparece... Creo que he metido la pata. Te pido disculpas por el tiempo que te (nos) he hecho perder. Un saludo! Y mil perdones. Está claro que debo ser más cuidadoso. Gurgut 20:31 10 jul 2007 (CEST)

Interwiki

Hola otra vez! Ya me he enterado de lo de los interwikis. He añadido al artículo "Diseño Social" el enlace al artículo en inglés a la izquierda del texto (el interwiki). Resulta que es bastante fácil, simplemente se añade al final [[:en:social design]], siendo "en" el código de la wiki inglesa, y lo demás, obviamente, el título del artículo. Saludos! Gurgut 21:16 10 jul 2007 (CEST)

Wikificando

Hola, Jquintas. Acabo de leer tu mensaje. He echado un vistazo al artículo, y creo que no está mal. Quizá se echa en falta una definición del título (Diseño Social) en el primer párrafo, ya que hay que leer bastante para saber de qué se está hablando. Puedes mirar en wikipedia:manual de estilo las recomendaciones generales a la redacción de artículos. De todas formas, veo que quien colgó la plantilla de wikificar fue Antur, puedes preguntarle a él. Un saludo! Gurgut 20:55 16 jul 2007 (CEST)

Pregunta

Buenos días: ¿Cómo puedo señalar o marcar que si se realizan cambios en la página me avisen con un email?. En ?Lista de seguimiento' dice que tengo o que hay 9 páginas...¿quien las sigue? ¿qué páginas son?. Si hay un manual y me daís un link,lo leeré. Gracias --Jquintas 11:13 28 nov 2007 (CET)

Hola, Jquintas, disculpa la demora en contestarte, hacía días que no pasaba por aquí. La lista de seguimiento contiene los artículos que tú quieras para que puedas comprobar fácilmente los cambios en los artículos que estimes conveniente. Para añadir una página, un artículo, a tu lista de seguimiento tienes una pestaña arriba del todo a la derecha, en todos los artículos, en la que pone "vigilar". Si clicas sobre ella verás que aparece un mensaje informándote de que ha sido añadida la página a tu lista de seguimiento. Por otro lado, que yo sepa no existe la posibilidad de que te envíen un mail para avisarte de estos cambios, para enterarte de ellos debes consultar tu lista de seguimiento o mirar directamente el historial del artículo en cuestión.

No sé si te he aclarado las dudas, si no es así me dices, ok? Un saludo Gurgut (discusión) 15:47 13 mar 2008 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Diseño Organizativo de la Sociedad (DOS)»

Hola Jquintas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Diseño Organizativo de la Sociedad (DOS)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 16:12 28 dic 2017 (UTC)

Sobre el tema de la investigación original

Hola Sabbut, buenas noches. He leído la objeción. Desde luego puede dar esa impresión por la forma de redacción, pero la materia no es nueva (Forrester puso el dedo en la llaga en 1998... yo leí la tesis en 2006 (hace ONCE años) y Lejarza aún antes (trataba sobre delimitación de las ciudades )...pero bueno, hay decenas de ejemplos. Estoy trabajando sobre ello en el Taller. Acudiendo al ejemplo del IFISC y las tesis doctorales citadas, entiendo que podremos salvar la objeción pues en esta tarea se lleva años...si bien, pienso y puedo equivocarme, de una forma, como lo diría, más voluntarista que organizada (El ejemplo del Instituto de IFISC -com 10 años de antiguedad- es una excepción. En fin, ya vamos hablando. Saludos y buenas noches.

Sobre el tema de la investigación original

Hola Buenas noches!!. He estado trabajando sobre el artículo y pienso que he corregido aquellos aspectos que inducian a pensar que lo planteado era investigación propia; pienso. Ahora bien, no se como ponerme en contacto contigo pues querria que vieras lo que tengo en taller. De hecho, no se si esto nota que estoy haciendo te llega de alguna forma. He visitado tu pag de usuario pero no me aclara mucho...En fin, si lees esto, por fa, dímelo. Gracias.== Ediciones con investigación original en «Diseño Organizativo de la Sociedad (DOS)» ==

Hola Jquintas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Diseño Organizativo de la Sociedad (DOS)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Jquintas (discusión) 18:57 4 ene 2018 (UTC)

Sigue siendo un ensayo

Hola, Jquintas.

El principal problema que le veo al artículo (sí, el del taller) es que sigue siendo un trabajo de investigación, y no un artículo enciclopédico. Hay muchas cosas que mejorar, de ellas, puede que las más importantes sean:

• Evitar el lenguaje ensayístico.
  • Evitar el «nosotros» tan típico de los trabajos de investigación (por ejemplo, y sin querer ser exhaustivo, «hoy tomamos el Diseño Organizativo de la Sociedad», «nos transmite esa inquietud»).
  • Evitar las pasivas reflejas («se») cuando hacen el mismo papel que el «nosotros».
  • Evitar otras formas verbales cuando hacen el mismo papel que el «nosotros» (por ejemplo, «Citar así mismo a E. Jacques»).
  • Evitar el lenguaje sentimental (por ejemplo, «nos transmite esa inquietud»).
  • Evitar los adjetivos que emiten juicios y todo aquello que pudiera considerarse no neutral (por ejemplo, «ricas conclusiones»).
  • Definir ya de buenas a primeras qué es eso del DOS, o qué caracteriza exactamente eso del DOS, sin necesidad de remitir a que bueno, hay diversas tesis doctorales, son un conjunto de metodologías... Hablo desde la perspectiva de alguien que no sabe lo que es el DOS y que quiere ver una definición sencilla y accesible ya en las primeras líneas del artículo, antes de entrar en materia propiamente dicha. Se debe tender a una introducción de tipo «El DOS es...» en lugar de dar a entender que nadie sabe muy bien lo que es.
• Utilizar el formato correcto de referencias, con un estilo basado en la nota al pie y no en la mera enumeración de fuentes (¿las obras enumeradas en «Bibliografía» se han utilizado de verdad para elaborar este texto?). Debe quedar completamente claro qué parte del artículo está respaldada por qué fuente. Es esto a lo que aludo en la edición que acabo de hacer en tu taller.
• Prescindir en lo posible de los enlaces externos en el cuerpo del artículo.
  • Si se pueden sustituir por enlaces internos a páginas de Wikipedia, existan o no en este momento, deben sustituirse. Por ejemplo, mejor CSIC que CSIC, y mejor IFISC que IFISC. Sí, soy plenamente consciente de que el enlace a IFISC está en rojo porque la página aún no existe, y aun así ese enlace sigue siendo más adecuado que el enlace externo. La explicación es que los enlaces rojos ayudan a identificar áreas de ampliación de Wikipedia.
  • Si son referencias que respaldan el texto, como he dicho en el punto anterior, deben marcarse como referencias, y con el formato adecuado.

También sería interesante que dijeras si este u otros proyectos responden a un proyecto educativo (sea como profesor o como alumno) que pudiera encuadrarse en Wikipedia:Programa educativo. Un saludo. Sabbut (めーる) 12:32 6 ene 2018 (UTC)

PD: Para otra vez, procura firmar con el estándar de Wikipedia: poniendo al final de tu mensaje cuatro virgulillas (<code>~~~~</code>).

Perdón, puse las etiquetas al revés. Es ~~~~. Solamente las cuatro virgulillas. Sabbut (めーる) 09:39 7 ene 2018 (UTC)

Hola, Jquintas. Sigo viendo muchos enlaces externos en el cuerpo del artículo y sigo viendo que no hay ninguna referencia como se entienden en Wikipedia (como he dicho en el mensaje anterior, me refiero a notas al pie que respalden cada afirmación del artículo y no a una simple lista de obras bibliográficas). Tienes tiempo para adaptar el artículo al estilo apropiado para Wikipedia, pero... hay que adaptarlo. Sabbut (めーる) 11:37 20 ene 2018 (UTC)