Ir al contenido

Usuario discusión:Juan Carlos Latxaga

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Conflicto de interés

[editar]

Hola Juan Carlos Latxaga. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

  • editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
  • realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas dónde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso de la plantilla {{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Sabbut (めーる) 12:07 23 oct 2017 (UTC)[responder]

Conflicto de intereses (2)

[editar]

Hola, Juan Carlos.

Primero de todo, entiendo que, al editar en calidad de responsable de comunicación, percibes un sueldo por representar a tu organización, por lo que entras de lleno en la definición de cuenta remunerada. Cualquier cuenta remunerada debe declarar formalmente su condición mediante los mecanismos de que dispone Wikipedia. La forma más fácil de hacerlo es poner la plantilla {{cuenta remunerada}} en tu propia página de usuario, cumplimentándola con los parámetros que se indican en la documentación de la plantilla.

En segundo lugar, una cuenta que edita desde un conflicto de interés tiene que tener especial cuidado en no hacer autopromoción, publicidad o, en definitiva, alejarse del punto de vista neutral que propugna Wikipedia para sus contenidos. Efectivamente, la lista de bodegas con enlace a cada una de ellas no puedo interpretarla de otra forma que como publicidad, y por tanto no puede estar ahí.

En tercer lugar, es necesario sustentar el contenido de los artículos de Wikipedia en fuentes fiables que cualquiera pueda consultar, y que a poder ser sean secundarias e independientes del tema tratado. Además, la redacción debe ser enciclopédica y no puede violar derechos de autor. Es decir,

  • no vale con copiar un documento oficial interno de lal consejo regulador de la DO que nadie puede verificar a menos que forme parte de dicho consejo regulador;
  • no vale con copiar un texto en general sin indicar (mediante las plantillas correspondientes de referencias) de dónde proviene;
  • no vale con copiar un texto con derechos de autor (básicamente, cualquier texto que no tenga una licencia libre explícita compatible con la Creative Commons - Atribución Compartir Igual) si no eres titular de los mismos (si eres titular de ellos, debes ponerte en contacto con OTRS para dar permiso explícito para utilizar esos contenidos, modificarlos y reutilizarlos);
  • no vale con copiar un texto si el resultado es un texto impropio de una enciclopedia, aunque esté referenciado y no tenga problemas de derechos de autor (en general es mucho mejor parafrasear que copiar tal cual).

En cuarto lugar, en lugar de sustituir el contenido actual por el contenido «oficial», echando a perder el trabajo de otros usuarios, es mejor construir sobre lo que ya hay, corrigiendo lo que hubiera que corregir. Es así como se construye la enciclopedia, y no simplemente borrando y reemplazando.

Desde el desconocimiento acerca de este tema en particular, un apunte adicional. En caso de que el nombre o expresión «Txakoli de Bizkaia» o cualquier otra variante (por ejemplo, «txakolí de Vizcaya» o «chacolí de Vizcaya») tuviera un uso tradicional o anterior al de la denominación de origen como tal (repito, desconozco si es así, simplemente lo planteo como posibilidad), el artículo no puede omitirlo, sino que debe dar el contexto histórico apropiado, apoyado en fuentes (de nuevo, fuentes independientes). Wikipedia no es un repositorio de textos oficiales ni debe limitarse a reseñar únicamente la situación actual de algo.

Un saludo. Sabbut (めーる) 12:39 18 dic 2017 (UTC)[responder]

Más comentarios:
  • Sobre lo de «cuenta remunerada», es una exigencia ineludible. Debes indicar qué relación (o relaciones) es la que está remunerada. Ello no quiere decir que no puedas editar artículos sobre cualquier otro tema como voluntario, igual que cualquier otro usuario que no edite desde ninguna relación remunerada.
  • Sobre los textos copiados de http://www.bizkaikotxakolina.org/nuestro-txakoli/tipos-de-txakoli/ y otras webs similares, repito, tienen derechos de autor y no se pueden copiar así como así, sino que el autor debe liberarlos a través de OTRS. De no hacerlo, tendré que revertir tus ediciones.
  • Sobre los topónimos oficiales, esta es Wikipedia en castellano y nuestra convención de títulos prioriza los nombres de uso común en castellano aunque los oficiales sean otros, por lo que hay que escribir Vizcaya en vez de Bizkaia (de igual manera que escribimos Londres en vez del oficial London o Burdeos en vez de Bordeaux). Entiendo que la convención de la propia DO es otra, pero en Wikipedia se debe seguir la convención de Wikipedia.
Sabbut (めーる) 17:15 18 dic 2017 (UTC)[responder]
La plantilla de «cuenta remunerada» es {{cuenta remunerada}}
Las llaves (es decir, los caracteres {{}}) forman parte de la llamada a la plantilla. Para más información sobre dicha plantilla, ve al enlace encerrado en las llaves (es decir, https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Cuenta_remunerada ). Sabbut (めーる) 19:10 18 dic 2017 (UTC)[responder]
He desprotegido mi página de discusión. La protección se debía a una ola de vandalismo que venía sufriendo hace un par de meses. A partir de ahora, prefiero que las conversaciones se hagan por esa vía en lugar de por correo electrónico. Sabbut (めーる) 09:46 19 dic 2017 (UTC)[responder]
Es absolutamente necesario que liberes a través de OTRS los contenidos copiados de otras fuentes, incluso aunque posteriormente hubieras cambiado ligeramente la redacción. Sabbut (めーる) 10:03 19 dic 2017 (UTC)[responder]

Un apunte rápido sobre estas ediciones. Intentas respaldar la información sobre la extensión que ocupa la DO en la página principal del sitio web de Bizkaiko Txakolina, pero eso es incorrecto porque la página principal no dice nada de eso. Las referencias deben respaldar directamente el texto del artículo, por eso (y no por otra cosa) se les da tanta importancia. Puedes cambiar las referencias por la página web del sitio que sí respalde esa información o, aún mejor, por un texto independiente (¿el BOE?, ¿algún libro?). Sabbut (めーる) 13:06 20 dic 2017 (UTC)[responder]