Usuario discusión:Juan Villalobos/wb/027
Convenciones
[editar]Hola, Juan Villalobos. Muchas gracias por tu mensaje.
• Me parece que en el caso de Ríos conocidos por nombres diversos, no entendí tu explicación {«Otros ríos son conocidos por varios nombres, ya sea por costumbre o por otras razones, por ejemplo río Silala o Silala» [¿te refieres a que ese río también se llama Siloli...?}.
• En cuanto a los ríos homónimos, las soluciones 1. y 5. son apropiadas, con respecto a la 2., me gusta la solución que ya aparece en la solución 1. {Río Claro (Colbún)} y así podría quedar Río Claro (Talca) y Río Salado (Chañaral), y, además, así se uniforma con la solución 5. {Río Lircay (Chile)}.
Saludos. --Alpinu (discusión) 02:16 19 jun 2019 (UTC)
- También "Siloli" es un nombre que se le da. Pero me refería a que parte de la argumentación boliviana sobre el caso es que el Silala no es un río. No conozco el caso, pero algunos solo lo nombran "Silala" para evitar complicaciones.
- Añadí la preposición "de" para señalizar la diferencia de un río que bordea una ciudad [Salado de Chañaral, Claro de Talca] y paréntesis que indica que un río desemboca en otro: Río Claro (Cachapoal), Río Salado (Loa).
- La solución 2 la pensé para casos en que no aplica la 1: el Salado de Chañaral desemboca en el mar (cuando trae agua) y el Claro de Talca no puede llamarse Claro (Maule) porque entonces al Claro (Colbun) también debería llamarse Claro (Maule): ambos desembocan en el Maule. En realidad el Claro (Colbún) es una excepción. No desemboca en el río Colbún (que no existe) sino casi en el lago Colbun.
- Es complicado y creo que no hay una solución perfecta.
- @Sfs90: ha renombrado algunos casos.
- Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 09:14 19 jun 2019 (UTC)
- Los casos que renombré fue para cumplir con WP:CT cuando existe ambigüedad de títulos (o cuando hay más de un artículo/elemento con el mismo nombre, como pasa con el caso de los múltiples ríos Salado, Claro, etc.). Por eso mismo no me parece adecuada la solución 2 que propone Juan Villalobos, en cuanto el título no cumpliría con WP:UNC (el río Claro que pasa por Talca nadie lo conoce como "Río Claro de Talca", sino que "Río Claro" a secas) y, reitero, en base a WP:CT la solución a ello es colocar alguna otra referencia o elemento que lo distinga del resto entre paréntesis. --Sfs90 (discusión) 14:41 19 jun 2019 (UTC)
- A mi me parece que la primera convención de los ríos homónimos es la mejor "(Nombre del río) (lugar)".--Janitoalevic (discusión) 16:32 23 jun 2019 (UTC)
- Los casos que renombré fue para cumplir con WP:CT cuando existe ambigüedad de títulos (o cuando hay más de un artículo/elemento con el mismo nombre, como pasa con el caso de los múltiples ríos Salado, Claro, etc.). Por eso mismo no me parece adecuada la solución 2 que propone Juan Villalobos, en cuanto el título no cumpliría con WP:UNC (el río Claro que pasa por Talca nadie lo conoce como "Río Claro de Talca", sino que "Río Claro" a secas) y, reitero, en base a WP:CT la solución a ello es colocar alguna otra referencia o elemento que lo distinga del resto entre paréntesis. --Sfs90 (discusión) 14:41 19 jun 2019 (UTC)
Hola @Janitoalevic y Sfs90: He redactado otra vez, espero mejor, una posible solución, pero creo que en el caso de varios ríos con el mismo nombre no podemos resolverlo de antemano. Hay que verlo caso por caso. --Juan Villalobos (discusión) 08:58 4 jul 2019 (UTC)
Redirecciones
[editar]Otro problema que veo es el de las redirecciones. La Quebrada Escritos tiene una redirección desde Río Escritos. Así ocurre a menudo con ríos, arroyos, quebradas y esteros: se redireccionan unos a otros. Creo que no es necesario desde que existe la Categoría:Ríos de Chile por nombre. Si se busca "Río Escritos" se encuentra "Quebrada Escritos". Es decir, si el nombre propio no cambia, no se necesita uan redirección. Que opinan?. --Juan Villalobos (discusión) 08:58 4 jul 2019 (UTC)