Usuario discusión:Juana del Horno

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Iaia Caputo

Hola, Juana del Horno, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Iaia Caputo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 19:55 19 feb 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en «Librería Los portadores de sueños»

Hola, Juana del Horno. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Librería Los portadores de sueños» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 18:42 18 may 2015 (UTC)

Re: Sobre consulta

Alcanza con que dejes el mensaje en mi PD. Que yo vea el artículo está verificado. A no ser que no esté interpretando bien tu pregunta. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:06 31 may 2015 (UTC)

No tiene importancia. Olvidate del tema pues no afecta para nada al artículo. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:01 1 jun 2015 (UTC)

Re: Consulta sobre la modificación de la entrada de José Luis Melero

Hola Juana del Horno. El apartado específico de la política de enlaces externos, Qué no debe ser enlazado, concretamente en el punto 8.

• Publicar una entrevista no es suficiente para merecer inclusión bajo esta política. La sección de enlaces externos no busca ser un directorio web de páginas que mencionen, entrevisten o discutan sobre una personalidad.

En lo de la bibliografía, un pregón no se puede considerar una obra notable que deba incluirse en una bibliografía. Primero, la sección bibliografía es para añadir publicaciones que se usaron como referencia para redactar el artículo. En este caso lo estás usando para añadir las publicaciones del biografiado, que no es incorrecto, pero no debe contener un listado completo tampoco. Como dije antes, solo caben las publicaciones notables.

Por último, he retirado de esta edición eso que añadiste al ISSN.

Aprovecho para pedirte que retires del artículo de El faro los gráficos de su comunidad. Puede haber una mención a dicha comunidad convenientemente referenciado, pero el resto no es enciclopédico. Saludos. Geom (discusión) 12:40 31 oct 2021 (UTC)

Gracias por la aclaraciones, Geom. Lo de los enlaces externos lo veo claro; sin embargo, no veo tan claro retirar una publicación y que la información ofrecida en el artículo esté incompleta (no es el pregón de las fiestas de un pueblo: es un discurso impartido en la inauguración de un evento literario. Un pregón puede parecer irrelevante, pero en bibliofilia son publicaciones prestigiosas muy buscadas y que alcanzan precios bastante elevados). Pensé que Wikipedia aspiraba a ofrecer una información lo más completa posible en sus artículos y retirar información objetiva y veraz creo (es mi humilde opinión) que va en contra del espíritu de la enciclopedia.

Para evitar la ambigüedad que mencionas de la sección 'Obras', ¿mejoraría el artículo si la sección se titulará 'Obras publicadas' en lugar de sólo 'Obras’? Cuando lo hice tomé como referencia la entrada de Javier Marías, pues estaba en la portada como artículo destacado y entendí que estaba bien hecho.

Gracias por retirar lo del ISSN, efectivamente parece erróneo.

Y gracias por el aviso de los gráficos de El Faro. De nuevo, los añadí porque aportan información sobre el programa (los temas tratados, los personajes relevantes que lo han visitado, etc.). No me queda claro si debo retirar todos o sólo el que cita a los oyentes de la comunidad (¿quizás los gráficos de los temas tendrían más sentido si estuvieran en la sección que habla sobre el programa?). Confírmame que debo hacer, por favor.

Perdona tantas preguntas, me gusta aprender y entender el funcionamiento para hacerlo bien. Gracias por tu tiempo y por tu ayuda. Juana del Horno (discusión) 13:13 31 oct 2021 (UTC)