Usuario discusión:Juanchin666

Notificación de borrado rápido en «Juan Faerman»

Hola, Juanchin666. Se ha revisado la página «Juan Faerman» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 05:20 24 feb 2013 (UTC)

Juan Faerman

Hola Juanchin666, realice los cambios necesarios para adecuarla correctamente y veremos que tal queda. No olvide referenciarla y sobre todo guardar la edición en un archivo aparte, por si durante estos días algún editor la eliminara poder editarla de nuevo más adelante. Muchas suerte.--Scandisk65 | Respóndeme aquí 13:43 24 feb 2013 (UTC)

Lo siento, para eso que solicitas te debes poner en contacto con un bibliotecario--Scandisk65 | Respóndeme aquí 11:17 25 feb 2013 (UTC)

Te respondo lo mismo que antes. Yo no te puedo ayudar ya que no soy bibliotecario, debes dirigirte al bibliotecario que te borró la entrada y si tienes que poner alguna queja lo puedes hacer aquí Wikipedia:Café--Scandisk65 | Respóndeme aquí 05:00 1 mar 2013 (UTC)

Al estar ya el pedido de restauración efectuado en el tablón de bibliotecarios, me parece mejor que otro biblio intervenga al respecto. En cuanto a la relevancia enciclopédica, la única forma que tenemos de acreditarla es mediante referencias independientes y fiables, tal como se expresa en nuestras políticas. En este sentido, el artículo en su última versión contenía unicamente tres enlaces, dos de ellos a reproducciones de material del autor en Youtube, que no pueden considerarse referencias sino que encuadran simplemente en enlaces externos. Las referencias requeridas en este caso deberìan enlazar a medios de comunicación o páginas especializadas en Internet. Un saludo Antur - Mensajes 11:10 1 mar 2013 (UTC)

Fijate si lo podes wikificar, pone en negrita en la introducción el título del artículo y los enlaces externos en la sección correspondiente Esteban (discusión) 11:49 2 mar 2013 (UTC)

Lo traslade al espacio principal, por si acaso, no sos el mismo señor el que escribe, no? --Esteban (discusión) 13:31 9 mar 2013 (UTC)

Queda al criterio de otros usuarios, no garantizo que permanezca --Esteban (discusión) 13:31 9 mar 2013 (UTC)