Usuario discusión:Kidiawipekidiawipe

Hola, Kidiawipekidiawipe. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 天使 BlackBeast Do you need something? 01:43 12 nov 2008 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 14:40 10 ene 2022 (UTC)

Pero qué dices? Qué tienen de arbitrarias mis ediciones si se puede saber? Estoy puramente añadiendo información que se encuentra en todas las páginas de partidos políticos internacionales, que por alguna razón está ausente en los partidos españoles. Me puedes explicar qué problema hay en exactitud? JFDP13 (discusión) 14:44 10 ene 2022 (UTC)

Como te dice PedroAcero76, te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas de Wikipedia. Si en el campo ideología de esas fichas se acordó remitir a la sección correspondiente, donde es posible explicar contextualizada y referenciada la ideología, será por algo, ¿no crees? ¿O crees que eres el primero que ha adjudicado a esos partidos según su criterio las etiquetas que ha estimado oportunas? ¿Los demás no lo sabríamos hacer y por eso no iban etiquetados? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:13 10 ene 2022 (UTC)

Quién lo acordó y cuando? Por qué todos los partidos políticos del mundo, tanto en español como en inglés, tienen las etiquetas excepto los 5 principales de España, PP, PSOE Ciudadanos, Vox y Podemos, cuando el resto de partidos españoles sí tienen etiquetas? Por qué se "acordó" omitir las etiquetas que usa el 99% de wikipedia creando una omisión de información y una incongruencia internacional absurda? Me puedes indicar dónde se decidió "acordar" esta omisión, para confirmar que esto no es un capricho de vosotros? JFDP13 (discusión) 15:08 11 ene 2022 (UTC)

Os comió la legua el gato, eh? Retratados quedáis. Si alguna etiqueta no os convence, la quitáis o añadís las que veáis convenientes. No pueden estar 5 páginas de wikipedia en español sin las etiquetas ideológicas que tienen todos los partidos políticos en todos los idiomas porque os de la gana a vosotros dos. JFDP13 (discusión) 10:24 14 ene 2022 (UTC)

Vandalismo

Estaría bien que supiera lo que es el vandalismo en esta Wikipedia antes de seguir acusando sin motivo. Si quiere proponer cambios en varios artículos, el sitio adecuado es el WP:Café, no insistir en los cambios con acusaciones falsas. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:26 14 ene 2022 (UTC)

Cuando he preguntado el por qué, no se me ha contestado, y en 2 minutos se puede comprobar como virtualmente toda página de wikipedia en TODOS LOS IDIOMAS tienen las etiquetas de ideología, pero supuestamente se ha "acordado" que solo 5 de España y en español exclusivamente se suprimiesen... pero qué es esto? Acusar? Sois vosotros los que quitasteis un consenso en todos los idiomas en SOLO 5 páginas en español, qué clase de lógica puede haber detrás que no sea ir al revés del mundo? Lógicamente yo vi eso como aportador casual a wikipedia y lógicamente traté de poner en el formato generalizado del 99% de wikipedia esas 5 excepciones sin sentido. Sois vosotros los que estáis obsesionados con quitar la etiquetas, que solo se puede definir como vandalismo y ganas de eliminar información relevante que podría poder ver toda persona que entre en esas páginas... como pueden hacer en inglés y otros idiomas. estáis yendo en contra de que esa información tan sencilla y asumida por el planeta tierra entero pueda verse en un solo vistazo en español. JFDP13 (discusión) 17:16 14 ene 2022 (UTC)

Si pregunta en su página de discusión, lo más normal es que nadie le responda. Yo le respondo porque lo he visto de casualidad. Si quiere interpelar a algún usuario, lo adecuado es dirirgirse directamente a su página de discusión, bien con el mensaje, bien con la indicación de que le ha respondido aquí. Le aconsejo que lea WP:consenso, WP:civismo y WP:CMCC y que relea WP:vandalismo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:39 14 ene 2022 (UTC)

Tu E-mail

Buenas. Contestando a tu mail: Con PD se refiere a la Página de Discusión del artículo en cuestión. En cuanto a consensuar, se trata en exponer tu opinión y que los demás usuarios reaccionen a ella. Si hay un claro consenso, pues se puede proceder a la modificación. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 22:08 16 abr 2022 (UTC)

Re:

Como ya indiqué, todo el contenido que añadió. No tiene sentido señalar esos periodos de la Prehistoria o Edad Antigua como parte de la formación de España, históricamente no se sostiene. --Rodelar (hablemos) 01:01 16 mar 2023 (UTC)

Todo lo contrario, todas esas fases son parte intrínseca de la formación de España, son todas las etapas que ha atravesado el país como estado. Muchas otras páginas de otros países tienen este mismo formato para la sección de formación sin ningún tipo de problema, por qué iba a ser menos la página de España? De qué manera no es beneficioso para el lector darle mas información veraz, sintética y expansiva como esa? JFDP13 (discusión) 01:13 16 mar 2023 (UTC)

El hecho de que una cultura se haya desarrollado en el mismo territorio que ocupa España no quiere decir que esa cultura sea el germen del actual Estado. Por otro lado, lo que ocurra en otros artículos de Wikipedia no condiciona lo que se exponga en este. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 01:17 16 mar 2023 (UTC)

Los estados de un país crean al país, no por ser estados políticamente hablando si no como etapas antropológicas y culturales, y el país no puede existir en su forma actual sin los estados anteriores, por tanto, son condición indispensable del país conocido como España. De cultura a cultura y de estado a estado. Usted debería saber mejor que nadie de lo presente que esta Roma en la España actual, y lo mismo se puede decir del resto de etapas. La sección de "formación" se refiere al país como entidad histórica, cultural y geográfica en el mundo, NO como entidad política de hecho. Así figura en la mayoría de páginas de wikipedia sobre países, y eliminar esa información de la página de España es un desvafor al lector y a Wikipedia en sí misma. No me ha contestado a lo que le formulé antes; De qué manera no es beneficioso para el lector darle mas información veraz, sintética y expansiva como esa? Intenta ir usted en contra del aprendizaje, la curiosidad, y la emancipación historiográfica del lector? Por supuesto que asumo que su mayor objetivo es precisamente lo contrario JFDP13 (discusión) 01:31 16 mar 2023 (UTC)

Esas etapas culturales se pueden explicar en el texto, donde ya serían beneficiosas para el lector, pero no se sostiene que se mencionen como germen del Estado, sería falsear la información. E insisto, lo que ocurra en otros artículos no justifica lo que se exponga en este artículo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:06 16 mar 2023 (UTC)

Por qué relegarlo al texto cuando es mucho más accesible y útil en la caja de información? Así lo único que consigues es informar menos y peor al lector. La sección formación no tiene que ver con ser "germen del estado" como dices, si no cómo se forma el concepto de España actual. Estás yendo al revés del resto de páginas de wikipedia por gusto (por mucho que repitas que esta página en concreto puede ir en contra de todas las demás no va a empezar a tener sentido). De facto, estás boicoteando una edición de buena fe y no sé si hay alguien más a parte de ti que esté en contra siquiera. Podrías dejar estar a la edición nueva hasta que alguien más diga si tiene algún razonamiento al respecto? -- Kidiawipekidiawipe (discusión) 22:01 16 mar 2023 (UTC)