Usuario discusión:Krlzh
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--
José 
"¿y usted qué opina?" 23:52 27 jul 2009 (UTC)
Ortografía
Krlzh: Por favor, durante sus contribuciones evite los errores ortográficos. Gracias, --Beto·CG 08:27 23 may 2009 (UTC)
Comentario
El usuario BetoCG (disc. · contr. · bloq.) se retiró de Wikipedia. Saludos. Amanuense (Discusión) 16:48 23 jul 2009 (UTC)
- Vas a tener que contactar a un bibliotecario para que lo desbloquee. Acá tenés una lista de los biblios. WP:B. Saludos. Amanuense (Discusión) 21:24 23 jul 2009 (UTC)
Padre de Michael Jackson
Hola Carlos, felicitaciones por tu gusto en estar en WP. En cuanto al artículo Joseph Walter Jackson como puedes ver el enlace está estaba en rojo y eso significa que el artículo no existe ya que ha sido borrado ¿el motivo? no tiene suficiente relevancia enciclopédica; si lo importante es que violó a sus hijos no tiene la suficiente relevancia enciclopédica como para dedicarle en exclusiva un artículo, a no ser que haya hecho algo realmente trascendente lo que le cabe -en todo caso al padre - de Michael Jackson (lo mismo que a la madre) es una sección o comentario en la página de La Toya y de Michael Jackson. Saludos y reitero mi bienvenida a Wikipedia.-- José "¿y usted qué opina?" 23:52 27 jul 2009 (UTC)
...Realmente la música de Michael Jackson no es mi fuerte (más me gustan J.S. Bach o Hindemith o René Poulenc :) ), sin embargo me pregunté si el padre M. Jackson tenía alguna relevancia y... sí tiene alguna relevancia por eso tiene el artículo dedicado y ya editado con el nombre: Joseph Jackson, allí redirijo entonces el título del artículo borrado y allí si tienes más información que agregar tienes todo libre, eso sí lo que añadas debe ser verificable y con referencias, nuevamente saludos y nuevamente bienvenido.-- José "¿y usted qué opina?" 00:00 28 jul 2009 (UTC)
Drake & Josh
Por favor, agradecería que dejaras de rehacer la sección de "Curiosidades" del artículo Drake & Josh, la cual no tiene ninguna relevancia, recuerde que ésta es una enciclopedia, y no se puede estar colocando dichas secciones que no atribuyen ninguna información, — Nixón 15:16 29 jul 2009 (UTC)
- Por favor, trate de no hacer ataque personales, lo cual es una clara violación de etiqueta, éste será mi último aviso. — Nixón 15:26 29 jul 2009 (UTC)
- Ésta es mi última advertencia, por favor, absténgase de crear secciones irrelevantes como las de curiosidades, las cuales no son para nada enciclopédicas. Nixón (楽) 23:32 18 ago 2009 (UTC)
- Hola Krlzh Respecto al comentario de Nixón sirvase ver esta sección, cualquier duda estoy a sus ordenes. Saludos Saloca; your comments 18:51 20 ago 2009 (UTC)
Tranquilo
Carlos ante todo debes mantener la la etiqueta ¿cómo me pides que elimine a otros wikipedistas? eso puede acarrearte un bloqueo; el artículo Robert Wuhl está editado con el texto que tú has editado, en cuanto a los usuarios contra quienes te quejas lo primordial en Wikipedia es mantener el díalogo y eso empieza por tu parte, el díalogo en las mejores y más cordiales palabras para encontrar una buena solución a cualquier planteo, algunos de los usuarios que mencionas tienen probada calidad como wikipedistas Matdrodes (disc. · contr. · bloq.) casi llegó a ser bibliotecario por sus méritos contra el vandalismo y Kved (disc. · contr. · bloq.) es nada menos que otro bibliotecario . Ahora ya sabes, en Wikipedia ha de primar la concordia. -- José "¿y usted qué opina?" 00:24 21 ago 2009 (UTC)
Página La Catedral sin categorizar
Hola, Krlzh.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco a poco...¡adelante! 11:57 23 ago 2009 (UTC)
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. 
đ®ε¡†Σεω
00:41 25 ago 2009 (UTC)
Aclaración
Un bibliotecario no "elimina" a nadie. Solo se puede bloquear a vándalos o personajes que corroboradamente saboteen a Wikipedia o evidentemente y sistematicamente violen las reglas de la comunidad y para esto han de notarse sus reincidencias tras las advertencias, tus solicitudes de "eliminar" pueden acarrear que tú seas el bloqueado. Si tienes motivos de queja importante contra otros usuarios el camino correcto es sentarlas en el tablón, utilizando las normas de WP:E y WP:CIV. Saludos y buenas noches.-- José "¿y usted qué opina?" 03:18 27 ago 2009 (UTC)
Para más datos puedes leer [1]. Saludos nuevamente.-- José "¿y usted qué opina?" 03:21 27 ago 2009 (UTC)
Una cosa muy importante
He leído este mensaje pidiendo a un bibliotecario que actúe de oficio contra dos usuarios que no son administradores. Tal como se ve en esta página tanto Saloca como Nixón no están listados, ellos atienden las políticas según WP:ASR. Esto es una enciclopedia, no un repositorio de curiosidades sacadas de una revista de farándula. Debe probar y mostrar verificabilidad y relevancia de dichos datos. Y el hecho de que hayan otros artículos así no justifica que ese artículo deba haber "por la fuerza", porque así no se trabaja aquí. Y otra cosa más otro mensajito de estos y le aseguro que el sancionado será usted, por intimidación a usuarios. Usted elige. Taichi - (〠) 22:29 27 ago 2009 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
Por seguir creando guerras de ediciones con Nixón (disc. · contr. · bloq.) en varios artículos como Kenan y Kel y Drake & Josh y seguir jurando que Nixón y Saloca son bibliotecarios. Ellos no son bibliotecarios, yo sí, y por ello yo lo he bloqueado por dos semanas por claro sabotaje y por intimidación clara a Nixón. ¿Quiere apelar? Siga las instrucciones para que otro bibliotecario revise su apelación. Un saludo. Taichi - (〠) 00:06 28 ago 2009 (UTC)
Y yo le pido a ud el inmenso favor de que no se meta en lo que no le concierne, este asunto de desbloqueo es entre taichi y yo.
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Ya por favor, aprendi mi lección pero por favor que el bloqueo no sea para siempre, no tienen ningun derecho hacerme eso ni es justo.
- Motivo de la decisión:
- No hay nuevos elementos para reconsiderar el bloqueo.----Antur----
(mensajes) 01:45 25 sep 2009 (UTC)
Comentario
Si no explicas esto, no te disculpas, no aclaras si esto sigue siendo «entre Taichi y tú» y sigues pensando que el bloqueo ha sido injusto, es un poco difícil tomar en serio esta solicitud. Cuando solicitas un desbloqueo, cualquier bibliotecario puede concurrir a atenderlo. Este sitio tiene sus reglas, y mantener editores que las desconocen nos hace perder tiempo a todos. Asi que... por favor aclara qué has hecho mal a tu juicio, y que harás en el futuro si te desbloqueamos. ----Antur---- 
(mensajes) 07:26 21 sep 2009 (UTC)