Usuario discusión:Labordeta/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Historiador1923 (discusión) 17:46 17 jun 2015 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Vieri de Pazzi»
[editar]
Hola Ramonchu97, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Vieri de Pazzi» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Montgomery (discusión) 16:29 20 jun 2015 (UTC)
- Los demás artículos que has creado tienen el mismo problema. Montgomery (discusión) 16:29 20 jun 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Sofía Sartor»
[editar]
Hola, Ramonchu97. Se ha revisado la página «Sofía Sartor» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:02 16 jul 2015 (UTC)
Creación de nuevos artículos
[editar]Hola, Ramonchu97, bienvenido a Wikipedia. Después de borrar varios artículos que habías creado, como Sofía Sartor, venía a decirte que por favor desistas en esta conducta. Estás creando artículos sobre personajes de Assassin's Creed II como si fueran reales: en muchos casos, no tienen una base histórico-real como para crear su artículo como si hubieran sido figuras históricas. Te aconsejo leer las políticas de este sitio, como esta, esta o esta. Si tenés dudas, no dejes de consultarme y te ayudaré en todo lo que pueda. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 22:18 16 jul 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «María Thorpe»
[editar]Hola, Ramonchu97. Se ha revisado la página «María Thorpe» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:26 16 jul 2015 (UTC)
Nota
Hola, Ramonchu97. Veo que estás creando artículos relacionados con una serie, pero lo hacés como si fueran personas y lugares reales. El problema es que Wikipedia no está para eso, porque no funciona como las wikias donde las gente escribe sobre sus programas favoritos. Esto no quiere decir que no puedas hacer artículos sobre personajes, siempre y cuando dejes muy en claro que son seres ficticios y haya suficientes fuentes fiables que traten el tema. Cualquier duda que tengas, podés consultarme o preguntar en el Café. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 22:26 16 jul 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Altaïr Ibn La'Ahad»
[editar]Hola, Ramonchu97. Se ha revisado la página «Altaïr Ibn La'Ahad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 23:05 16 jul 2015 (UTC)
Nota
Esto sí que no se entiende: creás Altaïr Ibn La'Ahad, otra vez como si fuera real, con el agravante de que se afirma "Muchos piensas que Altaïr es un personaje ficticio que aparece en la saga de videojuegos de Assassin's Creed, pero los que pocos conoces es que existió realmente" y, además, hacés esto. No sigas así, por favor: estás pasando de la irrelevancia a la mentira.
Re: Ottaviano Riario
[editar]Hola Ramonchu97. No sé a qué te referís cuando afirmás que revertí ediciones en ese artículo. Aquí podés ver claramente que no he realizado ninguna edición.
Con respecto al artículo de María Thorpe no sé a qué te referís.
Saludos.
Canopus49 
Responder 01:43 17 jul 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias
[editar]
- El uso de IPs para revertir podría llevar al bloqueo de tu cuenta. Como sos nuevo y quizás no lo sepas, la dejo pasar esta vez. También voy a pasar por alto tus comentarios descalificativos, pero te advierto, desde ya, que toda edición sin referencias va a ser revertida en el acto. --Cocolacoste (discusión) 22:19 22 jul 2015 (UTC)
Bloqueo
[editar]
{{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Edmenb 00:55 23 jul 2015 (UTC)
Correo
[editar]Agradezco me hayas enviado el correo. Tu bloqueo será por un termino de dos semanas. Lo importante es que entiendes el asunto y acepta el error. Espero que a tu regreso vengas con intensiones de colaborar de forma cordial y cumpliendo nuestras normas. Cuando necesites ayuda siéntete en confianza de solicitarla a cualquier compañero, incluyéndome. Un abrazo Edmenb 17:30 23 jul 2015 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
[editar]
Hola, Labordeta. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Foundling (discusión) 10:42 8 ago 2015 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Jack Weeks
[editar]Hola, Ramonchu97, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jack Weeks, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. EpiKzo (discusión) 01:03 26 dic 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Jack Weeks»
[editar]
Hola, Ramonchu97, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jack Weeks en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, EpiKzo (discusión) 01:04 26 dic 2015 (UTC)
Re: Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Jack Weeks»
[editar]Hola, Ramonchu97, tanto da si la información que copias pertenece a una página web o si proviene directamente del videojuego. El caso es que reproduces una copia literal de un texto del que no posees los derechos de autor y eso en Wikipedia no está permitido pues se considera plagio.
Por otra parte, la relevancia enciclopédica de tu artículo dependerá de las referencias que aportes. Actualmente no aportas ninguna. El personaje del que hablas no aparece en ninguna otra wikipedia, no especificas si se trata de un personaje de ficción o si está basado en una persona real. Tanto si es real como ficticio no habría ningún problema para que el artículo pudiera figurar en la enciclopédia, siempre y cuando, insisto, esté debidamente respaldo por referencias basadas en fuentes fiables y verificables, aceptándose como tales solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas. --EpiKzo (discusión) 16:02 26 dic 2015 (UTC)
Re: Duda
[editar]Hola, Ramonchu97, el primer aviso "posible violación de los derechos de autor" hace referencia a la redacción. Wikipedia no admite la copia literal de un texto, venga de donde venga, salvo que poseas los derechos de autor. Para retirar la plantilla deberías de reescribir el artículo con tus propias palabras. El segundo, "sin relevancia aparente" se refiere a que no aportas ninguna fuente fiable que permita evaluar la relevancia de tu artículo. Deberías recopilar información acerca la persona o el personaje del que escribes, artículos en prensa, libros, páginas web que hablen sobre el tema en cuestión, principalmente sitios ajenos y neutrales, y añadirlas al artículo para poder demostrar su relevancia. Un saludo.--EpiKzo (discusión) 23:19 27 dic 2015 (UTC)
Contribuciones
[editar]Hola, Ramonchu97. A ver, he estado mirando tus últimas contribuciones y hay algo que me tiene preocupado. Por lo que sé, Assassin's Creed es un videojuego de ficción histórica en el que sus protagonistas están basados en personajes reales. Te quiero aclarar que el guión de un videojuego, una película, un comic o una serie de televisión no son considerados fuentes fiables. Los guinistas de ficción histórica a menudo tratan de crear histórias BASADAS en personajes reales pero modificando aspectos de la historia real para hacer el personaje más atractivo y entretenido. Si lo que pretendes es crear artículos sobre personajes del videojuego te aconsejo que los crees aqui Anexo:Personajes_de_Assassin's_Creed, este es el lugar correcto donde escribir la historia del personaje. Si creas artículos sobre personajes de videojuegos haciendolos pasar por personas reales, sin referencias y basandote unicamente del el guión de un juego estás violando las normas de wikipedia y podría considerarse vandalismo, al igual que si modificas artículos sobre personas reales basandote en la misma fuente.
Te ruego que reconsideres tus ediciones, por favor, tómate en serio el tema de las fuentes, leete lo que wikipedia indica al respecto en "fuentes fiables y verificables". Un saludo. --EpiKzo (discusión) 12:04 28 dic 2015 (UTC)