Usuario discusión:Lm.rojasberscia

Selknam y kunza

Hola. Bienvenido a Wikipedia. He estado borrando adiciones que has hecho sobre el kunza y el selk'nam, porque se refieren a artículos que todavía no has publicado. En Wikipedia solo puede citarse información ya publicada, lo que llaman "Verificable", y no puede subirse nada que no se sepa desde antes. O sea, si tú descubres dos hablantes de selk'nam y nadie más lo ha dicho, no puedes anunciarlo primero en Wikipedia, tienes que publicarlo de alguna forma confiable (p.ej: no vale un blog, pero sí una revista científica). Saludos. 216.155.92.244 (discusión) 19:02 23 jun 2014 (UTC)

Difiero profundamente, del comentario anterior, existe información no publicada que es verificable pq el manuscrito ha sido ampliamente distribuido entre especialistas. Es más es frecuente leer en artículos y libros académicos que se haga referencia a alguna fuente y se indique (in Press/en Prensa). Ojo con lo que significa y lo que no significa "verificable", --Davius (discusión) 00:21 28 jun 2014 (UTC)

Hola nuevamente. Wikipedia es un proyecto donde no hace falta ser especialista. Cuando se habla de que se pueda verificar se considera que hay formas en que otras personas aparte del autor puedan acceder a la información, independientemente de sus actividades. En este caso, tú eres el autor y Hcampbellsills es tu colaborador en lo hecho con el kunza. Eso ni siquiera puede caber en ese "ampliamente distribuido entre especialistas" que yo no comparto y que pareciera que el resto de gente tampoco comparte, porque consulté en el Café sobre esto y me dijeron que es un requisito fundamental la publicación. Que esté publicado no quiere decir que esté internet o en una revista famosa, solo quiere decir que otras personas puedan acceder de forma no privada (o sea, no sirve ir a tu casa a leerlo o esperar que lo envíes por correo electrónico). Saludos. --216.155.92.244 (discusión) 22:06 2 jul 2014 (UTC)