Usuario discusión:Locajuventud
Bienvenido
[editar]Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. M.Peinado Página de discusión 12:32 9 dic 2010 (UTC)
RE: Sobre iconos
[editar]Hola Locajuventud. He eliminado las imágenes del escudo de los Premios Príncipe de Asturias porque no aportan ninguna información al lector ni llevan a ningún artículo cuando un usuario pincha en dicha imagen, por tanto sólo añaden desconcierto. Respecto a la imparcialidad o no de dichos premios, mi opinión poco importa, [WP:NFP|nos debemos remitir a lo que digan las fuentes]]. Saludos ;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:15 29 dic 2010 (UTC)
Separación de números
[editar]Hola. He visto que en el artículo de México has cambiado puntos decimales y añadido puntos para separar números mayores de 3 cifras. De acuerdo con el Diccionario panhispánico de dudas, se admite el uso del punto decimal y se recomienda el uso de espacios para facilitar la lectura de números con más de tres cifras.
4.4. En los números escritos con cifras, la normativa internacional establece el uso de la coma para separar la parte entera de la parte decimal [...]; pero también se acepta el uso del punto, propio de países de habla inglesa y extendido en algunos países hispanoamericanos.
5.2. Aunque todavía es práctica común en los números escritos con cifras separar los millares, millones, etc., mediante un punto (o una coma, en los países en que se emplea el punto para separar la parte entera de la decimal), la norma internacional establece que se prescinda de él. Para facilitar la lectura de estos números, cuando constan de más de cuatro cifras se recomienda separar estas mediante espacios por grupos de tres, contando de derecha a izquierda: 52 345, 6 462 749...
Por ello, deberías respetar ambos usos en los artículos donde así ocurra, puesto que son igualmente válidos a la luz del DPD. Saludos, yavi : : cáhan 17:20 29 dic 2010 (UTC)
- ¿Ahora eres tú el que no respeta lo que dice la norma de la lengua española? Qué mal. No valen los gustos personales. yavi : : cáhan 17:49 29 dic 2010 (UTC)
- Yep, quizá lo lógico es la coherencia en todo el artículo. Pero la coherencia no obsta para que se aplique la recomendación del DPD. Lo lógico es que se cambien todas las cifras y se adopte lo recomendable y lo aceptable a la vista de la norma del español.
- WP no es la enciclopedia de España. Como te habrás dado cuenta, en ella participamos ciudadanos de todos lados y que tenemos lenguas maternas distintas al español. Si aceptas que la diversidad es la realidad de la lengua española, debes considerar que a) en México, país con la mayor población hispanoparlante del mundo, no es usual decir tres coma catorce dieciséis como en España; acá se dice tres punto catorce dieciséis y se escribe 3.1416; b) que ese uso es tan aceptable para la norma de nuestra lengua como lo sería 3,1416; c) que la recomendación del DPD tiene su base en esa diversidad de la que hablas.
- Para el 99% de los mexicanos (cálculo a ojo de buen cubero, pero es que no conozco ninguno que pudiera contradecirme) 30.000 no puede leerse más que como treinta punto cero cero cero (es decir, treinta) y 12.000 como doce punto cero cero (es decir, doce), por muy absurdo que pueda resultar a tus españoles ojos. Si tanto defiendes la diversidad, lo lógico sería que nos ayudaras a que la gente lea lo que debe leer en este artículo y no lo que podría leer con base en su poca pericia en los usos del punto y la coma en expresiones matemáticas en España o en las convenciones internacionales. Por ello, tu postura es relativista en el discurso pero en el fondo pretende imponer un punto de vista único. Lo contrario ocurre con la recomendación del DPD, que a tu entendimiento es impositiva, pero en realidad está abierta a la diversidad del mundo de habla española. Saludos. yavi : : cáhan 18:43 29 dic 2010 (UTC)
- Además, lo que decías en las reversiones a Yodigo y Battroid es que ellos estaban incurriendo en una falta a las reglas de nuestra lengua. Pensé que de lo que se trataba era de una cuestión de normas. ¿En dónde fue que me perdí? yavi : : cáhan 18:48 29 dic 2010 (UTC)
- Nada personal. Se trata de recomendaciones del DPD. No es por los 112 millones de mexicanos que somos que se deben hacer los cambios, aunque sería muy cortés que en atención a ellos y a otros varios millones en América Central y el Caribe que debería seguirse la recomendación del DPD en la WP. Yo también espero que Anabel Hernández y otros reporteros puedan seguir su labor y con vida por muchos años; entre ellos hay que contar a tu paisana Judith Torrea, Premio Ortega y Gasset 2010 al periodismo digital por su blog, que yo sigo. Acá en México es muy peligroso ser periodista o casi cualquier cosa, como muestra el hecho de que los limones subieron a 38 pesos porque los narcos impusieron una cuota a los productores de ese fruto en Apatzingán para dejar pasar los camiones. Vamos a sufrir mucho porque nos privaremos del agua de limon con chía, pero siempre nos quedarán las naranjas (estoy siendo resiliente, jajaja). yavi : : cáhan 19:10 29 dic 2010 (UTC)
Separación de números
[editar]Disculpa mi cuchara, pero creo que te serviría ver esta página de Wikipedia Separador decimal, por razones de trabajo tuve una discusión sobre el uso del punto y la coma, con ingenieros de OHL, Abengoa, CAF y RENFE (nota soy mexicano), al final se decidió usar las normas ISO sobre representación de numeración, las cuales entiendo van para normalizar a nivel internacional el uso del punto y coma.
Hasta donde se Wikipedia es internacional como las ISO.
Saludos. --Sarumo74 (discusión) 07:10 6 ene 2011 (UTC)
Sobre Velázquez
[editar]Hola. Quiero hacer Velázquez destacado. La mayor parte del artículo actual la hice hace tiempo. Antes hice lo mismo con El Greco. En el Greco ya tuve muchos problemas para que me admitieran unas cuantas obras maestras y he pensado que en el CAD las mandarían quitar porque para eso está el Anexo de obras de Velázquez. Pero si puede llegar a destacado dejando la relación de obras, las vuelvo a poner. De hecho ya he consultado el último catalogo para corregir algunas fechas erróneas de la relación y un par de obras incluidas en la relación que actualmente no se consideran de Velázquez. ¿Te parece que consultemos, por ejemplo, a Obelix y a Escarlati, a ver que opinan si puede ser destacado con la relación?. ¿O prefieres que busquemos otra solucción?. Ya me dirás. Un saludo. --Niplos-disc. 22:13 29 dic 2010 (UTC)