Usuario discusión:Lopezsuarez/11

Archivo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10

¿Puedes...

...indicar dónde está ese debate y ese establecimiento de que El Padul fuese el nombre correcto?, porque yo solo veo varias opiniones sueltas, sin relación entre si, y ningún debate o consenso. Al margen de ello, como puse en mi resumen de edición, el Instituto Geográfico Nacional indica Padul, el Instituto Nacional de Estadística indica Padul, el Registro de Entidades Locales indica Padul, el propio Ayuntamiento indica Padul, el Diccionario de Topónimos de Pancracio Celdrán indica Padul... Como digo otras veces, si no estás de acuerdo te animo a que lo plantees en el Café o en el tablón de bibliotecarios. --Rodelar (hablemos) 20:03 9 feb 2021 (UTC)

Es decir, que en lugar de debatir algo con argumentos, tu postura es "haré algo porque si". Si tan seguro estás de tu postura, y no confías en nada de lo que yo sugiero, ¿por qué no lo planteas en el Café o en el tablón y que decida la comunidad?. Por cierto, esto está fuera de lugar, y sabes perfectamente por qué lo digo. --Rodelar (hablemos) 20:14 9 feb 2021 (UTC)

El problema es que no hay ninguna política de Wikipedia que se llame "porque es así", si no estás de acuerdo con algo lo debates con argumentos, no con opiniones o pareceres personales. Y puesto que mis argumentos no te valen, nunca, la forma de solucionar estas discusiones es implicando a la comunidad, esto es mediante el Café o, si llega el caso, el tablón. --Rodelar (hablemos) 20:29 9 feb 2021 (UTC)

Categorías de personas y de nacidos

Hola Lopezsuarez. Este traslado no procede, ya que los dos biografiados nacieron en esa localidad, por lo cual es lógico que estén en una categoría de nacidos que en una de personas al ser la primera más precisa. Además, te informo que el año pasado se llegó a un consenso en este hilo del Café en el cual participaron usuarios bibliotecarios y no bibliotecarios, en donde se decidió trasladar las categorías cuyos títulos sean gentilicios de modo que empleen la forma «Personas de...» o «Nacidos en...», y ello es por las siguientes razones:

1. Hay muchas localidades en el mundo que no tienen gentilicio en español documentado en fuentes fiables.
2. Hay gentilicios usados para referirse a más de una localidad.
3. Hay gentilicios que no derivan del nombre de la localidad, lo cual hace al gentilicio (y por ende a la categoría) confuso, sobre todo para quienes no son del país donde está la localidad.
4. Existe el riesgo de que se creen gentilicios inventados, lo cual recae en fuente primaria, justamente lo que Wikipedia no es.
5. La categorización de biografiados por lugar de nacimiento es más precisa que por gentilicios o por «Naturales de...», ya que hay casos en que el biografiado puede haber vivido casi toda su vida en la localidad X pero nació en la localidad Y.

Además de que se desaconseja usar gentilicios en los títulos según las convenciones respectivas, las cuales se aplican también a las categorías.

Debido a ese consenso, los traslados se han venido realizando de la siguiente forma:

• Si en la categoría hay artículos de políticos relacionados a la localidad (alcaldes, diputados, etc.), se crean las respectivas categorías y se traslada la categoría con gentilicio a la forma «Personas de...». Posteriormente se crea la respectiva categoría de nacidos.
• Si existen categorías de deportistas y/o entrenadores de equipos de dicha localidad, así como de alumnos y/o profesores de universidades de la localidad, se agregan a la categoría luego de trasladarla a la forma «Personas de...».
• En los casos en que todos los biografiados que están en la categoría con gentilicio hayan nacido en la localidad y ninguno de los biografiados entre en los casos señalados en los puntos anteriores, la categoría se traslada a la forma «Nacidos en...».

Y ese último punto es justamente el caso de la categoría que antes se llamaba «Albuñuelenses». Personalmente prefiero dar prioridad a las categorías de «Nacidos en...» sobre las de «Personas de...» en localidades con poca población y/o pocos biografiados por las razones que puse más arriba, mas no veo mucho problema si coexisten en esos casos. Sin embargo, quitar una categoría de «Nacidos en...» de un artículo para colocar una de «Personas de...» sabiendo que el biografiado nació en esa localidad es una edición que definitivamente no procede, y que revertiré. Saludos. --Mercenario (discusión) 21:15 9 feb 2021 (UTC)

En ningún momento he afirmado que para crear una categoría de «Personas de...» se necesita una categoría de nacidos y otra de fallecidos. Lo que sí dije es que hay prioridad en crear las de nacidos, ya que son más precisas y son útiles para indicar el lugar de nacimiento de los biografiados, de ahí la tendencia de creaciones de dichas categorías. Más bien, para el caso de los albuñuelenses, la categoría que basta y sobra es la de «Nacidos en Albuñuelas» ya que los dos artículos son sobre personas que no sólo están relacionadas con ese lugar, sino que nacieron allí. Además de que no soy el único que realiza los traslados y las creaciones de categorías de nacidos, es cuestión de ver esta categoría y estos registros de traslados y de creaciones, todas realizadas según ese consenso. Por lo cual te pido que respetes el consenso ya mencionado y que desistas de seguir trasladando categorías de esa forma. Saludos. --Mercenario (discusión) 00:47 10 feb 2021 (UTC)

Es que el caso de Albuñuelas no es una excepción, ya que también se da en otras categorías que has trasladado, como las de Guadahortuna, de Huéscar, de Huétor Vega, de Íllora, de Lanjarón, de Montejícar, de Murtas, de Ogíjares, de Valderrubio, de Zújar, por mencionar algunos: en todos esos casos has trasladado a la forma «Personas de...» cuando todos los biografiados de esas categorías nacieron en esas localidades, y lo correcto es que dichos artículos estén incluidos en categorías de la forma «Nacidos en...». Te debo recordar que en Wikipedia se trabaja mediante el consenso, ya que se trata de un proyecto colaborativo de enciclopedia, por lo cual no procede que hagas ediciones que van en contra de los consensos establecidos como el que ya mencioné solo porque a ti te lo parece. Además, aún no has explicado por qué crees que una categoría de «Personas de...» basta y sobra a pesar de ser más general, e incluso hablas de dejarlo como está, cuando tú has hecho caso omiso y seguiste trasladando las categorías de esa forma. Y dado que estoy en contra de involucrarme en una guerra de ediciones, solo te pediré que no continúes con ese tipo de traslados, de lo contrario solicitaré la intervención de un bibliotecario. --Mercenario (discusión) 13:47 11 feb 2021 (UTC)

Re:Rosa López

Buenos días, para empezar, yo soy el editor principal del artículo que está en proceso de que sea destacado, pues mañana se aprobará. En el artículo no pone nada de que haya nacido en granada capital, por otro lado, no puedes poner "por el sur de España", pues el sur de España no solo abarca Andalucía. Es innecesario poner ´municipio de lachar-.--▪ Guiggui. | Discusión 11:03 10 feb 2021 (UTC)

La categoría Nacidos en Granada se refiere a la provincia. Por lo demás, el artículo lo ha revisado también otros wikipedistas y han llegado a la conclusión de que está bien así. Además, ya de por si es un Artículo bueno. Si sigues editando según "tu opinión", tendré que hablar con bibliotecarios para que pongan orden.--▪ Guiggui. | Discusión 12:31 10 feb 2021 (UTC)

Las categorías no las he puesto yo, pero si lo pusieron así por algo será. No obstante, si quieres ayudar, hazlo con el artículo de Operación Triunfo 2001 que también llevo haciéndolo unos días como podrás ver en su historial.--▪ Guiggui. | Discusión 12:39 10 feb 2021 (UTC)

Me alegro de que solo edites artículos de "celebridades". Pues te invito a que sigas trabajando en ellos para que puedan ser artículos buenos o destacados como es el de Rosa. Sobre la categoría de Nacidos en Granada, si hay una que es solo de la provincia, añádalo.--▪ Guiggui. | Discusión 13:07 10 feb 2021 (UTC)

RE:

Primero, La plantilla está bien utilizada, has eliminado (a sabiendas) por dos veces la vocal "a", si leyeras la fuente te hubieras dado cuenta, por lo tanto lo has eliminado (como he puesto al principio) a sabiendas. Para mi obviar la fuente es directamente actuar a sabiendas, no por desconocimiento. Sobre tu comentario "no se entiende bien eso de "la conversa Bartomeua" o "Bartomeu" (?) ni se sabe quién es", es el ejemplo de no haber leído el artículo ni haber leído la fuente.

Segundo, la enemistad la debes tener tu porque yo he visto que has hecho modificaciones en artículos donde curiosamente yo he interaccionado (y actúo en bien pocos) y no he ido a buscar a nadie. Y me tendrás que perdonar pero que tu hables de provocaciones...... ¿que te parece si nos callamos los dos en este tema?, porque a mi me da igual hablarlo, si es mas que nada por ti no por mi.

Tercero, Es que lo de Rodelar..... aqui clamaba al cielo, ahí yo personalmente os transmití que lo enviases al CAFE (tu no querías porque según tu era perder el tiempo, pero aquí si te fué bien el Café, ¿entonces en que quedamos, te va bien cuando es si, y cuando es no, no te va bien?,

No me pienso rectificar, si que es verdad que correjiré lo de la colocación de la fuente, en eso te doy la razón. Lo modifico tu, yo, u.... ojo!!!!! cualquiera que lo quiera modificar que no hemos de olvidar que WIKI es una comunidad. Por lo demas doy el tema por zanjado. Mas adelante, según como interactues quito la plantilla. --Nonnobis2013 (discusión) 17:57 12 feb 2021 (UTC)

Ya para empezar empiezas mal, no es ninguna traducción de ningún artículo, me resulta curiosa tu afirmación "hay frases que ni yo sé corregir porque no las entiendo", a lo mejor estoy hablando con un Borges o un Antonio Machado. Que suerte la mía.

¿Pelicula digna de Goya?, después de tus afirmaciones de enemistad, de provocación y el aviso de que te evite, como entenderas te he de contestar ¿no?, (además lo he hecho todo muy bien referenciado) o que ocurre ¿que solo tienes tu la autoridad para poder contestar?.

Tu pregunta de...... ¿qué interés tendría yo en poner Bartomeu en vez de Bartomeua?, pues tu sabrás porque lo has hecho (y dos veces)

Compañero pensé que lo dejé claro en las últimas palabras, mira que dejé una ventanita abierta para que cada uno se vaya por su lado... pero veo que no.

Trasládalo entonces a un bibliotecario