Usuario discusión:Luisf lopez

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ángel Casán Marcos

Hola, Luisf lopez, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ángel Casán Marcos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 22:52 20 oct 2012 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Luisf lopez: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. La próxima vez que retires el aviso sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 16:49 21 oct 2012 (UTC)

Re: Ángel Casan

Antes de tu mensaje ya había visto que estabas agregando referencias. Quitaré el aviso luego de revisarlo. No te preocupes que este artículo no corre riesgo de ser borrado. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:34 22 oct 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Universidad Regiomontana

Hola, Luisf lopez. El artículo Universidad Regiomontana en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 17:23 22 oct 2012 (UTC)

Re: Universidad Regiomontana

Con gusto revisaré el artículo pero hasta el lunes no tendré tiempo de hacerlo. Si no deseas esperar, puedes consultar a un bibliotecario. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:00 1 nov 2012 (UTC)

No me olvidé de la revisión solicitada. A cuenta de otros comentarios te diré que el segundo y tercer párrafo tienen redacción promocional. Lo mismo para otros pasajes como el del cuarto párrafo ("Los egresados de la Universidad son profesionales comprometidos con el desarrollo de la sociedad").

En el resto del artículo se siguen incluyendo datos irrelevantes (el listado de los grupos estudiantiles, la foto del equipo deportivo), enlaces externos (no puede haberlos en el cuerpo de un artículo. Hay que retirarlos a todos.)

Si fueran solo detalles las corregiría por tí, pero son demasiadas cosas. También puedes consultar a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría para que no te quedes solo con mi opinión. Saludos.