Usuario discusión:Lukaul

Notificación de borrado rápido en «Paulo Airaudo»

Hola, Lukaul. Se ha revisado de nuevo la página «Paulo Airaudo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:39 16 may 2022 (UTC)

Hola Ontzak, me llamo Ludmila, como puedo yo saber el motivo por el que anteriormente se borro? este es mi primer articulo y pienso agregar más artículos de otras personas que no figuran en wikipedia. Muchas gracias Lukaul (discusión) 14:08 16 may 2022 (UTC)

Como se puede crear un articulo que no existe para colaborar con la comunidad si no dan explicación de absolutamente nada? no orientan a ayudar en la edición a quienes nunca realizaron un articulo. No se ni siquiera el motivo de borrado. Por supuesto que no conozco al Sr. Airaudo personalmente, si conozco su trabajo por diferentes sitios que visite y coloque referencias en la biografía. Es la primera vez que utilizo wikipedia como usuaria registrada, estaría bueno que se tenga en cuenta a la hora de borrar directamente un artículo, ser más empáticos y tratar de ayudar al otro para que pueda modificar sus errores sin tener que volver a crearlo y adivinar los errores corriendo el riesgo de que le cancelen la cuenta. Lukaul (discusión) 15:55 16 may 2022 (UTC)

Hola, gracias por tu consulta. En primer lugar, he vuelto a leer el artículo, y me sostengo en que no demostraba relevancia enciclopédica, no estaba correctamente referenciado con fuentes fiables e independientes que respaldasen el contenido y su relevancia, y los enlaces existentes eran más publicitarios que informativos.

En segundo lugar, puedes solicitar su restauración aquí, ya que el contenido se ha conservado y puede ser restaurado —no creo que lo vayan a restaurar, pero ese es otro asunto.

Y para terminar, hace dos días un usuario que lleva el mismo nombre que el biografiado creó el artículo, lo que denuncia una clara intención autopromocional, o que ha sido creado por un editor pago a pedido del mismo biografiado. Tras su borrado, sólo dos días más tarde (la urgencia está a la vista), es creado por una segunda cuenta, que tampoco ha editado jamás ningún otro artículo. Con todo respeto: no somos niños a los que se pueda engañar tan fácilmente, y Wikipedia no es un sitio de publicidad gratuita. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:44 16 may 2022 (UTC)

Muchisimas gracias por tomarte el tiempo de responderme. Realmente desconozco lo que me dices sobre otra persona hace dos días, pero tiene lógica que se pueda sospechar. De igual manera a lo mejor si otro ya escribe sobre Paulo no sé si tiene sentido restaurar mi articulo sobre el. Pero si me sirve la aclaración, ya que si elaboro otro articulo haré mayor hincapié en las fuentes. En este primer articulo las fuentes citadas eran del Diario Vasco. En fin, cambiaré de personaje, pero realmente estoy muy motivada en poder crear un articulo biográfico y hacerlo bien. Gracias por la ayuda! Saludos Lukaul (discusión) 17:38 16 may 2022 (UTC)

Re: Programa de mentoría

Hola, Ludmila (aunque por seguir la tradición y el protocolo, mejor Lukaul): como te indica Marcelo, cualquier artículo (y por supuesto también las biografías) deben tener relevancia enciclopédica y estar fundadas en fuentes fiables e independientes, no sirven fuentes de poca o nula fiabilidad (p.ej. redes sociales) ni otras claramente publicitarias (páginas de ventas, como Amazon, p.ej.) En cuanto al tema concreto y sobre aclarar que tú no eres dicha persona, es muy sencillo: no edites nada en ese artículo, dedícate a otros y, con el tiempo, quedará demostrado que tú no tienes nada que ver en el asunto. Si hay otra/s persona/s que quiera/n seguir insistiendo, no te podrán relacionar con el tema. No te desanimes, algunas veces todos nos hemos visto envueltos en alguna polémica y, al final, todo se aclara. No dudes en volver a escribirme si tienes cualquier otra duda y/o problema. Saludos. Manolo (Desfógate) 18:56 9 feb 2023 (UTC)